izentrop نوشت:هی! قبل از بازی باکره های وحشت زده باید مطلع شوید:هوموس نوشت:واقعا باید جواب بدیم ؟؟؟izentrop نوشت:اگر "پیش چاپ" را انجام می دهیم ، مربوط به "آلو" نیست ، این است که برای تأیید و اعتبار "همسالان" زمان بگذاریم.
این خود محققان بودند که مطالعه خود را پس گرفتند ، به دلیل کیفیت پایین منابع ، Lancet فقط کار خود را انجام داد.
از سوی دیگر ، این برای نعمت رائولت و همه جانبه ای بود که این ماجرا را در بر گرفت و فاش شدن حقیقت را در بی اثر بودن هیدروکسی کلروکین ، تفاوت ... و با سردرگمی در ذهن مردم به تأخیر انداخت.
این همه کوری ، اینقدر بد اعتقادی ، این همه دروغ ، به نظر من غیرقابل جبران است.Lancet سرانجام این مطالعه انفجاری را به دلیل عدم توانایی در تأیید داده های خام جمع آوری شده توسط جامعه گوگرددار و مبهم Surgisphere پس گرفت.
عقب نشینی سریع توسط خود نویسندگان https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / متن کامل
مثل این forum (این ریشه همان کلمه "foire" در زبان فرانسه است) افراد باهوشی وجود دارند ، همه ما متوجه شده ایم که مطالعه لنست به سرعت عقب نشینی کرده است و ما هنوز منتظر عقب نشینی اولین مطالعه منتشر شده توسط DR هستیم. بر روی 26 نفر از جمله 1 فوت شده خارج از مطالعه در نشریه ای که در آن ... خیلی نزدیک "میکروب های جدید و عفونت های جدید" ،
انتشار کار IHU مارسی در مورد هیدروکسی کلروکین مفهوم یک مجله علمی خود-تبلیغاتی را نشان می دهد
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#
ایو