هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید

izentrop نوشت:

هوموس نوشت:

izentrop نوشت:اگر "پیش چاپ" را انجام می دهیم ، مربوط به "آلو" نیست ، این است که برای تأیید و اعتبار "همسالان" زمان بگذاریم.

این خود محققان بودند که مطالعه خود را پس گرفتند ، به دلیل کیفیت پایین منابع ، Lancet فقط کار خود را انجام داد.

از سوی دیگر ، این برای نعمت رائولت و همه جانبه ای بود که این ماجرا را در بر گرفت و فاش شدن حقیقت را در بی اثر بودن هیدروکسی کلروکین ، تفاوت ... و با سردرگمی در ذهن مردم به تأخیر انداخت.

واقعا باید جواب بدیم ؟؟؟
این همه کوری ، اینقدر بد اعتقادی ، این همه دروغ ، به نظر من غیرقابل جبران است.

هی! قبل از بازی باکره های وحشت زده باید مطلع شوید:

Lancet سرانجام این مطالعه انفجاری را به دلیل عدم توانایی در تأیید داده های خام جمع آوری شده توسط جامعه گوگرددار و مبهم Surgisphere پس گرفت.

عقب نشینی سریع توسط خود نویسندگان https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / متن کامل

yves35 نوشت:مثل این forum (این ریشه همان کلمه "foire" در زبان فرانسه است) افراد باهوشی وجود دارند ، همه ما متوجه شده ایم که مطالعه لنست به سرعت عقب نشینی کرده است و ما هنوز منتظر عقب نشینی اولین مطالعه منتشر شده توسط DR هستیم. بر روی 26 نفر از جمله 1 فوت شده خارج از مطالعه در نشریه ای که در آن ... خیلی نزدیک "میکروب های جدید و عفونت های جدید" ،
انتشار کار IHU مارسی در مورد هیدروکسی کلروکین مفهوم یک مجله علمی خود-تبلیغاتی را نشان می دهد
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#

ایو

داستان تقریباً مشابه:
آر هورتون همچنین ویکفیلد را می شناخت .....
لانست 10 سال طول کشید تا مطالعه کلاهبرداری واکسن MMR را لغو کند

yves35 نوشت: همه ما متوجه شده ایم که مطالعه لانست به سرعت عقب نشینی کرد

yves35 نوشت:تیم Bonjour،

izentrop نوشت:

هوموس نوشت:واقعا باید جواب بدیم ؟؟؟
این همه کوری ، اینقدر بد اعتقادی ، این همه دروغ ، به نظر من غیرقابل جبران است.

هی! قبل از بازی باکره های وحشت زده باید مطلع شوید:

Lancet سرانجام این مطالعه انفجاری را به دلیل عدم توانایی در تأیید داده های خام جمع آوری شده توسط جامعه گوگرددار و مبهم Surgisphere پس گرفت.

عقب نشینی سریع توسط خود نویسندگان https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31324-6 / متن کامل

مثل این forum (این ریشه همان کلمه "foire" در زبان فرانسه است) افراد باهوشی وجود دارند ، همه ما متوجه شده ایم که مطالعه لنست به سرعت عقب نشینی کرده است و ما هنوز منتظر عقب نشینی اولین مطالعه منتشر شده توسط DR هستیم. بر روی 26 نفر از جمله 1 فوت شده خارج از مطالعه در نشریه ای که در آن ... خیلی نزدیک "میکروب های جدید و عفونت های جدید" ،
انتشار کار IHU مارسی در مورد هیدروکسی کلروکین مفهوم یک مجله علمی خود-تبلیغاتی را نشان می دهد
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#

ایو

pedrodelavega نوشت:

yves35 نوشت:مثل این forum (این ریشه همان کلمه "foire" در زبان فرانسه است) افراد باهوشی وجود دارند ، همه ما متوجه شده ایم که مطالعه لنست به سرعت عقب نشینی کرده است و ما هنوز منتظر عقب نشینی اولین مطالعه منتشر شده توسط DR هستیم. بر روی 26 نفر از جمله 1 فوت شده خارج از مطالعه در نشریه ای که در آن ... خیلی نزدیک "میکروب های جدید و عفونت های جدید" ،
انتشار کار IHU مارسی در مورد هیدروکسی کلروکین مفهوم یک مجله علمی خود-تبلیغاتی را نشان می دهد
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#

ایو

داستان تقریباً مشابه:
آر هورتون همچنین ویکفیلد را می شناخت .....
لانست 10 سال طول کشید تا مطالعه کلاهبرداری واکسن MMR را لغو کند

نظر COMETS حدس نمی زند یا به دور بوته نمی زند. و نامهایی که با دقت انتخاب شده اند زیرا نامهای Didier Raoult هستند که دیگر ارائه نمی شوند ، وزیر بهداشت سابق فیلیپ دوست بلازی و استاد بهداشت عمومی کریستین پرونن ...

در مواجهه با نیاز فوری برای یافتن راه حل های درمانی برای COVID-19 ، بازیگران تحقیق و دنیای پزشکی استدلال کرده اند که شهود یا "عقل سلیم" ، پزشکی برای تصمیم گیری در مورد اثربخشی و ایمنی درمان کافی است. آنها خود را طرفداران "اخلاق درمان" می دانند که مخالف "اخلاق تحقیق" است. این سخنرانی توسط دیدیه رائولت و تیمش از IHU مارسی در درمان COVID-19 با داروی ضد مالاریایی که مدتهاست هیدروکسی کلروکین (HCQ) شناخته می شود ، ترویج شد. به طور گسترده برای عموم باز است ، در شرایطی که به قوانین اخلاق پزشکی احترام نمی گذارد، درمان موضوع اشتیاق رسانه ای و سیاسی بود ، اگرچه اثربخشی آن بر COVID-19 تنها بر اساس یک مطالعه بالینی مشکوک بود. افراطی که با انتشار این مطالعه در مجله بین المللی عوامل ضد میکروبی همراه شد ، جامعه علمی را هشدار داده است. آنها اصلاح کننده هستند: این مقاله 24 ساعت پس از ارسال پذیرفته شد ، از زمان انتشار ، تأثیر بین المللی عظیمی داشت. از نظر روش شناسی (حذف موارد ، سوگیری آماری ، عدم وجود شواهد قوی) مورد انتقاد قرار گرفت و نظرات خود را در مورد فرآیند اعتبارسنجی همکاران مطرح کرد ، یکی از امضاکنندگان ، ژان مارک رولن ، همچنین سردبیر این بررسی بود. در مواجهه با فشار جامعه علمی ، مقاله پس از انتشار مجددا مورد ارزیابی قرار گرفت. این تخصص ، که توسط مجله منتشر شد ، توصیه کرد مقاله حذف شود ، اما انجام نشد، سردبیر آن فقط "آن را برای بحث باز کرده است". ما فقط می توانیم از تصمیمی که قضاوت همسالان را زیر سال می برد و بر خلاف انتقادات همه جانبه از طرف دوم می گذرد ، اظهار تاسف کنیم.
تقریباً 40 درصد از مقالات منتشر شده در مجله بین المللی عوامل ضد میکروبی از زمان ایجاد آن در سال 2013 توسط سردبیر آن ، ژان مارک رولن ، و یک یا حتی چند نفر از اعضای IHU مارسی نوشته شده است. ، از جمله دیدیه رائولت. چنین تضاد منافعی به اعتبار کار آنها شک می کند.و بیشتر در معرض انتقاد قرار می گیرند زیرا این خودنمایی به پیشرفت شغلی نویسندگان و تأمین بودجه تحقیقات آنها کمک می کند ، هر دو به تعداد انتشارات آنها بستگی دارد.
مقاله D. Raoult و تیمش ما را وادار می کند که مسئولیت نویسندگان را در برابر تأثیر بسیار زیاد نتایج آنها از نظر مراقبت زیر سال ببریم. ما نگران هستیم که این مطالعه بدون نتیجه ممکن است چنین حمایت عمومی را ایجاد کرده باشد. متعاقباً اصلاح اثرات غیرممکن بود. همانطور که در زیر بحث می کنیم ، این وضعیت بسیاری از اجزای "پوپولیسم علمی" را گرد هم می آورد.
اختلاف نظرها در مورد اثربخشی HCQ باعث شده است که چندین تیم مطالعات جدیدی را انجام دهند. پس از انتشار یکی از آنها که اثر بالینی HCQ را تأیید نکرد ،عاملان آن از کمپین خشونت آمیز آزار و اذیت سایبری در شبکه های اجتماعی از جمله تهدید به مرگ رنج برده اند. این وضعیت توسط سه افسر ارشد پزشکی نیز تجربه شد که آن را در ستونی در مجله The Lancet گزارش کردند. این رفتارها که توسط واسطه های اطلاعاتی جدید که اینترنت و شبکه های اجتماعی هستند تشدید شده است ، کاملاً غیرقابل قبول است و ما آنها را با بیشترین قدرت محکوم می کنیم ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:به راحتی می توان اعتبار آن را به حداقل رساند.
حتی من ، روز بعد این موضوع را فان کردم ... واقعاً آسان بود.

izentrop نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:به راحتی می توان اعتبار آن را به حداقل رساند.
حتی من ، روز بعد این موضوع را فان کردم ... واقعاً آسان بود.

Blablabla ، شکایت CNRS ، blabla Raoult ...
گیتو می دانست بهتر از محققان <<< اثبات سلامت-آلودگی-پیشگیری / استعفا-از-دکتر-راولت-پارتیزان-از-کلروکین-از-علمی-مشاوره-covid19-t16370-1330.html # p397053

izentrop نوشت: فکر نمی کردم مدارس والدورف بتوانند روحیه ای را تا این حد از بین ببرند.