هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل خاک گیاه دار » 20/07/21, 18:36

ادعاهای مضر بودن پروتئین های افزایش یافته در واکسن کووید اثبات نشده است
17 ژوئن 2021

آنچه ادعا شده است
پروتئین سنبله تولید شده توسط واکسن کووید -19 می تواند محل تزریق را ترک کرده و وارد جریان خون شود و به طور بالقوه باعث مرگ و جراحات ناشی از واکسن شود.

وردیک ما
شواهدی وجود دارد که نشان می دهد پروتئین های سنبله تولید شده توسط واکسن Moderna Covid-19 محل تزریق را ترک می کنند. همچنین شواهدی وجود دارد که نشان می دهد پروتئین سنبله روی ویروس واقعی می تواند به سلول های ردیف عروق خونی آسیب برساند. با این حال ، دو پروتئین مختلف سنبله در بدن بسیار متفاوت عمل می کنند ، بنابراین فرضیه ای که پروتئین های سنبله تولید شده توسط واکسن می تواند به سلول های جریان خون نیز آسیب برساند اثبات نشده است.

https://fullfact.org/online/conservativ ... e-protein/
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل خاک گیاه دار » 20/07/21, 18:48

دکتر روبرت مالون
منتشر شده در 08/07/2021 در 17:30 - به روز شده در 09/07/2021 در 13:08

مدتی پس از اجرای واکسیناسیون در جمعیت عمومی ، مالون توسط یک پزشک کانادایی هشدار داده می شود که به او درباره عوارض جانبی مشاهده شده در برخی از بیماران خود می گوید و یادداشت می کند که مشاهدات گزارش شده توسط پزشکان از "اسکن" شده است موجی از دست توسط مقامات رسمی که سخنان این مراقبان را سانسور می کنند. ناراحت از تعداد زیادی از عوارض جانبی گزارش شده به وی ، او تصمیم می گیرد از سکوت خارج شود و مقاله ای درباره ملاحظات زیست اخلاقی خود در مورد این واکسن های آزمایشی بر اساس قانون نورنبرگ و اجماع در غرب در مورد این موضوع به تحقیق بالینی ارائه می دهد. .

وی همچنین با بیماران واکسینه شده ای که عوارض جانبی جدی داشته اند و خوشحال هستند از این که می توانند یک انسان دانشمند را برای شنیدن پیدا کنند صحبت می کند در حالی که کل جهان علمی که تأیید می کند این واکسن ها کاملا ایمن هستند ، از نظر آنها ناشنوا باقی مانده است. .

هنگامی که سند Pfizer را بررسی می کند ، رابرت مالون از آنچه می خواند متعجب و نگران است. او توضیح می دهد که چرا این کار را غیرحرفه ای می داند ، وقتی متوجه می شود که مطالعات توزیع بیولوژیکی مطابق با روش آزمایشگاهی مناسب نیست ، زیرا آنها از RNA رمزگذار Spike استفاده نمی کنند بلکه از RNA لوسیفراز استفاده می کنند. اما این جنبه تنها یکی از بسیاری از اختلالات عملکردی است که وی به آن باز می گردد ، و توضیحات مفصلی درباره هر یک از آنها ارائه می دهد.

در مورد ایمنی واکسن ، او می گوید این مشکل فناوری واکسن نیست ، بلکه پروتئین Spike بومی است که سمی است. تأسف می خورد که نسبت سود / ریسک برای هر گروه از جمعیت محاسبه نشده است و پس از مطلع شدن از انواع سموم ، به ویژه قلبی ، از نهادهای نظارتی مختلف اثبات و نه نظر می خواهد.

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/malone
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل pedrodelavega » 20/07/21, 19:16

هوموس نوشت:من بیشتر برای کثرت اطلاعات بیشتر می خواهم اما چه کسی درست است؟
لابی نفت با قدرت ترین لابی جهان است.
در مقیاس کره زمین ، اقلیم شناسان تعداد انگشت شماری از دانشمندان را نشان می دهند.
تنها تعداد کمی از ما نظرات بحث برانگیزی در مورد گرمایش زمین داریم. اکثریت قریب به اتفاق اثرات گازهای گلخانه ای را محکوم می کنند و اکثریت قریب به اتفاق سایر دانشمندان با آنها موافق هستند.
عدم ادعای داشتن سطح تخصص لازم برای اطلاع از حق با ... ، من به اجماع می پیوندم.
1 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل خاک گیاه دار » 20/07/21, 19:28

pedrodelavega نوشت:
هوموس نوشت:من بیشتر برای کثرت اطلاعات بیشتر می خواهم اما چه کسی درست است؟
لابی نفت با قدرت ترین لابی جهان است.
در مقیاس کره زمین ، اقلیم شناسان تعداد انگشت شماری از دانشمندان را نشان می دهند.
تنها تعداد کمی از ما نظرات بحث برانگیزی در مورد گرمایش زمین داریم. اکثریت قریب به اتفاق اثرات گازهای گلخانه ای را محکوم می کنند و اکثریت قریب به اتفاق سایر دانشمندان با آنها موافق هستند.
عدم ادعای داشتن سطح تخصص لازم برای اطلاع از حق با ... ، من به اجماع می پیوندم.

در مورد واکسن ها ، اجماع بیشتر شبیه لابی روغن است. : چشمک:
و سپس آنقدر خنک است که نمی دانیم باد به کجا می چرخد.
شخصاً ، فعلاً محتاط هستم.
هنگامی که واکسن غیر فعال ویروس وارد بازار اروپا می شود (قبلاً در چین وجود دارد) ، احتمالاً واکسن می زنم ، بسیار مفید است : arrow ارسال: والنوا.

در حال حاضر می خواهم روشن کنم که آیا واکسن های ژنتیکی بمب ساعتی هستند یا نه.
و در اینجا نیز هنوز برای پاسخ های قطعی زود است.
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل pedrodelavega » 20/07/21, 19:42

هوموس نوشت:در حال حاضر می خواهم روشن کنم که آیا واکسن های ژنتیکی بمب ساعتی هستند یا نه.
و در اینجا نیز هنوز برای پاسخ های قطعی زود است.

اگر این واقعیت داشت ، در حالی که جایگزینی وجود دارد ، آیا فکر نمی کنید اکثریت پزشکان به جای واکسیناسیون خود ، عزیزان خود و بیماران خود را واکسینه می کنند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/07/21, 19:45

pedrodelavega نوشت:
هوموس نوشت:در حال حاضر می خواهم روشن کنم که آیا واکسن های ژنتیکی بمب ساعتی هستند یا نه.
و در اینجا نیز هنوز برای پاسخ های قطعی زود است.

اگر این واقعیت داشت ، در حالی که جایگزینی وجود دارد ، آیا فکر نمی کنید اکثریت پزشکان به جای واکسیناسیون خود ، عزیزان خود و بیماران خود را واکسینه می کنند؟

وگاز ، اگر هنوز برای داشتن پاسخهای قطعی زود است ، چگونه خواهد بود؟ چگونه می توانیم آن را بدون پیش بینی انجام دهیم؟ (علاوه بر این ، سوال واقعی / غلط شما ، من را معذور می کنید ، اما این بیشتر ادعا می کند که همه چیز خوب است ، که فوق العاده از هر چیز دیگری کار می کند ، مثل همیشه ، ریاکار در جهنم)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل جانیک » 20/07/21, 19:51

خاک گیاه دار
وقتی واکسن ویروس غیرفعال به بازار اروپا می رسد (در چین نیز یک واکسن وجود دارد) ، احتمالاً واکسن می خورم ، بسیار مفید
مانند این است که شما آب نمک تزریق کرده اید ، یعنی بدون ریسک و علاقه ، از طرف دیگر همه دستکاری ها و مواد کمکی سمی ، با آنها ، شما نمی توانید از آنها فرار کنید!

پدروآبکون
اگر این واقعیت داشت ، در حالی که جایگزینی وجود دارد ، آیا فکر نمی کنید اکثریت پزشکان به جای واکسیناسیون خود ، عزیزان خود و بیماران خود را واکسینه می کنند؟
متأسفانه ، آنها پزشکانی هستند که بیشتر تحت تأثیر سیستم واکسن هستند. اما وقتی خود قربانی و خانواده هایشان هستند ، در آنجا شروع به فکر می کنند و از خود س questionsالاتی می پرسند که تا کنون مخفی بوده است. علاوه بر این ، در صورت مقاوم در برابر اعتقادات واکسن ، آنها به سرعت توسط BP از طریق دستور پزشکان درخواست می شوند. کافی است اکنون آنها را با این کووید که نان پربرکتی است بشنویم ... البته چند میلیارد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 255

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل ENERC » 20/07/21, 19:59

هوموس نوشت:در حال حاضر می خواهم روشن کنم که آیا واکسن های ژنتیکی بمب ساعتی هستند یا نه.
و در اینجا نیز هنوز برای پاسخ های قطعی زود است.

این محصول فقط در دمای -60 درجه پایدار است و در دمای یخچال ساعات کار آن محاسبه می شود :? . بنابراین در دمای 37 درجه به سرعت ناپدید می شود زیرا ناپایدار است.
زمان انتشار در سراسر بدن را ندارد. بنابراین در اطراف ناحیه تزریق عمل می کند.
اصل این واکسن ها ارسال پیام قبل از ناپدید شدن سریع است.

من هنوز 5G دریافت نمی کنم - و حتی 4G جایی که هستم - و حتی 3G نیز در این مورد وجود ندارد. بنابراین هیچ تراشه 5G در این واکسن وجود ندارد. : گریه:

به طور جدی تر ، اگر مجبور باشید هر 6 ماه یکبار گاز بگیرید. اگر مجبور باشید هر 6 ماه یکبار برای تقویت کزاز بروید ، چقدر دردناک خواهد بود ...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Obamot » 21/07/21, 01:47

هوموس نوشت:
ادعاهای مضر بودن پروتئین های افزایش یافته در واکسن کووید اثبات نشده است
17 ژوئن 2021

آنچه ادعا شده است
پروتئین سنبله تولید شده توسط واکسن کووید -19 می تواند محل تزریق را ترک کرده و وارد جریان خون شود و به طور بالقوه باعث مرگ و جراحات ناشی از واکسن شود.

وردیک ما
شواهدی وجود دارد که نشان می دهد پروتئین های سنبله تولید شده توسط واکسن Moderna Covid-19 محل تزریق را ترک می کنند. همچنین شواهدی وجود دارد که نشان می دهد پروتئین سنبله روی ویروس واقعی می تواند به سلول های ردیف عروق خونی آسیب برساند. با این حال ، دو پروتئین مختلف سنبله در بدن بسیار متفاوت عمل می کنند ، بنابراین فرضیه ای که پروتئین های سنبله تولید شده توسط واکسن می تواند به سلول های جریان خون نیز آسیب برساند اثبات نشده است.

https://fullfact.org/online/conservativ ... e-protein/
1) اول از همه ، من به عنوان طاعون این "بررسی حقایق" که هرگز به حقایق مطرح شده قبل از ظهور پرداخته اند ، محتاط هستم. که بسیار مشکوک است و این تا زمانی است که ما تمام منابع مالی این وب سایت ها را از طرف WHO (؟) روشن نکرده ایم! از این گذشته ، بررسی های مجدد به طور مرتب یک رویکرد کلاهبرداری را از سوی آنها اثبات می کند.

2) سپس ، بدون اشتباه زیاد ، به راحتی می توان به این س ،ال پاسخ داد ، که چندین بار انجام شده است. این غیر قابل انکار است که پروتئین سنبله از طریق mRNA به میزان تقریبا 100 میلیارد در بدن انسان پس از 2) دوز تولید می شود ، تا زمان مرگ عوارض جانبی ایجاد می کند ، زیرا این عوارض در یک سال 6 درصد افزایش یافته است (داروسازی) و این قله باید در ده ضرب شود ، زیرا از هر ده مورد فقط یک مورد گزارش می شود :!: بنابراین نمی توان گفت کدام پروتئین سنبله خطرناک ترین است ، این بستگی به افراد دارد ، در برخی از آنها یکی و در برخی دیگر ، دیگری خواهد بود.

3) همچنین به راحتی می توان گفت که آیا پروتئین سنبله تولید شده توسط واکسن به اندوتلیوم عروقی آسیب می رساند یا خیر ، پاسخ این سوال مثبت است و بله از نظر علمی اثبات شده است. س isال این است: کجا؟ در اینجا پاسخ ، در شکننده ترین افراد و بنابراین پیرترین افراد ، یکسان است!

بنابراین تسلیم شدن در برابر وسوسه برای به حداقل رساندن تأثیر این فناوری ژنی ، که برای اولین بار آزمایش شده است ، به یک دلیل خوب و ساده اشتباه است: هیچ چیز نمی تواند این را تأیید کند تا مرحله سوم به پایان برسد.! و سرانجام ، این فناوری ژن به خودی خود خطرات خطا را در پی دارد ، در حالی که هیچ کس در موقعیتی نیست که ماهیت این خطاها یا پیامدهای آن را بررسی کند.

به عنوان مثال ، چه اتفاقی می افتد اگر در حین آلودگی ، پروتئین دیگری به "سنبله" بپیوندد و به طور غیر ارادی توسط سلولهای بدن انسان تولید توده شود؟ هیچ کس نمی تواند آن را همانطور که هست بگوید ، مگر اینکه آن را تا آخر تجربه کرده باشد!
1 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل خاک گیاه دار » 21/07/21, 07:28

pedrodelavega نوشت:
هوموس نوشت:در حال حاضر می خواهم روشن کنم که آیا واکسن های ژنتیکی بمب ساعتی هستند یا نه.
و در اینجا نیز هنوز برای پاسخ های قطعی زود است.

اگر این واقعیت داشت ، در حالی که جایگزینی وجود دارد ، آیا فکر نمی کنید اکثریت پزشکان به جای واکسیناسیون خود ، عزیزان خود و بیماران خود را واکسینه می کنند؟

به هیچ وجه.
دیوانه کننده است افرادی که به کلمه رسمی اعتماد دارند.
همسایه های من واکسینه شده اند و در سلامت کامل هستند ، چرا کلمه رسمی را زیر سوال می برم؟
همه استدلال های اثبات درست است ، این سال نیست. از سوی دیگر ، آیا آنها بیش از حد غرور یا جهل مرتکب گناه نمی شوند ، آیا همه چیز را دیده اند ، همه چیز را درک کرده اند ، بر همه چیز مسلط شده اند؟

پزشک معالج من وقت ندارد (یا تمایلی ندارد) تا آنجا که می توانم و بسیاری دیگر در اینجا خود را مطلع کنند.
او تجمل شک و تردید را ندارد.
او به گفتمان رسمی اعتماد دارد و در اوقات فراغت حرف خوب را می زند. حس تماشای تلویزیون احساس می شود.

شاید اثبات درست باشد ، شاید ما خودمان را برای هیچ چیز بترسانیم.
ترجیح می دهم برای مدتی از هیچ چیزی بترسم ، برای مدتی دچار اشتباه شوم ، تا اینکه با تزریق بمب ساعتی به خودم کار جبران ناپذیری را انجام دهم.

اگر بخواهم بگویم ، من از نظر اوباموت در بالا هستم.
1 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 284