هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل pedrodelavega » 22/07/21, 22:39

Obamot نوشت:
pedrodelavega نوشت:
Obamot نوشت:آن را نگه دارید آیا شما واکسینه شده اید؟
بله.
اوه نه ، برای واکسیناسیون باید مدارک دریافت کنید 2 دوزها ...

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3237456 ... sars-cov-2
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Obamot » 22/07/21, 23:50

این همان چیزی است که من می گویم ، شما واکسینه نشده اید ، فقط یک یادآوری دریافت کرده اید. شما می دانید که برای دیپلم دلقک ، شما به موارد بسیار بیشتری نیاز دارید!

و بین ما ، اگر بخواهیم واکسینه شویم ، زمانی که قبلاً دچار عروق کرونر شده ایم ، دوزخنده مزخرفی طول می کشد ، درست است؟
شما چی فکر میکنید ؟
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل ABC2019 » 23/07/21, 01:45

Obamot نوشت:این همان چیزی است که من می گویم ، شما واکسینه نشده اید ، فقط یک یادآوری دریافت کرده اید. شما می دانید که برای دیپلم دلقک ، شما به موارد بسیار بیشتری نیاز دارید!

و بین ما ، اگر بخواهیم واکسینه شویم ، زمانی که قبلاً دچار عروق کرونر شده ایم ، دوزخنده مزخرفی طول می کشد ، درست است؟
شما چی فکر میکنید ؟

دخترم این کار را کرد ، مخصوصاً به این دلیل که به نظر می رسد علائم کووید طولانی را بهبود می بخشد.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Obamot » 23/07/21, 02:07

ABC2019 نوشت:چون به نظر می رسد
شواهد و مدارک؟ بدون اثبات = سطل زباله.

این مشکل کل افرادی است مثل شما (اگر فقط می دانستید که من چند نفر را نبرد کرده ام و آنها را می شناسم ...) ، که کار آنها لاس زدن با غیر واقعی است ، بینایی دارید اما همزمان نابینا هستید. زیرا در نتیجه برای مرتب سازی خوب مناسب نیست!
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل جانیک » 23/07/21, 07:01

زیرا برای مرتب سازی مناسب مناسب نیست!
اوه ببخشید! او مستعد دروغ گفتن ، خیال پردازی ، گفتن مزخرفات است و لیست از آن طرف طولانی است! این مرتب سازی اوست! : شوک:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل ABC2019 » 23/07/21, 07:22

Obamot نوشت:
ABC2019 نوشت:چون به نظر می رسد
شواهد و مدارک؟ بدون اثبات = سطل زباله.

این مشکل کل افرادی است مثل شما (اگر فقط می دانستید که من چند نفر را نبرد کرده ام و آنها را می شناسم ...) ، که کار آنها لاس زدن با غیر واقعی است ، بینایی دارید اما همزمان نابینا هستید. زیرا در نتیجه برای مرتب سازی خوب مناسب نیست!


سرنخ های قوی وجود دارد

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -symptomes

پس از آن به آنچه شما ثابت می کنید بستگی دارد ...
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل جانیک » 23/07/21, 08:00

شمشیر
سرنخ های قوی وجود دارد
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -علائم
پس از آن به آنچه شما ثابت می کنید بستگی دارد ...
در مسائل حقوقی ، سرنخ ها ، حتی موارد تأیید کننده ، به هیچ وجه نمی تواند به عنوان اثبات در نظر گرفته شود.
علاوه بر این ، این سایت (provaccin) اطلاعاتی را ارائه نمی دهد ، بلکه برای آزمایشگاه ها بازاریابی می کند! : بد:
بدیهی است ، اینها تنها سرنخ های هماهنگ هستند! : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل ABC2019 » 23/07/21, 08:50

جانیک نوشت:شمشیر
سرنخ های قوی وجود دارد
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -علائم
پس از آن به آنچه شما ثابت می کنید بستگی دارد ...
در مسائل حقوقی ، سرنخ ها ، حتی موارد تأیید کننده ، به هیچ وجه نمی تواند به عنوان اثبات در نظر گرفته شود.

اول ما در امور حقوقی نیستیم و مسئله محکوم کردن کسی به یک حکم نیست ، بلکه در انتخاب شخصی برای تصمیم گیری در مورد سلامتی هستیم.

سپس لازم است آنچه را که "اثبات" اثربخشی پزشکی می دانید مشخص کنید ، زیرا وقتی کسی شما را ، JOGER می خواند ، به هیچ وجه مشخص نیست ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل جانیک » 23/07/21, 09:45

شمشیر
اولا ما در مسائل حقوقی نیستیم
بله ، به محض تصویب قوانین و احکام قانونی است.
و این در مورد دادن حکم به کسی نیست ،
اگر خطر ابتلا به واکسن ، حتی مرگ بر اثر آن را داشته باشید ، غم مقدسی نیست
این یک تصمیم شخصی برای تصمیم گیری در مورد سلامتی است.
دقیقاً وقتی یک دولت (حتی یک حسن نیت) تمام قوانین اخلاقی را با نادیده گرفتن آزادی وجدان و قوانین دیگر تا حدی زیر پا می گذارد ، مکیده می شود!
سپس لازم است آنچه را که "اثبات" اثربخشی پزشکی می دانید مشخص کنید ، زیرا وقتی کسی شما را ، JOGER می خواند ، به هیچ وجه مشخص نیست ...
اجازه دهید ما با JOGER اختراع شده از ابتدا در هذیان خودشیفتگی خود برویم. شواهد مربوط به واکسیناسیون بیش از یک قرن به طور رسمی وجود داشته است ، اما برای شما کافی نیست (البته بدون مشورت با آنها) و شما نیز در آنجا در هذیان خودشیفته خود گم می شوید.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید




تعادل Obamot » 23/07/21, 10:57

ABC2019 نوشت:
Obamot نوشت:
ABC2019 نوشت:چون به نظر می رسد
شواهد و مدارک؟ بدون اثبات = سطل زباله.

این مشکل کل افرادی است مثل شما (اگر فقط می دانستید که من چند نفر را نبرد کرده ام و آنها را می شناسم ...) ، که کار آنها لاس زدن با غیر واقعی است ، بینایی دارید اما همزمان نابینا هستید. زیرا در نتیجه برای مرتب سازی خوب مناسب نیست!


سرنخ های قوی وجود دارد

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... -symptomes

پس از آن به آنچه شما ثابت می کنید بستگی دارد ...
باز هم با دوگانگی باورنکردنی! من به خصوص می بینم که:
18,7٪ گزارش شده است که وضعیت آنها بدتر شده و در 24,6٪ بهبودی حاصل نشده است.

چه عصب باورنکردنی! اگر چنین نتیجه ca-tas-tro-phic داشتیم ، در مورد HCQ + Az / zin چه چیزی نمی گفتیم!؟
کاملاً واضح است که این یک فرضیه معتدل بدون بنیان است. ما به هیچ وجه نمی توانیم یک تزریق ، بهبود وضعیت افراد مبتلا به کوویید را اعتباری بدانیم ، زیرا همه چیز در بدن انسان به سمت ترمیم تعادل سوق می یابد (این حتی تخصص اصلی آن است ، فقط فقط برای حفظ زندگی )

اثبات این امر این است که ما مطلقاً رابطه علی نمی بینیم بین:
- طولانی مدت که دلیل آن را می دانیم (بدون اینکه خیلی اشتباه کنیم) و این صدمه به اندوتلیوم عروقی قلب قلب اندام ها است! آنچه از نظر علمی ثابت شده است (چه به دلیل کووید یا واکسیناسیون ، به دلیل پروتئین های سنبله):

130CF647-F17A-4EE4-B52A-4044F641A7D7.jpeg
130CF647-F17A-4EE4-B52A-4044F641A7D7.jpeg (245.75 Kio) Consulté 500 fois


- و آمپول هایی که ده ها میلیارد خوشه آزاد می کند و در اندوتلیوم می چسبد و باعث بدتر شدن اثر می شود (و بدون اینکه بخواهد دسته بندی شود اما ناشی از همان تحقیقات است) که از زمان حضور در اکثر موارد بیماران دیگر نمی تواند ظاهر شود از عفونت ثابت می کند که آنها به دلیل فروپاشی سیستم ایمنی بدنشان که اجازه عفونت را می دهد ، کاندید این اثر هستند.

- و این میزان سیالیت انتقال خون در عروق و به ویژه مویرگها را به حداقل می رساند ... این عروق کوچک در انتهای کل سیستم گردش خون و عواقب خراب شدن آنها در کوتاه مدت قابل اندازه گیری نیست! اما افت عملکرد به طور مرتب ثبت می شود.

برعکس استدلال شما ، یک معجزه موقتی است که فقط در نسبت عظیم 18,7٪ موارد بدتر می شود ... که به خودی خود شواهدی از علیت است ، نه بهبودی ندارد - "وضعیت عادی" - اما تشدید!

اگر فقط نسبت وخیم شدن بسیار کمی وجود داشت ، ما هنوز می توانستیم آن را درک کنیم ... آن را به اعتبار عوامل دیگر بگذاریم ، اما این واقعاً قابل اعتماد نیست. چنین نسبت شکست باید حتی برای دانشمندان کم شک و تردید جذاب باشد ...!

شما هنوز به زیبایی نشان داده اید که چگونه ذهن آشفته شما را به نتایج علمی غلط می رساند!
1 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 327