اگر اجازه داشته باشم، قبل از اینکه «خنده‌دارها» وارد شوند و بگویند:بهت گفتیم" با این کامل کنید:کریستف نوشته است:پس چه کسی را باور کنیم؟
کرئول یا مارسی (من مارسی را کمی بهتر می فهمم ... اما نه همه چیز!) ؟؟
رائولت قطعاً کاپشن خود را پس داده است؟
- بحث دیگر طرفدار واکس در مقابل ضد واکس نیست، بلکه مربوط به آزادی انتخاب تصمیم است.
- مهم است که یک مارپیچ جبران ناپذیر و برگشت ناپذیر به سمت جامعه ای که به طور فزاینده ای آزادی کش می شود، ایجاد نشود.
- ما نباید وارد یک سیستم جهانی گرا، بیش از حد کنترل شده، ظهور دولت های پلیسی توسط باند به بهانه کووید شویم.
- تحت هیچ شرایطی نباید روزی مارپیچ انتخاب جمعیت از طریق نقشه برداری از بخش هایی از ژنوم آنها پدیدار شود. زیرا همه می توانند خود را به عنوان فردی با "ژنوم در معرض خطر" طبقه بندی کنند و روزی از تعداد معینی از چیزها امتناع کنند... (به ویژه توسط شرکت های بیمه، بانک ها، حتی ایالت ها، و حتی بدتر از آن، امتناع از دسترسی به بیمارستان بر اساس معیارهای کاملاً دلخواه: این همان چیزی است که در حال حاضر اتفاق می افتد) این یکی از ترسناک ترین چشم اندازهایی است که ما به سمت آن می رویم: به سمت بازیابی تجاری ژنوم ما (و سایر ویژگی های بیولوژیکی) که منجر به جدایی در جامعه یا به طور بالقوه منجر به جداسازی در جامعه شود، یا زوج "چه کسی در مورد مرگ حدس و گمان می زند" (برای کسانی که باور نمی کنند، از قبل شروع شده است). گذرگاه سلامتی دروازه ای به چنین جهان های دیوانه کننده ای است.
- امروزه، هر فرد واکسینه شده بخشی از ژنوم خود را دارد که بدون اطلاع آنها به طور بالقوه "پتنت" شده است، ما همچنین باید جلوی مارپیچ جهنمی "قابلیت ثبت اختراع زندگی" کالایی شدن هر چیزی که در ما بیولوژیکی است و متعلق به ماست را بگیریم.
و به طور خلاصه، در میان موضوعات دیگری که به طور مرتب در اینجا مورد بحث قرار می گیرد (فهرست غیر جامع):
- این دکتر بدون رزرو صحبت می کند در حالی که ما در یک آزمایش درمانی هستیم که هنوز تمام نشده است (کلاهبرداری)
- این دکتر در مورد انفجار عوارض جانبی صحبت نمی کند،
- این کلیشه یک "منافع" فرضی را در چشم انداز می بیند، اما منفعت واقعی درازمدت واکسینه نشدن را نه.
- او نمی گوید که واکسیناسیون باعث افزایش تعداد واریانت ها و حدت آنها می شود.
- او نمی گوید که واکسیناسیون دفاع ایمنی ما را مهار می کند.
