حالا که ما دانستن "اینجا"و"توضیح"
سوال گم شده است: 'چرا؟' به این تاپیک!
درخواست مجوز سلامت برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت؟ قانونی بودن؟
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
کریستف نوشته است:برای ABC:
خواندم که ژان کش سکس به عنوان بخشی از مجوز سلامت در مجلس افتخار پیدا کرده است...
خوبه. او احتمالاً می تواند گل رز را در انتهای مقعد پیدا کند.
2 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
در این مورد پاس است، پیک نیک است!
اما به خوبی می تواند علیه فرستنده ... (هزینه های عوارض جانبی: خرابی اقتصاد ... فرار مغزها و بدترین آنها برای پایان: اصلاح خطر ژنوم انسان)
اما به خوبی می تواند علیه فرستنده ... (هزینه های عوارض جانبی: خرابی اقتصاد ... فرار مغزها و بدترین آنها برای پایان: اصلاح خطر ژنوم انسان)
Dernière همتراز نسخه Obamot 26 / 07 / 21، 15: 40، 1 بار ویرایش شده است.
1 x
- درشت دستور
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6459
- سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
- X 1610
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
Remundo نوشت: او احتمالاً قادر به یافتن گل رز در عمق مقعد است.
با زبان چوب...برگ گل رز را تمرین می کند...اصلاً لیس زدن الاغ است...اما بدتر از آن هم هست...بله بله: مکنده گوز
1 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
تنها چیزی که در آینده مطمئن است. این است که احتمال کمی وجود دارد که مطابق با پیش بینی های خوش بینانه ما باشد.
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
بحث های سورئال امروز (یادآوری، من در بیمارستان کار می کنم، همچنین با تصمیم گیرندگان)
"بله، اما گذرنامه باید از 1 آگوست اعمال شود. با این حال، برای انجام این کار، من باید بتوانم تمام دسترسی های بیمارستان را کنترل کنم! به اندازه ورودی، امکان پذیر است، اما چگونه باید با آن کار کنم. افرادی که مستقیماً وارد ساختمان های مختلف می شوند؟
"و همچنین من ارائه دهندگان خدماتی دارم که مستقیماً در واحدهای مراقبت کار می کنند: تعمیر و نگهداری، تحویل ... آیا باید از ارائه دهنده خدمات بپرسم که همه کارمندانی که به ما مراجعه می کنند باید یک مجوز معتبر ارائه دهند؟ آیا من حق دارم آنها را کنترل کنم زیرا آنها کارمند بیمارستان نیستن؟
"به خانواده ها یا شوهران زایمانی که دارای مجوز معتبر نیستند چه گفته می شود؟ برای خانواده های افرادی که در مراقبت های تسکینی هستند همینطور؟"
بنابراین. وگرنه دوست داشتم برای بیمارستان دولتی فرانسه کار کنم، مکانی برای پذیرش رایگان، برای انسان ها، هر که هستند.
"بله، اما گذرنامه باید از 1 آگوست اعمال شود. با این حال، برای انجام این کار، من باید بتوانم تمام دسترسی های بیمارستان را کنترل کنم! به اندازه ورودی، امکان پذیر است، اما چگونه باید با آن کار کنم. افرادی که مستقیماً وارد ساختمان های مختلف می شوند؟
"و همچنین من ارائه دهندگان خدماتی دارم که مستقیماً در واحدهای مراقبت کار می کنند: تعمیر و نگهداری، تحویل ... آیا باید از ارائه دهنده خدمات بپرسم که همه کارمندانی که به ما مراجعه می کنند باید یک مجوز معتبر ارائه دهند؟ آیا من حق دارم آنها را کنترل کنم زیرا آنها کارمند بیمارستان نیستن؟
"به خانواده ها یا شوهران زایمانی که دارای مجوز معتبر نیستند چه گفته می شود؟ برای خانواده های افرادی که در مراقبت های تسکینی هستند همینطور؟"
بنابراین. وگرنه دوست داشتم برای بیمارستان دولتی فرانسه کار کنم، مکانی برای پذیرش رایگان، برای انسان ها، هر که هستند.
4 x
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
راج ... آنها این را خیلی خوب می دانند (امیدوارم ...)
هدف از این گذرگاه مبارزه با همه گیری نیست بلکه تفرقه انداختن مردم است ، تا زندگی آنها را با دیوانه کردن در بسیاری از شرایط دشوارتر کند و آنها را به تکنولوژی و حتی بیشتر به قدرت مرکزی اسیر کند ...
هدف از این گذرگاه مبارزه با همه گیری نیست بلکه تفرقه انداختن مردم است ، تا زندگی آنها را با دیوانه کردن در بسیاری از شرایط دشوارتر کند و آنها را به تکنولوژی و حتی بیشتر به قدرت مرکزی اسیر کند ...
2 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
رجاقاوی نوشت:بحث های سورئال امروز (یادآوری، من در بیمارستان کار می کنم، همچنین با تصمیم گیرندگان)
"بله، اما گذرنامه باید از 1 آگوست اعمال شود. با این حال، برای انجام این کار، من باید بتوانم تمام دسترسی های بیمارستان را کنترل کنم! به اندازه ورودی، امکان پذیر است، اما چگونه باید با آن کار کنم. افرادی که مستقیماً وارد ساختمان های مختلف می شوند؟
"و همچنین من ارائه دهندگان خدماتی دارم که مستقیماً در واحدهای مراقبت کار می کنند: تعمیر و نگهداری، تحویل ... آیا باید از ارائه دهنده خدمات بپرسم که همه کارمندانی که به ما مراجعه می کنند باید یک مجوز معتبر ارائه دهند؟ آیا من حق دارم آنها را کنترل کنم زیرا آنها کارمند بیمارستان نیستن؟
"به خانواده ها یا شوهران زایمانی که دارای مجوز معتبر نیستند چه گفته می شود؟ برای خانواده های افرادی که در مراقبت های تسکینی هستند همینطور؟"
بنابراین. وگرنه دوست داشتم برای بیمارستان دولتی فرانسه کار کنم، مکانی برای پذیرش رایگان، برای انسان ها، هر که هستند.
من این خود را به خود گرفتم که سخنان شما را تکرار کنم:
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14823
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4302
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
رجاقاوی نوشت:بنابراین. وگرنه دوست داشتم برای بیمارستان دولتی فرانسه کار کنم، مکانی برای پذیرش رایگان، برای انسان ها، هر که هستند.
اگر فکر بدی داشتید، تقریباً میتوانید فکر کنید که این بخشی از طرح برچیدن خدمات عمومی است. خوشبختانه اینطور نیست.
1 x
پاسخ: استفاده از Health Pass. برای کی ؟ چگونه؟ یا 'چه؟ بهره وری؟ دولت Macronic در حال عقب نشینی است ...
نه من اینطور فکر نمیکنم.
نظر من در مورد همه اینها این است (و می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم ... من 10 سال است که برای ایالت کار می کنم ) فقط مخلوطی از پدیده تداوم، و ناتوانی در اعتراف به بی کفایتی، با اشاره ای زیبا از «داستان سازی». اگر علاوه بر این بتواند دوستان (شرکت های بزرگ) را ترتیب دهد، حتی بهتر است.
بنابراین اینکه بگوییم «این یک اپیدمی است، ما هیچ اقدام واقعاً مؤثری برای محدود کردن گسترش آن نمیشناسیم، زیرا قبلاً در سطح جهانی گسترش یافته است»، خیلی جذاب نیست. نه برای طرف "آه که؟ با این حال، امروزه (یا از ابتدا) این انتخاب برخی کشورهاست.
بنابراین به جای اینکه «هیچ کاری انجام ندهیم»، مهار می کنیم. مانند چین (خوب آنها انجام دادند، پس چرا که نه!). و چند هفته بعد، ارتباط بین قرنطینه در کشورهای مختلف و میزان مرگ و میر در این کشور چندان آشکار نیست. آه، لعنتی، اگر بیش از حد به آن نگاه کنید، می تواند به این معنی باشد که ما بیهوده به الاغ میلیون ها نفر لگد زدیم. بنابراین شما اقدامات اضافی (نقاب بیرون...) را حفظ می کنید تا نشان دهید که بله، آن علاقه داشت. و پس از آن به هر حال اکنون بهتر است (تابستان 2020)، پس از قبل.
سپس، bim، ویروس برای قسمت دوم برمی گردد. (پاییز-زمستان-بهار) بدیهی است که تنها راه حل شما محدود کردن است. چون خوب... وگرنه همیشه از احمق می گذری که قبلا محبوس بوده و دوباره انجامش نداده (اما بعد، بار اول بی فایده بود؟)، اما کمی آن را تطبیق می دهی تا مردم زیاد دیوانه نشوند. و سپس کمی منع رفت و آمد اضافه می کنید، مانند آن، به شما اجازه می دهد که بگویید قابل مقایسه نیست زیرا یکسان نیست. به همین ترتیب، مانند مقررات منع رفت و آمد، خوب، تأثیری بر آمار آلودگی نداشت، حذف آن به یکباره به معنای بی فایده بودن آن است. بنابراین شما هفته ای 1 ساعت به مدت 4 هفته آن را جابه جا می کنید، حرفه ای تر و برنامه ریزی شده تر است.
سپس واکسن می آید. یک امید خوب، به خصوص که نتایج جالبی را نشان می دهد. این به شما این امکان را می دهد که با واکسینه کردن تعداد کافی افراد از رکود تصمیمات خود خارج شوید (به یاد داشته باشید: در ابتدا، ما در مورد 50٪ صحبت می کردیم)، بنابراین می توانید بگویید که اکنون به لطف واکسیناسیون تمام شده است. و بنابراین کاری که قبلا انجام می دادید، خوب این کار را انجام می دادید زیرا واکسنی وجود نداشت. و بعد دوستان خوشحال می شوند.
بنابراین، کمپین بزرگ واکسیناسیون، ابتدا مخاطبان آسیبپذیر را هدف قرار میدهد، زیرا هی، اینجاست که بهترین ضربه را میزند. اما هی، به جای محتاط ماندن، ما کمپین را روی یک واکسیناسیون کلی جمعیت متمرکز می کنیم که اجازه می دهد "0 کووید"
آه، اما لعنتی (بهار 2021)، این چیز به خوبی آلودگی را محدود نمی کند. و دوباره لعنتی، عوارض جانبی گسترده ای وجود دارد (از آنجایی که ما به طور انبوه با چیزی که خیلی شناخته شده نیست واکسینه می کنیم). کشورهای بسیار جلوتر از واکسیناسیون، جایی که شاهد کاهش قابل توجهی در شاخص ها بودیم، در نهایت به نظر می رسد که در حال تثبیت یا حتی افزایش است (اواخر بهار، اوایل تابستان). واقعا بدشانسی است، داستان همیشه بد کار می کند... در ضمن امروز (تابستان 2021) مردم خیلی کم می میرند و خیلی کم در بیمارستان بستری می شوند!
خوب، اما اشکالی ندارد، بیایید دوباره داستان را تغییر دهیم: بیایید در مورد تعداد موارد صحبت کنیم، زیرا این شاخصی است که برای داستان ما بهترین کار را می کند (یادآوری = با انتخاب اقدامات محدودکننده برای جلوگیری از مرگ، تصمیم درستی گرفتم، زیرا ما هیچ ابزاری نداشتیم، اکنون واکسن را داریم و من انتخاب کرده ام که آن را برای همه اعمال کنم، که انتخاب خوبی است زیرا به من اجازه می دهد تا اقدامات محدود کننده را بدون مرگ و میر لغو کنم). از آنجایی که موارد بسیار زیاد است، من سنگ هایی را به ساختمان واکسیناسیون اضافه می کنم، هدف این است که تا حد امکان افراد بیشتری واکسینه شوند، که لزوماً داستان من را واقعی می کند: واکسیناسیون امکان جلوگیری از فاجعه را فراهم کرد. با این حال، فاجعه در کشورهایی با واکسیناسیون کمتر یا در کشورهایی با واکسیناسیون قوی رخ نمی دهد. در بدترین حالت، همیشه می توانید توضیح دهید که این فقط نوع آن است که بسیار خطرناک تر از نسخه قبلی است و بدون واکسیناسیون بدتر می شد.
نظر من در مورد همه اینها این است (و می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم ... من 10 سال است که برای ایالت کار می کنم ) فقط مخلوطی از پدیده تداوم، و ناتوانی در اعتراف به بی کفایتی، با اشاره ای زیبا از «داستان سازی». اگر علاوه بر این بتواند دوستان (شرکت های بزرگ) را ترتیب دهد، حتی بهتر است.
بنابراین اینکه بگوییم «این یک اپیدمی است، ما هیچ اقدام واقعاً مؤثری برای محدود کردن گسترش آن نمیشناسیم، زیرا قبلاً در سطح جهانی گسترش یافته است»، خیلی جذاب نیست. نه برای طرف "آه که؟ با این حال، امروزه (یا از ابتدا) این انتخاب برخی کشورهاست.
بنابراین به جای اینکه «هیچ کاری انجام ندهیم»، مهار می کنیم. مانند چین (خوب آنها انجام دادند، پس چرا که نه!). و چند هفته بعد، ارتباط بین قرنطینه در کشورهای مختلف و میزان مرگ و میر در این کشور چندان آشکار نیست. آه، لعنتی، اگر بیش از حد به آن نگاه کنید، می تواند به این معنی باشد که ما بیهوده به الاغ میلیون ها نفر لگد زدیم. بنابراین شما اقدامات اضافی (نقاب بیرون...) را حفظ می کنید تا نشان دهید که بله، آن علاقه داشت. و پس از آن به هر حال اکنون بهتر است (تابستان 2020)، پس از قبل.
سپس، bim، ویروس برای قسمت دوم برمی گردد. (پاییز-زمستان-بهار) بدیهی است که تنها راه حل شما محدود کردن است. چون خوب... وگرنه همیشه از احمق می گذری که قبلا محبوس بوده و دوباره انجامش نداده (اما بعد، بار اول بی فایده بود؟)، اما کمی آن را تطبیق می دهی تا مردم زیاد دیوانه نشوند. و سپس کمی منع رفت و آمد اضافه می کنید، مانند آن، به شما اجازه می دهد که بگویید قابل مقایسه نیست زیرا یکسان نیست. به همین ترتیب، مانند مقررات منع رفت و آمد، خوب، تأثیری بر آمار آلودگی نداشت، حذف آن به یکباره به معنای بی فایده بودن آن است. بنابراین شما هفته ای 1 ساعت به مدت 4 هفته آن را جابه جا می کنید، حرفه ای تر و برنامه ریزی شده تر است.
سپس واکسن می آید. یک امید خوب، به خصوص که نتایج جالبی را نشان می دهد. این به شما این امکان را می دهد که با واکسینه کردن تعداد کافی افراد از رکود تصمیمات خود خارج شوید (به یاد داشته باشید: در ابتدا، ما در مورد 50٪ صحبت می کردیم)، بنابراین می توانید بگویید که اکنون به لطف واکسیناسیون تمام شده است. و بنابراین کاری که قبلا انجام می دادید، خوب این کار را انجام می دادید زیرا واکسنی وجود نداشت. و بعد دوستان خوشحال می شوند.
بنابراین، کمپین بزرگ واکسیناسیون، ابتدا مخاطبان آسیبپذیر را هدف قرار میدهد، زیرا هی، اینجاست که بهترین ضربه را میزند. اما هی، به جای محتاط ماندن، ما کمپین را روی یک واکسیناسیون کلی جمعیت متمرکز می کنیم که اجازه می دهد "0 کووید"
آه، اما لعنتی (بهار 2021)، این چیز به خوبی آلودگی را محدود نمی کند. و دوباره لعنتی، عوارض جانبی گسترده ای وجود دارد (از آنجایی که ما به طور انبوه با چیزی که خیلی شناخته شده نیست واکسینه می کنیم). کشورهای بسیار جلوتر از واکسیناسیون، جایی که شاهد کاهش قابل توجهی در شاخص ها بودیم، در نهایت به نظر می رسد که در حال تثبیت یا حتی افزایش است (اواخر بهار، اوایل تابستان). واقعا بدشانسی است، داستان همیشه بد کار می کند... در ضمن امروز (تابستان 2021) مردم خیلی کم می میرند و خیلی کم در بیمارستان بستری می شوند!
خوب، اما اشکالی ندارد، بیایید دوباره داستان را تغییر دهیم: بیایید در مورد تعداد موارد صحبت کنیم، زیرا این شاخصی است که برای داستان ما بهترین کار را می کند (یادآوری = با انتخاب اقدامات محدودکننده برای جلوگیری از مرگ، تصمیم درستی گرفتم، زیرا ما هیچ ابزاری نداشتیم، اکنون واکسن را داریم و من انتخاب کرده ام که آن را برای همه اعمال کنم، که انتخاب خوبی است زیرا به من اجازه می دهد تا اقدامات محدود کننده را بدون مرگ و میر لغو کنم). از آنجایی که موارد بسیار زیاد است، من سنگ هایی را به ساختمان واکسیناسیون اضافه می کنم، هدف این است که تا حد امکان افراد بیشتری واکسینه شوند، که لزوماً داستان من را واقعی می کند: واکسیناسیون امکان جلوگیری از فاجعه را فراهم کرد. با این حال، فاجعه در کشورهایی با واکسیناسیون کمتر یا در کشورهایی با واکسیناسیون قوی رخ نمی دهد. در بدترین حالت، همیشه می توانید توضیح دهید که این فقط نوع آن است که بسیار خطرناک تر از نسخه قبلی است و بدون واکسیناسیون بدتر می شد.
3 x
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 323