ABC2019 نوشت:نه اشتباه میکنی زیرا اگر کسانی که بیماریهای همراه نداشتند توسط واکسن محافظت نمیشدند، تعداد بیشتری نیز وجود داشت. اگر افراد بدون بیماری های همراه را بتوان در بیمارستان بستری کرد، به این معنی است که آنها نیز توسط واکسن محافظت می شوند.
نه. دادههای من مربوط به سال 2020 است، زیرا این دادههای کلی است که ما داریم و هیچکس واکسینه نشده است. به طور ناگهانی، حتی بدون واکسیناسیون، افراد بدون بیماری های همراه 18٪ از 2٪ از بستری شدن در بیمارستان، بنابراین 0,36٪. حتی اگر واکسیناسیون این بخش از جمعیت را 100 درصد محافظت کند، بنابراین از 0,36 درصد از بستری شدن در بیمارستان جلوگیری می کنید. بنابراین در واقع قابل اغماض است.
ABC2019 نوشت:تنها راه برای توجیه عدم واکسن زدن آنها این است که نشان دهید منفعت خطر منفی است و من در همه چیزهایی که شما نوشتید بحثی در این راستا ندیدم.
جواب منفی. نیازی نیست نشان دهم که سود ریسک منفی است، این شما هستید که نشان دهید برای این افراد مثبت است. این یک تلاش خوب برای انحراف از موضوع اصلی "ازدحام بیش از حد بیمارستان به دلیل کل جمعیت" بود.
حتی اگر از این اصل شروع کنیم که این واکسن صرفاً برای جمعیتی که در معرض خطر نیستند «هیچ منفعتی» ندارد، جدای از اصل احتیاط در عدم استفاده از آن (از آنجایی که بی فایده است)، این مسئله استفاده از منابع مالی، صنعتی و عظیم را مطرح می کند. منابع انسانی برای هیچ چیز
ABC2019 نوشت:دقیقاً، ما این کار را انجام نمی دهیم، زیرا برای همه کاملاً واضح است که داروهای ضد انعقاد (که عوارض جانبی زیادی دارند) برای کسانی که به آنها نیاز ندارند، یک مزیت خطر منفی دارند. این چیزی را که به شما می گویم نشان می دهد.
عکس آن را نشان می دهد. برای بیمارانی که به آن نیاز دارند استفاده می شود. اما شاید مثال بد انتخاب شده باشد، من به شما اجازه می دهم. بنابراین، از آنجایی که فایده / خطر هومیوپاتی منفی نیست، پیشنهاد می کنم تمام زمستان خود را با آن پر کنید. علاوه بر این، شما از قبل به این موضوع اشتها دارید