آیا مرگ و میر مازاد در سال 2020 وجود داشت یا خیر؟ ***

Obamot نوشت:

pedrodelavega نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:ممکن است (حتی به طور حتم) به عنوان آنفولانزا (Orthomyxoviridae) طبقه بندی شود ، اما این همان خانواده ویروس ها (Coronaviridae) نیست ، بنابراین کلاهبرداری حتی بزرگتر است!

این بیماری دقیقاً در خانواده orthomyxoviridae (آنفلوانزای فصلی شایع) طبقه بندی نمی شود زیرا آنها در خانواده Coronaviridae هستند.

هیچ گونه کلاهبرداری در مورد آنچه تبلیغ می شود وجود ندارد. او در مورد واکسن ترکیبی صحبت می کند. بسیار رایج و بسیار کاربردی است (مانند واکسن vaxelis 6 در یک)

بهتر است کمی بیشتر گوش دهید ، آنفولانزای شایع و SARS-cov-2 (که در مجموعه پزشکی بیماریهای عفونی به عنوان نوعی آنفولانزا طبقه بندی شده است)-هر دو ویروس RNA هستند.

بله و؟
(ویروس سرخک نیز یک ویروس RNA است ، مانند هاری ، ابولا ، فلج اطفال و غیره ... و غیره ...)

یک مزخرف دیگر ، آیا آنها نیز در مجموعه "آنفولانزا" طبقه بندی شده اند؟

غیر.

گلچینی کوچک از نظرات در مورد کلمات شما (تا انتهای صفحه ، 3 neuneu را بخوانید ...)

media / francesoir- فقیر و ورشکسته-آخرین-روزنامه-آزاد-انتقادی-یا-توطئه-روزنامه-t16540-230.html # p466717

Obamot نوشت:یک مزخرف دیگر ، آیا آنها نیز در مجموعه "آنفولانزا" طبقه بندی شده اند؟

غیر.

ما نمی دانیم در مورد کدام مجموعه صحبت می کنید ، اغلب منابع قابل تأیید نمی دهید. اما کلمه "آنفولانزا" برای تعیین مجموعه ای از بیماریها که "گرفتار" می شوند (آلمانی grippen ، که همچنین "گرفتار") بیماران را مورد استفاده قرار می دهد ، شاید یک اثر تاریخی در "مجموعه" شما (قابل تأیید) باشد. اما از مدتها قبل مشخص شده است که کروناویروس ها با خود ویروس های آنفولانزا متفاوت هستند و در آزمایش های PCR نتایج یکسانی ندارند - حتی اگر هنوز در مورد سرماخوردگی از "سندرم آنفولانزا" صحبت می کنیم ، که برخی از آنها به دلیل کروناویروس است.

اما هی ، مانند هر چیزی که به شما می گوییم با یک گوش وارد می شود و گوش دیگر را ترک می کند ، شما مدام مزخرفات خود را به ما می گویید ، ما به شما اعتماد داریم.

و حالا شما او را با آزمایشات معروف PCR باز می گردانید
البته، هر چیزی که من این آزمایش ها را ارسال کردم بسیار منبع و مرتبط بود کمی جستجو کنید ، شما را پا می کند.

هیجان انگیزترین چیز این است که شما شروع به درک کردید و سپس دوباره به سمت انکار رفتید.

خوب ، به هر حال "Club des neuneus" شما HS هستید

Obamot نوشت:و حالا شما او را با آزمایشات معروف PCR باز می گردانید
البته، هر چیزی که من این آزمایش ها را ارسال کردم بسیار منبع و مرتبط بود کمی جستجو کنید ، شما را پا می کند.

هیجان انگیزترین چیز این است که شما شروع به درک کردید و سپس دوباره به سمت انکار رفتید.

خوب ، به هر حال "Club des neuneus" شما HS هستید

شما اصلاً چیزی را منبع نکرده اید و مطابق معمول به دیگران توهین می کنید ، هر چیزی را می گویید.

من قبلاً به شما گفتم که اگر آزمایشات PCR چیزی را اندازه گیری کنند ، دلیلی وجود ندارد که آنها قله موارد مثبت مرتبط با قله های مرگ و میر را نشان دهند - که دقیقاً همان چیزی است که ما در زیر مشاهده می کنیم. اما فکر می کنم درک آن از توانایی شما خارج است.

مغالطه محض! (اگر بلا-بلا-بلا [...] خیلی خوب است که bla-bla-bla) یک دلیل دیگر از طرف یک دانشگاهی!

گاهی اوقات می تواند روندهایی را ایجاد کند اما نه در حد وسیع ، PCR ها دقیقاً بالاتر از یک سر و صدای آماری پس زمینه هستند (و دوباره ...) تا زمانی که در واقع ، به 99 ، xx٪ جمعیت مربوط نمی شود! چگونه می تواند غیر از این باشد ...

به این معنی که هر چیزی بالاتر از 0.xx٪ باد است.

Obamot نوشت:مغالطه محض! (اگر بلا-بلا-بلا [...] خیلی خوب است که bla-bla-bla) یک دلیل دیگر از طرف یک دانشگاهی!

گاهی اوقات می تواند روندهایی را ایجاد کند اما نه در حد زیاد ، PCR ها دقیقاً بالاتر از سر و صدای آماری پس زمینه هستند (و دوباره ...).

خب اگر "فقط بالاتر" از سر و صدای آماری بود ، چنین ارتباط خوبی بین موارد PCR + و مرگ و میر مشاهده نمی کردید.

اما من شک داشتم که شما استدلال را درک نمی کنید

ABC2019 نوشت:خیر ، اگر "درست بالای" سر و صدای آماری بود ، چنین ارتباط خوبی بین موارد PCR + و مرگ و میر مشاهده نمی کردید.

اما کی به شما گفته است که این ارتباط ساختگی نیست ...؟

معلوم می شود که متخصصین زنان و سایر عوامل بررسی کننده افراد تنبل چاق هستند. آنها هیچ کاری جز نوشیدن چیزی که بعداً ما را تقطیر می کنند ، نمی کنند.
ما در عصر "داده های بزرگ" هستیم اما نه در عصر "داده های تأیید شده" (این را با رسوایی Surgisphere و هر روز شاهد آن بوده ایم)

اما من شک داشتم که شما دلیل آن را نمی فهمید.

Obamot نوشت:

ABC2019 نوشت:خیر ، اگر "درست بالای" سر و صدای آماری بود ، چنین ارتباط خوبی بین موارد PCR + و مرگ و میر مشاهده نمی کردید.

اما کی به شما گفته است که این ارتباط ساختگی نیست ...؟

این ارتباط ساختگی نیست ، ریاضی است. منظورتان اعداد ساختگی است؟ که آنها کاملاً اختراع شده اند؟ کدام یک ، آزمایشات یا موارد مرگ؟

A به این دلیل که برای شما 0,0004،XNUMX٪ در سر و صدای پس زمینه نیست؟


و همیشه این انتخاب عمدی منجر به ارائه مغرضانه آزاردهنده گرافیک با هدف دراماتیک سازی واقعیت می شود!
کلاه بردار!