آیا مرگ و میر مازاد در سال 2020 وجود داشت یا خیر؟ ***

Obamot نوشت:A به این دلیل که برای شما 0,0004،XNUMX٪ در سر و صدای پس زمینه نیست؟

نه ، نویز پس زمینه هیچ ربطی به این درصدها ندارد ، نویز پس زمینه نوسان است تصادفیبه اگر از دو سیگنال متفاوت با نویز پس زمینه آنها استفاده کنید ، طبق تعریف ، آنها با یکدیگر ارتباط ندارند.

"یک روش ریاضی برای محاسبه آن وجود دارد ، شما حاصل انحرافات را از میانگین این دو سیگنال گرفته و میانگین زمان را می گیرید: اگر این دو سیگنال به طور مستقل متفاوت باشند ، انحراف می تواند مثبت یا منفی باشد و محصول نیز ، بنابراین میانگین از بین می رود اگر تفاوتها با هم ارتباط داشته باشند ، به طور سیستماتیک یا همیشه از یک علامت (همیشه محصول مثبت) یا همیشه از علامت مخالف (محصول منفی) برخوردارند و میانگین زمانی از بین نمی رود.

تغییرات زمانی که یکی از میانگین بالاتر است ، دیگری نیز به طور واضح با هم مرتبط هستند و بالعکس. بنابراین همبستگی مثبت است. دامنه تغییرات در نتیجه دخالت نمی کند زیرا شما دقیقاً بر این دامنه تقسیم می کنید تا ضریب همبستگی را محاسبه کنید. در اینجا به وضوح نزدیک به 1 خواهد بود.

اگر فقط سر و صدای پس زمینه باشد چه اتفاقی نمی افتد. اگر این منحنی ها را با یک سیگنال غیر مرتبط ، به عنوان مثال نور یک ستاره ، همبستگی داشته باشید ، یک همبستگی نزدیک به صفر خواهید یافت.

گفتار مقایسه ای زیبا از ارقام که هیچ معنی ندارند. مانند این است که تعداد تصادفات جاده ای بین آنها را مقایسه کنید تا بدانید آیا تعداد مرگ و میر در این موارد بیشتر از آنهایی است که در آن نبوده اند [*] و درصدی در آنجا زیاد به نظر می رسد ، اما در مقایسه با تعداد رانندگان و بیشتر در مقایسه با تعداد کل کیلومترهای طی شده ، بسیار کوچک است ، کمتر از سر و صدای پس زمینه.
زندگی مملو از خطرات مختلف و حتی 110.000،XNUMX مرگ است با بسیاری از بیماریهای همراه مرتبط است این در مقایسه با کسانی که هر ساله بر اثر آسیب ها یا حوادث مختلف زندگی می میرند هیچ چیز نیست. مرگ و میر ناشی از کووید کمتر از مرگ و میر ناشی از الکل و دخانیات است جایی که همه این اقدامات سیرک وجود ندارد ، به اصطلاح محافظ جعلی ، با ایجاد یک ترس و وحشت منجر به از دست دادن توانایی ساده در استدلال و جایی که افراد وحشت زده به هر چیزی می شتابند ، ترجیحاً برای اطمینان خاطر ، و این از زمان پاستور قهرمان ملی ما! یا کلاهبردار ملی؟

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vol ... opolitaine

[*] یعنی همه معلولان ناشی از تصادفات و با وجود همه سیستم های به اصطلاح ناکارآمد امنیتی جان خود را از دست ندادند.

نه ، واقعاً ارزش هیچ چیز را ندارد ... ما با انگشت به سمت ABC تفاوت بزرگ در مقیاس نمایش نمودار نادرست دروغگو را نشان می دهیم و این پادشاه (c ...) انگشتان خود را دراز می کشد.

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:A به این دلیل که برای شما 0,0004،XNUMX٪ در سر و صدای پس زمینه نیست؟

نه ، سر و صدای پس زمینه هیچ ربطی ندارد [...] این نوسانات است تصادفی

این همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم ، جمع آوری داده ها از آزمایشگاه ها از طریق اجرای آزمایشات تا انتشارات آنها ، تأثیر سیاست ها در نمایش داده ها (برای نشان دادن یک پرونده چاپلوس و غیره) همه اینها هیچ چیز خطی ندارند ( با رسوایی Surgisphere و Lancet با 50 of از مطالعات جعلی فاش شد). دنیای شما برای بررسی واقعیت ها به هم ریخته است ، هیچ چیز علمی یا خطی وجود ندارد ، شما از افسانه های دنیای مراقبت از خرس های خود که در "زندگی واقعی" وجود ندارد برای ما بگویید!

بقیه چیزها یک نظریه خوب است ، در حالی که شما به خوبی می دانید که در جهت بالادستی است که جانبدارانه است. اساسا.

در اینجا تغییرات بارگذاری شده ای است که نویز پس زمینه از آنها بیرون می آید: sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-3520.html?hilit=r%C3%A9actif#p466671

... آنچه با عصبی باورنکردنی پاسخ می دهید (بدون علاقه به حقایق واقعی)

ABC2019 نوشت:این چیزی که شما می گویید منطقی نیست ، چرا باید به هر حال داده ها از مکانی به مکان دیگر یکسان باشند ، حتی با وجود آزمایش های معتبر؟

بزرگ بل-بلا-بلا چون شما می گویید می خواهید با شاخصی که قابل اعتماد نیست مقایسه کنید ...

چیز دیگری را امتحان کنید ...

Obamot نوشت:[بزرگ بلا-بلا-بلا چون شما می گویید می خواهید با شاخصی که قابل اعتماد نیست مقایسه کنید ...

نگران نباشید ، ABC2019 فقط نمی فهمد که Covid اولین بیماری تنفسی عفونی بالقوه کشنده است که تعداد مرگ و میرها کاملاً از تعداد موارد ارتباط ندارد.
آیا این چیزی است که شما از آن حمایت می کنید؟

ساده دل

نگران نباشید ، ABC2019 فقط نمی فهمد که Covid اولین بیماری تنفسی عفونی بالقوه کشنده است که تعداد مرگ و میرها کاملاً از تعداد موارد ارتباط ندارد.
آیا این چیزی است که شما از آن حمایت می کنید؟

و ساده لوح که طبق معمول ، نظری را به هم می زند تا به خود ظاهر عقل بدهد. اوباموت از جدا شدن صحبت نمی کند ، بلکه از نامناسب بودن آزمایشات برای عدم قابلیت اطمینان صحبت می کند. شما باید دنبال کنید!

جانیک نوشت: اوباموت از جدا شدن صحبت نمی کند ، بلکه از نامناسب بودن آزمایشات برای عدم قابلیت اطمینان صحبت می کند. شما باید دنبال کنید!

خوب بله ، ما آزمایشات کووید را در سراسر جهان انجام می دهیم ، از جمله و به ویژه در این پناهگاه علم پزشکی پیشرفته که IHU است ، اما این مزخرف است. اثبات ، اوباموت آن را گفت!

با این تفاوت که در IHU ، PCR های آنها بیشتر به آن اعتقاد ندارند ، با این تفاوت که همراه با تشخیص پزشکی هستند که آنها را تأیید می کند (که برای کارن مولیس مخترع آن ضروری بود ، و آنچه من مدام می گفتم مکنده)

حالت خوبه کیکی؟
هنوز اینقدر پایین؟

Obamot نوشت:با این تفاوت که در IHU ، PCR های آنها بیشتر به آن اعتقاد ندارند ، با این تفاوت که همراه با تشخیص پزشکی هستند که آنها را تأیید می کند (که برای کارن مولیس مخترع آن ضروری بود ، و آنچه من مدام می گفتم مکنده)

در اینجا بخش خوبی از آزمونهای Bouches du Rhône (تصویر از ABC2019) تأیید شده است! (که گفته شد ، هنوز گفتن آن خوب نیست در IHU ، PCR های آنها دیگر نمی توانیم باور کنیم )
به طور کلی ، می توان تصور کرد که مواردی که توسط APHM انجام می شود نیز توسط یک معاینه بالینی انجام می شود.
و به صراحت می توانم تصور کنم که یک پزشک لیبرال همین کار را انجام ندهد.

همه فاسد ، یا بی کفایت ، حتی رائولت ، درست است؟

پیش بروید ، پروتکل اعتبار سنجی را ارائه دهید ... ما آن را دوست داریم ، در غیر این صورت => BIN

پروفسور رولت می گوید (و به وضوح متمایز می کند) وقتی از طرف IHU صحبت می کند ، در مورد "سیاست سلامت" (که در آن دخالت نمی کند) هنگامی که در فیلم های خود تعلیم می دهد یا وقتی به نام خود صحبت می کند. بسیار واضح است TD_c و شما آن را به خوبی می دانید.

آه ، هنوز یک شکست بزرگ ... پست شما مضحک است ...

حالت خوبه کیکی؟
شما یک روز "خوب" پوسیده دارید!

Obamot نوشت:پیش بروید ، پروتکل اعتبار سنجی را ارائه دهید ... ما آن را دوست داریم ، در غیر این صورت => BIN

این شما بودید که "s" را نوشتیدمگر اینکه با تشخیص پزشکی همراه باشند که آنها را معتبر کند"، ما انتظار داریم شما پروتکل را منتشر کنید ... در غیر این صورت سطل زباله ....