آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای به انتقال زیست‌محیطی بپردازیم؟

برای بازگشت به اصل موضوع:

تعداد راکتورها، کهنگی، وزن در مخلوط برق ... ناوگان هسته ای فرانسه در چهار نمودار

امانوئل مکرون، رئیس جمهوری فرانسه، شامگاه سه شنبه از آغاز مجدد برنامه هسته ای فرانسه خبر داد. فرصتی برای franceinfo برای بررسی وزن این انرژی در کشور ما و وضعیت ناوگان نیروگاه ها در اینفوگرافیک.

https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/infographies-nombre-de-reacteurs-vetuste-poids-dans-le-mix-electrique-le-parc-nucleaire-francais-en-quatre-graphiques_4839669.html

نیروگاه هسته ای تریکاستین: یک مدیر اجرایی "سیاست پنهان سازی" حوادث را محکوم می کند و شکایتی را علیه EDF تنظیم می کند.
franceinfo جمعه 12 نوامبر از وکلای خود ویلیام بوردون و وینسنت برنگارت دریافت که یکی از مدیران نیروگاه هسته ای تریکاستین در دروم در حال تنظیم شکایتی علیه EDF است که او آن را به اجرای "سیاست پنهان کردن" حوادث متهم می کند. اطلاعات از روزنامه لوموند

این مجری مدعی حیثیت افشاگر است. او در 5 اکتبر شکایت خود را به دادستانی پاریس تسلیم کرد. این تمایل برای پنهان کردن حوادث به ویژه مربوط به بازرسی ده ساله نیروگاه Tricastin به منظور کسب مجوز برای بهره برداری بیش از 40 سال است.
شاکی متحمل "تلافی" شد

این مرد چهل ساله اکنون در مرخصی استعلاجی است زیرا موقعیت او در کارخانه منجر به وخامت روابط او با مدیریت کارخانه شده است.

"به این دلیل است که (او) آنچه را که یک سیاست پنهانکاری است و از کمک خود به عملیات هایی با هدف حفظ مبهم بودن برخی رویدادها امتناع کرد، این کار را انجام خواهد داد. در این شکایت، وکلای خود مس ویلیام بوردون و وینسنت برنگارت را به خبرگزاری فرانسه تایید کرد. به گفته آنها، موکل آنها "در فضای مدیریت بسیار اقتدارگرایانه، به ویژه با اهداف تولید" متحمل "تلافی جویانه" شده است.

این شکایت به دلیل نقض مقررات مربوط به تاسیسات هسته ای، قوانین محیط زیست و قانون کار، به خطر انداختن جان دیگران و آزار و اذیت ثبت شده است.

https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 42217.html

احمد نوشته است:است برنارد Arnault، چه کسی X برابر متوسط ​​درآمد دارد، X برابر بهتر از دومی زندگی می کند؟ چرا کیفیت را به کمیت کاهش دهیم؟ آیا این معنی دارد؟

بله شما درست می گویید بالاخره این چیزی است که باید به هندی ها و آفریقایی ها گفت: تولید ناخالص داخلی / سرانه شما 5 برابر کمتر از ما است، اما مهم نیست زیرا مهم نیست، تولید ناخالص داخلی قدیمی است، باید به دست آورید. از همه اینها، و این بدان معنا نیست که شما 5 برابر کمتر خوب زندگی می کنید، پس راضی باشید!

این مانند چیزی است که یک رئیس می تواند به کارمندان خود نیز بگوید.

حرف های من به دنبال آن بود سن-هیچ سن که "آستانه ای از کرامت مادی" را برانگیخت و نه مقایسه ای با کشورهای "پشت" مدرنیته... بنابراین نیازی نیست یک بار دیگر توانایی خود را برای رفتار به گونه ای نشان دهید که گویی چیزی نمی فهمید.

سرمایه‌داری به‌عنوان یک ایدئولوژی، خواستار جهانی‌شدن است، اما ظرفیت آن برای تولید نوع ثروتی که به آن مرتبط است، به شدت محدود است، به‌طوری‌که توده‌ای از مردم فقیر را تقلیل‌ناپذیر می‌پذیرد تا رفاه دیگران را تضمین کند. آنها را تشویق به رفتن می‌کند. در جهت فعلی واقعا ایده خوبی نیست ...
ایده رشد زدایی، که ناشیانه است زیرا برای توصیف مطلوب ناکافی است، فرض می کند که در درجه اول در مورد کسانی که چیزی ندارند صدق نمی کند ...

پیام خود را با دقت برای کپی/پیست نگه دارید، فکر می کنم با توجه به عادات شخصیت، دوباره استفاده خواهد شد.

احمد نوشته است: بنابراین نیازی نیست یک بار دیگر توانایی خود را برای رفتار به گونه ای نشان دهید که گویی چیزی نمی فهمید.

مطمئن نیستم که وانمود می کند که نمی فهمد، متأسفانه معتقدم که او چیزی نمی فهمد یا کم. یک سگ آموخته

احمد نوشته است:حرف های من به دنبال آن بود سن-هیچ سن که "آستانه ای از کرامت مادی" را برانگیخت و نه مقایسه ای با کشورهای "پشت" مدرنیته... بنابراین نیازی نیست یک بار دیگر توانایی خود را برای رفتار به گونه ای نشان دهید که گویی چیزی نمی فهمید.

اگر درست فهمیده باشم، ثروتمند بودن خوب نیست، اما فقیر بودن غم انگیز است.

لافونتن از قبل همه چیز را فهمیده بود!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Renard_et_les_Raisins

فقر فقط در رابطه با ثروت تعریف می شود که به نوبه خود با میزان اتلاف انرژی عوامل اقتصادی که نوعی جامعه را تشکیل می دهند تعیین می شود.
این سطح در رابطه با استاندارد زندگی متوسط ​​محاسبه می شود که از آن یک "آستانه" (، فقر، میانه، ثروت) محاسبه می شود.
این تعیین از یک کشور یا از عصری به عصر دیگر نسبی است.
شیوه زندگی دهه 50 طبقات متوسط ​​فرانسه مطابق با آستانه بی ثباتی فعلی است... آیا فرانسوی ها در آن زمان کم و بیش خوشحال بودند؟
زمانی که از بی لیاقتی اجتماعی (مادی و فرهنگی) خارج شد، هیچ شاخص جدی برای تعریف همبستگی بین شادی و تملک وجود ندارد.
دلیل این امر عصبی است: هیچ ارتباط مستقیمی بین مقدار ثروت و سطح رضایت وجود ندارد.
از سوی دیگر، در یک حوزه اقتصادی، اختلاف پتانسیل بین افراد می‌تواند (از طریق رقابت تقلیدی) پدیده کاهش ارزش را ایجاد کند.
در اصل و فراتر از حد آستانه مذکور، مشکل گرادیان نیست.اما تفاوت بالقوه

ABC2019 نوشت:لافونتن از قبل همه چیز را فهمیده بود!

و تو، هنوز هیچی! تعادل خوب

شمشیر

اگر درست فهمیده باشم، ثروتمند بودن خوب نیست، اما فقیر بودن غم انگیز است.

احمق بزرگ ساده ترین چیزها را نمی فهمد. ثروت همیشه به قیمت "فقیرترین" ها تمام می شود و این "فقیر" فقط به این دلیل است که دیگران ثروت خود را بر پشت آنها جمع می کنند.

هوموس نوشت:ما همیشه آن را درک نمی کنیم، اما انتقال انرژی که باید برای رویارویی با شرایط اضطراری زیست محیطی عمل کنیم، در بیشتر سناریوها مستلزم تغییر جامعه است. زیرا انرژی در قلب زندگی ما قرار دارد، آنقدر در همه جا حاضر می شود که تا زمانی که قیمت آن افزایش یابد یا دیگر به آن دسترسی نداشته باشیم، دیگر حتی متوجه آن نمی شویم.

بنابراین، چه پروژه اجتماعی برای انتقال انرژی خود می خواهیم؟ آیا می توانیم آینده ای را بدون انرژی هسته ای تصور کنیم؟ و چگونه می توان این انتقال را به آینده ای هوشیارتر انجام داد؟ ما قصد داریم به همه این سوالات با ایو ماریگناک، سخنگوی Négawatt برای این مصاحبه جدید Blast در مورد آینده انرژی خود پاسخ دهیم.
https://www.youtube.com/watch?v=tXnnjAu0L9I

نمی‌دانم قبلاً گفته شده است یا نه، در این مورد عذرخواهی می‌کنم، اما عنوان تاپیک شما از مشکلات معنایی و/یا نحوی رنج می‌برد در حالی که به خوبی دلایلی را که می‌تواند مبنایی برای داشتن دیدگاه سه‌بعدی باشد، شناسایی نکرده است. سوالات ... خلاصه بد بیان شده! او پیشنهاد می کند که ما یک انتخاب خواهیم داشت (خواه ما آن را بخواهیم یا نه)».برای انجام گذار زیست محیطی بدون انرژی هسته ای"...طلا:

1) اگر این منبع انرژی جدید بود خوب بود، اما از دهه شصت در همه جا وجود داشته است ...

2) بنابراین، "همانطور که هست" از قبل هیچ کاری بدون آن ممکن نیست ...

3) و بنابراین پاسخ این است:نه، امکان گذار زیست محیطی بدون انرژی هسته ای وجود ندارد(اما بیایید جلوتر برویم)

4) زیرا، با این واقعیت، ما در حال حاضر برای مدت طولانی در این "انتقالکه قبل از PIC OIL شروع شد و شاهد ظهور وسایل نقلیه با حالت‌های دیگر نیروی محرکه غیر از موتورهای حرارتی بود. (به طور خاص: هیبرید، برق، گاز، اتانول، هیدروژن ... و بنابراین هسته ای با آن ارتباط دارد..

5) از آنجایی که انرژی برای حاکمیت دولت ها یک داده مرکزی و حیاتی است - به همین دلیل است که (باز هم بدون تلاش زیاد)، این بخش و بخش حمل و نقل بخش های استراتژیک در مسائل نظامی هستند و به ستاد ارتش ها مرتبط هستند. در زمان جنگ، تأمین انرژی ارتش و محافظت از مردم از هرگونه باج‌گیری مرتبط، تا زمانی که نیاز به گرم کردن ساختمان‌ها در زمستان، تأمین یخچال و اجاق‌های برقی و غیره باشد، ضروری است.

6) ناگهان دکوری داریم که چیده شده است و فراتر از هرگونه اشاره به انتخاب یا عدم انتخاب در پس زمینه است، زیرا می گویم فراتر از جستجوی اینها است و آن را غیرممکن می کند زیرا اصول زیبای فلسفی یا اجتماعی است. محور (که هنوز برای رسیدن به مرحله رهایی یا هر شکل ایده آلی که در نهایت به آن وابسته است، بیش از حد به بخش انرژی وابسته هستند، تنها به شرطی قابل دستیابی است که مشکل در بالادست حل شود، یعنی معادله: مقادیر انتزاعی / بدهی / انرژی، از آنجایی کهادغام اقتصاد با انرژیاین دوتایی در وهله اول خود ناقل جنگ است، اگر حل نشود.

پس اینطور نیست:
- "بنابراین، چه پروژه اجتماعی برای انتقال انرژی خود می خواهیم"؟

اما در عوض:
- آیا ما ظرفیت تغییر الگوی جامعه کنونی را قبل از انتقال انرژی داریم؟?

از آنجایی که این امر شامل خارج شدن از دایره سود مبتنی بر جبر انرژی، خروج از "وابستگی فوق نظامی"مرتبط با انرژی ها و"امنیت عرضه برای تاکتیک کاران عزیز است«که از این طریق به ما تحمیل می‌شود، حرکت به سوی دایره‌ای با فضیلت‌تر که سپس این تجمل را به ما می‌دهد که بتوانیم در مورد انتقال انرژی به خواسته‌های خود فکر کنیم» [/ i]

ما نمی توانیم گاری را جلوتر از اسب قرار دهیم ...