آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای به انتقال زیستمحیطی بپردازیم؟
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
هستی شناسی، نسبت دادن یک صفت خاص به انسان است، یعنی به همه موجوداتی که جزء این دسته هستند. در این مورد، یک رفتار روانشناختی که او نمیتوانست خود را از آن جدا کند، زیرا «این طبیعت اوست»... استنباط شما با بسط شیوهای از عملکرد معمول جامعه مدرن درک میشود، نه اینکه به طور مطلق در درون جامعه تعمیم داده شود. دومی، اما چون این تمایل تابع آن است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1951
- سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
- X 687
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
احمد نوشته است:همچنین در حیوانات غریزه بقا به معنای دقیق آن وجود ندارد.
اوه خوب، اجازه می دهند از گرسنگی بمیرند؟
من از ABC2019 تقلید می کنم، نه؟
اما این منطقی است، اینطور نیست؟
احمد نوشته است: در مردان، بسته به فرهنگ، این به غریزه بقای میم ها تبدیل می شود که منجر به فدا کردن جان برای ایدئولوژی خود می شود ...
بله، این غریزه بقا است که در روان لانه می کند.
این همان "ویروس" است که احتمالا متورم می شود.
انسان زمانی با ایده های خود همذات پنداری می کند که آنها واقعاً زندگی خود را داشته باشند.
خودش فکر میکنه
در همان آغاز یک فکر یا آرزو، هیچ کس نیست که فکر کند، و نه کسی که آرزو کند، مگر به سرعت چیزی که خودش را برای کسی می گیرد و افکار و خواسته ها را انتخاب می کند = سانسور.
حس میکنم دارم آدما رو از دست میدم...
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1951
- سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
- X 687
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
احمد نوشته است:بسیاری از مردم اصلاً چنین رفتاری ندارند (یا نداشته اند)، پس چرا آن را هستی شناسی کنیم؟
احمد نوشته است:هستی شناسی، نسبت دادن یک صفت خاص به انسان است، یعنی به همه موجوداتی که جزء این دسته هستند. در این مورد، یک رفتار روانشناختی که او نمیتوانست خود را از آن جدا کند، زیرا «این طبیعت اوست»... استنباط شما با بسط شیوهای از عملکرد معمول جامعه مدرن درک میشود، نه اینکه به طور مطلق در درون جامعه تعمیم داده شود. دومی، اما چون این تمایل تابع آن است.
ممنون از تلاش شما برای شفاف سازی، اما من ساده سازی زیادی در بیان نمی بینم.
من حرف شما را به سبک خودم بازنویسی می کنم، شما به من خواهید گفت که آیا این همان چیزی است که می خواهید بگویید یا نه.
بسیاری از مردم اصلاً چنین رفتاری ندارند (یا نداشته اند)، چرا فکر می کنند که باید یا می توان آن را به کل بشریت تعمیم داد؟
خوب، چون این رفتار خودمحورانه و خودخواهانه در حیوانات نیز وجود دارد.
ما فقط امتداد آن هستیم.
هر انسانی به طور بالقوه این رفتار را در خود دارد.
فرهنگ محلی، محیط (اقلیم، نوع جامعه)، آگاهی فردی، بیان این نوع رفتار را تعدیل می کند.
سرمایه داری هیولا می آفریند، اما زندگی در آن تجربه جالبی است، امکان آگاهی از رنج ها و آگاهی از طبیعت انسان را فراهم می کند.
روی همه کار نمیکنه! اسم مستعار نمیذارم...
انسان در مقایسه با حیوانات یک چیز دیگر دارد، این است که او قادر به نظامگرایی است، میتواند به شدت در مسیر اشتباه پافشاری کند، اما میتواند از اعمال خود آگاه شود و بنابراین خود را از جبر گرایی رها کند.
حیوانات هیچ کدام را انجام نمی دهند یا در حاشیه هستند.
ما هم قادر به بهترین ها و هم بدترین ها هستیم.
انرژی تقویتکنندهای برای خودمان باقی میماند، ما مجبور نیستیم تقویتکننده را به حدی محدود کنیم، ما این آزادی را داریم، مگر اینکه در سیستمی محبوس شویم که فقط «حداکثر» را میداند.
ما به اندازه کافی شورش نمی کنیم.
0 x
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
بازنویسی مبارک!
اینکه سرمایهداری هیولا میآفریند مهمترین چیز نیست، زیرا انحراف یا قدرت (برای کسانی که ترجیح میدهند!) این سیستم در توانایی آن است که حداکثر تعداد افراد را، خواسته یا با زور، در خدمت خود قرار دهد.
اینکه سرمایهداری هیولا میآفریند مهمترین چیز نیست، زیرا انحراف یا قدرت (برای کسانی که ترجیح میدهند!) این سیستم در توانایی آن است که حداکثر تعداد افراد را، خواسته یا با زور، در خدمت خود قرار دهد.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1951
- سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
- X 687
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
احمد نوشته است: انحراف یا قدرت (برای کسانی که ترجیح می دهند!) این سیستم در توانایی آن است که حداکثر تعداد افراد را به میل یا به زور در خدمت خود قرار دهد.
من هیچ جایگزینی خارج از "ما به اندازه کافی شورش نمی کنیم" نمی بینم.
در نظرات این ویدیو https://www.youtube.com/watch?v=AfLidihDnwk
به نظر می رسد یک نفر هم عقیده باشد و آن من نیستم
ما فاقد بسیج هستیم، سرمایه داری با ترویج فردگرایی، کار را به خوبی انجام داده است!
آرتور کلر در مشاهدات خود و در پیشنهادات خود فاقد تحلیل طبقاتی زیادی است.
او همچنان نامشخص و از نظر سیاسی سردرگم است و معنای واقعی خدمات عمومی را که موضوع مالکیت ابزار تولید است، درک نمی کند.
نیاز به انحصار خدمات عمومی در بخش های کلیدی اقتصاد - انرژی، بهداشت، حمل و نقل عمومی، آب و غیره - تحت کنترل و مدیریت دموکراتیک کارگران و جمعیت را بیان نمی کند.
او یک سوسیال دموکرات است - نه حتی یک اصلاح طلب، زیرا او حتی هدف جامعه سوسیالیستی را در ذهن ندارد.
همیشه بدتر از جانکوویچی است که از سمت راست و ایدئولوژی شایستگی - که رقابت به خوبی در دانشکده های مهندسی نفوذ کرده است - و از دیدگاه بدبینانه از یک ماهیت انسانی شبه "بد" می آید، تا اینکه عمل باید از طریق انگیزه های هویج / چوب انجام شود. به جای همبستگی، آموزش و دموکراسی. در نتیجه، او حتی درک کمتری از انحصار خدمات عمومی دارد.
در نهایت، هر دو نمیدانند که توازن قوا در برابر سرمایهداران تنها میتواند از مبارزه طبقه کارگر علیه سرمایهداری، بر سر ابزار تولید، با حمله به سود و مالکیت خصوصی این افراد حاصل شود. تولید از طریق اعتصابات، تصاحب و مدیریت دموکراتیک این وسایل تولید توسط کارگران سازمان یافته در کمیته های کارگری و غیره.
به طور کلی، با وظیفه دوگانه:
- سازمان دهی توده ای طبقه کارگر به سازمان های مبارزه طبقاتی (اتحادیه های انقلابی و دموکراتیک)
- ساخت یک حزب انقلابی طبقه کارگر که حامل برنامه ای برای جامعه سوسیالیستی است
0 x
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
انتقادات این مفسر درست است، اما خود او به شدت در کمین اشتباهات تکراری تاریخی است. اولاً، طبقه کارگر از آنجایی که فقط یک مقوله درونی این طبقه را تشکیل می دهد و کارکرد خود را یکپارچه می کند، شغلی برای سرنگونی سرمایه داری ندارد، که ثانیاً وقتی هدف این است که محصولات خود را بازتوزیع کند و در اختیار بگیرد. ابزار تولید آن: آیا میتوانیم ادای بهتری به سرمایهداری بدهیم؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9873
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2689
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
هوموس نوشت:
در نهایت، هر دو نمیدانند که توازن قوا در برابر سرمایهداران تنها میتواند از مبارزه طبقه کارگر علیه سرمایهداری، بر سر ابزار تولید، با حمله به سود و مالکیت خصوصی این افراد حاصل شود. تولید از طریق اعتصابات، تصاحب و مدیریت دموکراتیک این وسایل تولید توسط کارگران سازمان یافته در کمیته های کارگری و غیره.
به طور کلی، با وظیفه دوگانه:
- سازمان دهی توده ای طبقه کارگر به سازمان های مبارزه طبقاتی (اتحادیه های انقلابی و دموکراتیک)
- ساخت یک حزب انقلابی طبقه کارگر که حامل برنامه ای برای جامعه سوسیالیستی است
اوه پو..این، یک مادلین پروست! نمی دونستم این نوع سخنرانی می تونه دوام داشته باشه! همش خنده داره
0 x
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
هنوز برخی هستند که تاخیر احتراق (بزرگ) دارند ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
هوموس نوشت:سرمایه داری هیولا می آفریند، اما زندگی در آن تجربه جالبی است، امکان آگاهی از رنج ها و آگاهی از طبیعت انسان را فراهم می کند.
اینکه بگوییم سرمایه داری هیولا می آفریند به نظر من تحلیل بسیار ضعیفی است.
مثال؟
نظام سرمایه داری در واقع چیزی نیست جز هجوم اقتصاد نمایی نمایی، که از طریق تکنولوژی گرایی، تضمین سلامت، ایمنی، آموزش و غذای تضمینی تعداد فزاینده ای از افراد را ممکن ساخته است.
به ظهور حقوق بشر (و زنان!) و گنجاندن اقلیت ها اجازه داده است، به لطف ارزش های خود است که این سیستم اکنون قادر است در تمام دفاع های ایدئولوژیک نفوذ کند و ادیان را به دست نشانده های ساده تنزل دهد.
آیا می توان به طور جدی گفت که این سیستم توسط هیولاها ساخته شده است؟
اینجاست که ما باید بدبینی نشان دهیم: وحشت نظام در عمل به گمانه زنی یا امور دولتی، فساد یا حتی سرنگونی یک رژیم نیست، بلکه برعکس در عمل آن است. توانایی خارق العاده برای ترویج بیشتر فقط دنیا
آلترگلوبالیست ها و همسران انتقادات خود را فقط بر جنبه های زیان آور سرمایه داری استوار می کنند، که به وضوح تحلیل های آنها را با مشاهده نحوه عملکرد روزانه آنها بی اعتبار می کند.
در واقع، بیشتر کشورهای پیرامونی دوست دارند آنجا باشند!
انتقاد واقعی از سیستم یک نظم فلسفی است: اقتصاد گرایی یک فریب فوق العاده است، خطرناک ترین تطمیع است که در تاریخ اجرا شده است. برای تجزیه و تحلیل ارزش های آن و نه معایب آن. تعداد بسیار کمی از نویسندگان تلاش می کنند که این کار را انجام دهند، اکثر آنها بر اساس آن هستند. انتقادات سطحی و چند نمونه با هدف ایجاد تیتر در رسانه ها.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
پاسخ: آیا میتوانیم بدون انرژی هستهای انتقال زیستمحیطی انجام دهیم؟
SEN-هیچ سن نوشت:هوموس نوشت:سرمایه داری هیولا می آفریند، اما زندگی در آن تجربه جالبی است، امکان آگاهی از رنج ها و آگاهی از طبیعت انسان را فراهم می کند.
اینکه بگوییم سرمایه داری هیولا می آفریند به نظر من تحلیل بسیار ضعیفی است.
مثال؟
نظام سرمایه داری در حقیقت تنها لقب اقتصاد گرایی نمایی است.
شاید لازم باشد که معنای آن را به کلمات بازگردانیم. سرمایه داری قبل از هر چیز یک سیستم اقتصادی است که به سرمایه اجازه می دهد تا با توجه به سود حاصل از سرمایه گذاری های انجام شده ادغام شود و پاداش داده شود. به طور خودکار به معنای رشد تصاعدی نیست، به این دلیل ساده که هیچ چیز مانع از کسب سود برخی و برخی دیگر از دست دادن پول خود نمی شود و در نهایت رشد صفر یا منفی است. سرمایهداری در رنسانس بهویژه برای تامین مالی تجارت دریایی متولد شد، ساخت کشتیهای بزرگ گران بود، اما در آن زمان رشد کلی پایین بود، و در حالی که برخی ثروتمندتر شدند، ورشکستگیهای شدیدی نیز رخ داد (مانند One de Law، شرکت هند شرقی. یا شرکت هند شرقی هلند)
اما در واقع، معلوم شد که این سیستم موثرترین سیستم برای توسعه جامعه حرارتی-صنعتی مبتنی بر فسیل است که با موتور بخار توسعه یافته است. در آنجا ما وارد دورهای از رشد مستمر طی 2 قرن شدیم که کاملاً طبیعی با سرمایهداری مرتبط است: اما در آنجا سیستمهای دیگری مانند نظام شوروی نیز رشد صنعتی را تجربه کردند، اما در هر صورت بدون سرمایهداری خصوصی. اما بدیهی است که برای استفاده از قدرت عظیم فسیلها، باید ماشینهای عظیم، سدها، نیروگاهها، کارخانهها را میساختید و بنابراین سرمایه را به هر طریقی افزایش میدادید.
بنابراین سرمایه داری با رشد همراه بود زیرا "برنده" مسابقه رشد بود، اما سرمایه داری می تواند بدون رشد وجود داشته باشد و رشد می تواند بدون سرمایه داری وجود داشته باشد - اما کمتر.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 188