آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای به انتقال زیست‌محیطی بپردازیم؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل احمد » 13/11/21, 15:31

وقتی که سن-هیچ سن نوشته است:
اینکه بگوییم سرمایه داری هیولا می آفریند به نظر من تحلیل بسیار ضعیفی است.

همچنین درک این نکته ضروری است که سرمایه‌داری فراتر از جنبه‌های مثبت (در مقایسه با بیگانگی‌های قبلی)، نابرابری اقتصادی * را نیز فرض می‌کند که ادعا می‌کند به تدریج آن را حل می‌کند (که آشکارا رعایت نمی‌شود) و اتوفاژیسم اجتماعی. این امر علاوه بر عدم تحقق هدف اصلی خود که سودآوری است: جوامع غربی آنقدر ثروتمند شده اند (با توجه به این معیار داخلی) که دیگر نمی توانند این پویایی را به درستی افزایش دهند، مگر با توسل به تسکینی های مصنوعی. اما در واقع یک رمز و راز سازنده است، زیرا از طریق غارت است که ساخته شده و دائماً افزایش یافته است.
در مورد مفهوم اقتصاد گرایی تصاعدی، اگر دقیق تر از اصطلاح ساده سرمایه داری باشد، نقشی را که فناوری بازی می کند کاملاً توضیح نمی دهد. بهتر است جهانی بودن واقعی پدیده را که یک واقعیت کامل است ترجمه کنیم.

چه زمانیالفبا از ایدئولوژی مارکسیستی و تمرکز آن بر جنبه‌های بازتوزیعی صحبت می‌کند (و تحسین ضمنی انقلاب صنعتی که به طور واقعی به آن اجازه می‌دهد)، بخش مهمی از کار را نادیده می‌گیرد. مارکس که بیش از هر چیز نقدی بر اقتصاد سرمایه داری است و به این ترتیب، در تحلیل بسیار فراتر از آن چیزی است که متعصبان آن حفظ کرده اند **.
علاوه بر این، او استدلال می کند که سرمایه داری به خوبی می تواند بدون رشد کار کند، که درست نیست. رشد و سرمایه داری هم جوهری هستند و این سرمایه داری تنها به سختی زیاد خود را به رکود تبدیل می کند. البته، حوضه های فروپاشی در حاشیه ایالت های مرکزی و حتی بدتر از آن، فروپاشی های جزئی در داخل همان مرکز وجود دارد، از این رو، همانطور که بسیار به درستی اشاره شده است. سن-هیچ سن اکتشافات فضایی یا پروژه‌های دیگر، تا زمانی که بتوان از مبالغ هنگفتی استفاده کرد، در حالی که مشکلات کلاسیک و زمین به زمین نادیده گرفته می‌شوند. این تنها بر این تعهد تأکید می کند که ناشی از مبلغ سرمایه گذاری شده باید پس از عبور از بازار افزایش یافته باشد.

* از طریق افزایش برابری در سایر زمینه ها!
** تناقضات نوشته‌های او که همیشه اندکی بین نقد نظری و بحث‌های درونی در نوسان است، با جهت‌دادن به ساده‌ترین ایده‌ها، به سردرگمی ایده‌ها کمک زیادی کرده است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 13/11/21, 16:46

احمد نوشته است:مبارزاتی که به آنها اشاره می کنید خاک گیاه دار، فراز و نشیب های نهفته در سرمایه داری هستند

اوه خوب فکر کردم انرژیه؟ : LOL

وقتی می خواهیم علت بیرونی را ببینیم که مشکلی دارد تا بهتر مسئولیت اعمال خود را بپذیریم، می یابیم و برای آن بسیار قوی هستیم، حتی پرورش داده می شود.
این همان دیوانگی است که من در مورد آن صحبت می کردم.

منظور من این است که سرمایه داری یا هر آنچه که هست، تراوش چشمه های درونی در هر یک است.
من و تو آرزوی مالکیت، بهبود و غیره را در تو دارم.
ما به آنچه هست راضی نیستیم.
سرمایه داری امتداد این است.
هدف این نیست که خود را تاژک بزنیم، بلکه چشمه های درونی خود را در نظر بگیریم، آنها را آگاه کنیم، که طبیعتاً منجر به تعدیل در تحقق این خواسته های اولیه می شود.
از ایده اولیه ای که به ذهنمان رسیده است پیروی می کنیم یا دنبال نمی کنیم.
سرمایه داری این فرقه است که هر چیزی بیشتر خوب است و اگر بتوانیم آن را انجام می دهیم.
اخلاق دیگه ای نداره

برای اینکه یک مکرون، یک بزوس، یک زاکربرگ باشید، باید سیم‌های قطع شده داشته باشید یا هرگز آنها را وصل نکنید.
ما دیگر نباید شک داشته باشیم، دیگر اخلاق نداشته باشیم تا به جایی که هستیم برسیم. (فرقه رقابت)
اگر همه مثل آنها بودند، هیولا بود. : Mrgreen: )
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل احمد » 13/11/21, 16:57

بله، اینها نوسانات داخلی در سرمایه داری است تا اتلاف انرژی به حداکثر برسد. :P
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل SEN-هیچ سن » 13/11/21, 17:03

هوموس نوشت:[

منظور من این است که سرمایه داری یا هر آنچه که هست، تراوش چشمه های درونی در هر یک است.
من و تو آرزوی مالکیت، بهبود و غیره را در تو دارم.


«کل بزرگتر از مجموع عناصر تشکیل دهنده آن است».

یک نورون هوشیاری ایجاد نمی کند، آگاهی یک ویژگی در حال ظهور است که از تعامل میلیاردها نورون حاصل می شود.
به همین ترتیب اقتصاد گرایی فرد نیست، بلکه یک ویژگی نوظهور ناشی از تعاملات انسانی و تکنولوژیکی در حوزه فناوری است.
این تصور که دوست داریم سرمایه داری در ژن ها یا چشمه های درونی ما ثبت شود، هیچ مبنایی ندارد، زیرا در این صورت موش ها نیز سرمایه دار خواهند بود! : LOL
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل ABC2019 » 13/11/21, 17:05

هوموس نوشت:منظور من این است که سرمایه داری یا هر آنچه که هست، تراوش چشمه های درونی در هر یک است.
من و تو آرزوی مالکیت، بهبود و غیره را در تو دارم.
ما به آنچه هست راضی نیستیم.
سرمایه داری امتداد این است.
هدف این نیست که خود را تاژک بزنیم، بلکه چشمه های درونی خود را در نظر بگیریم، آنها را آگاه کنیم، که طبیعتاً منجر به تعدیل در تحقق این خواسته های اولیه می شود.


مطمئن نیستید همه چیز را می فهمید، اما به نظر می رسد ایده های خوبی دارید، باید بروید و آنها را در معرض هندی ها و آفریقایی ها قرار دهید که 5 برابر ما بدتر از ما زندگی می کنند تا به آنها بگویید که به آنچه که هست راضی باشید و مانند آن چینی ها نباشید. حرامزاده هایی که در بیست سال گذشته ما را عصبانی کردند - مخصوصاً برای اینکه در دام سرمایه داری نیفتیم!!

(علاوه بر این به ما این امکان را می دهد که به ساخت رایانه ها و زیفون های خود با هزینه کم ادامه دهیم، این برای همه بسیار مفید است).
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14825
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 13/11/21, 17:16

گویی "5 برابر بدتر از ما زندگی کردن" که می تواند معنایی داشته باشد. بیچاره بوزو، هر چه بیشتر شکست خورد. : رول:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل احمد » 13/11/21, 17:27

است برنارد Arnault، چه کسی X برابر متوسط ​​درآمد دارد، X برابر بهتر از دومی زندگی می کند؟ چرا کیفیت را به کمیت کاهش دهیم؟ آیا این معنی دارد؟
2 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14825
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 13/11/21, 17:29

احمد نوشته است:است برنارد Arnault، چه کسی X برابر متوسط ​​درآمد دارد، X برابر بهتر از دومی زندگی می کند؟ چرا کیفیت را به کمیت کاهش دهیم؟ آیا این معنی دارد؟

هیچ ... به جز یک تند و سریع.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل SEN-هیچ سن » 13/11/21, 17:43

فراتر از آستانه کرامت مادی *، شادی دیگر با ثروت (اقتصادی) ارتباطی ندارد.
سیستمی مانند سیستم ما تمایل به تولید آنتروپی زیادی دارد، اگرچه انرژی رایگان کافی است، اما تعداد قابل توجهی از شهروندان به این منزلت دسترسی کافی ندارند. وقتی می‌گویم "دسترسی کافی" منظورم این است که ابزارهای پیاده‌سازی شده توسط شرکت ما این کار را انجام می‌دهند. نتایج مورد انتظار را نمی دهد.
به نظر می رسد کاهش سطح آنتروپی با یک سازمان دهی مجدد اجتماعی امکان پذیر است، برای این امر ایجاد آزمایشگاه هایی در مقیاس شهرداری های کوچک ضروری است.


* دسترسی به غذای سالم و کافی، زیستگاه سالم، بهداشت، ایمنی و آموزش با کیفیت.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: آیا می‌توانیم بدون انرژی هسته‌ای انتقال زیست‌محیطی انجام دهیم؟




تعادل خاک گیاه دار » 13/11/21, 20:07

SEN-هیچ سن نوشت:
هوموس نوشت:[

منظور من این است که سرمایه داری یا هر آنچه که هست، تراوش چشمه های درونی در هر یک است.
من و تو آرزوی مالکیت، بهبود و غیره را در تو دارم.


«کل بزرگتر از مجموع عناصر تشکیل دهنده آن است».

یک نورون هوشیاری ایجاد نمی کند، آگاهی یک ویژگی در حال ظهور است که از تعامل میلیاردها نورون حاصل می شود.

این یک فرضیه است، همانطور که آگاهی می تواند خارج از مغز باشد : arrow ارسال: NDE
من بالاخره ایده را دریافت کردم اما ارتباطی نمی بینم : چشمک:
آه بله، بله، پیچیدگی ظاهر می شود، اما آجر، خودگرایی، اساس سرمایه داری است و در ما وجود دارد.

SEN-هیچ سن نوشت:این تصور که دوست داریم سرمایه داری در ژن ها یا چشمه های درونی ما ثبت شود، هیچ مبنایی ندارد، زیرا در این صورت موش ها نیز سرمایه دار خواهند بود! : LOL

بله، آنها میکروب دارند : arrow ارسال: خودگرایی، اما نه ظرفیت پرورش آن، و نه سازماندهی آن در یک سیستم.
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 305