افسانه محافظت از واکسن در برابر اشکال جدی کووید زیر سوال رفته است!

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
SixK
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 669
سنگ نوشته : 15/03/05, 13:48
X 272

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل SixK » 03/02/22, 21:45

pedrodelavega نوشت:
SixK نوشت:برعکس نماینده گروه های غیر واکسینه و دوز سه گانه (نمی دانم این بیان درستی است یا خیر)
زیر است:
60 / 000 = 000 برای واکسینه نشده
60 / 000 = 000 برای دوزهای سه گانه

بنابراین برای همان تعداد افراد بستری در بیمارستان بین واکسینه و واکسینه نشده، که 100 یا 000 میلیون گزارش شده است، افراد واکسینه نشده 10 برابر بیشتر است.

اگر ارقام موجود را در زیر منحنی در نظر بگیرید، خیلی دور از آن نیستیم:
1087.83 / 156.49 = 6.9
41.77 = 4.74 / 8.8
5 / 0.74 = 6.75

آیا می توانم چیزی بگویم؟

نمی دانم. من محاسبه شما را متوجه نمی شوم.
شما انجام می دهید: «جمعیت کل» تقسیم بر «جمعیت وکس» و «جمعیت کل» تقسیم بر «جمعیت غیرواکس».
اما نمی‌دانم به کجا منتهی می‌شود.

به نظر من باید انجام دهید:
«تعداد بیمارستان‌های جمعیت وکس» تقسیم بر «جمعیت کل وکس» X 100000
و «تعداد بیمارستان‌ها در بین جمعیت غیرواکس» تقسیم بر «جمعیت کل غیرواکس» X 100000
(و بر اساس گروه سنی بازگردانده می شود، زیرا اگر میانگین سنی در 2 گروه یکسان نباشد، تعصب است!)


شاید محاسبه من اشتباه باشد،
مهم نیست، حتی با محاسبه شما، (1*100000/5000000 و 1*100000/30000000)
برای 1 مورد non-vaxx و 1 مورد vaxx، نسبت مشابه 6 به 100000 یا 10M گزارش شده است.
0 x
خوش هواپیما اختراع، چتر نجات بدبین. جرج برنارد شاو.
فکر شخصی، من بهتر درک کنند که چرا کارفرمایان بزرگ اختراع چتر نجات طلایی رنگ شود.
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل pedrodelavega » 04/02/22, 09:10

SixK نوشت:
pedrodelavega نوشت:نمی دانم. من محاسبه شما را متوجه نمی شوم.
شما انجام می دهید: «جمعیت کل» تقسیم بر «جمعیت وکس» و «جمعیت کل» تقسیم بر «جمعیت غیرواکس».
اما نمی‌دانم به کجا منتهی می‌شود.
به نظر من باید انجام دهید:
«تعداد بیمارستان‌های جمعیت وکس» تقسیم بر «جمعیت کل وکس» X 100000
و «تعداد بیمارستان‌ها در بین جمعیت غیرواکس» تقسیم بر «جمعیت کل غیرواکس» X 100000
(و بر اساس گروه سنی بازگردانده می شود، زیرا اگر میانگین سنی در 2 گروه یکسان نباشد، تعصب است!)

شاید محاسبه من اشتباه باشد،
مهم نیست، حتی با محاسبه شما، (1*100000/5000000 و 1*100000/30000000)
برای 1 مورد non-vaxx و 1 مورد vaxx، نسبت مشابه 6 به 100000 یا 10M گزارش شده است.
خوب، دقیقاً همین تفاوت در نسبت است که اثربخشی را در برابر هاستیت/شیوه نشان می دهد.
اکنون فقط باید "1 مورد" نظری خود را با تعداد واقعی موارد بیمارستانی جایگزین کنید و نرخ بروز واقعی را دریافت کنید.

دقیقاً همان منطقی است که: "سرطان ریه در بین افراد سیگاری یا غیرسیگاری بیشتر است؟"
شما تعداد موارد سرطان ریه افراد سیگاری را تقسیم بر تعداد کل افراد سیگاری می گیرید (x100000)
و تعداد موارد سرطان ریه افراد غیر سیگاری تقسیم بر تعداد کل افراد غیر سیگاری (x100000)

و نرخ های بروز قابل مقایسه ای را دریافت می کنید که به شما یک نشانه می دهد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل Obamot » 04/02/22, 10:02

مرد هنوز جرات دارد در مورد "کارایی" صحبت کند 

نمیتوانم باور کنم!

برای اولین بار از زمان شروع بحران، قرنطینه به طور کامل لغو شد. تعداد زیاد عفونت ها باعث منسوخ شدن این معیار می شود، دولت توضیح می دهد. تمام قرنطینه های دستوری کانتون ها از روز پنجشنبه برداشته می شود.

https://www.bluewin.ch/fr/infos/economi ... 71476.html
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل izentrop » 04/02/22, 10:31

pedrodelavega نوشت:دقیقاً همان منطقی است که: "سرطان ریه در بین افراد سیگاری یا غیرسیگاری بیشتر است؟"
شما تعداد موارد سرطان ریه افراد سیگاری را تقسیم بر تعداد کل افراد سیگاری می گیرید (x100000)
و تعداد موارد سرطان ریه افراد غیر سیگاری تقسیم بر تعداد کل افراد غیر سیگاری (x100000)

و نرخ های بروز قابل مقایسه ای را دریافت می کنید که به شما یک نشانه می دهد.
شاید همه چیز را نفهمیدم...
آنچه مهم است استفاده از یک مبنای مقایسه مشترک برای شاخص است.
اساس 100000، 10 Mio، 10 یا 100 بستگی به برجسته شدن پدیده ای دارد که می خواهیم مقایسه کنیم.
100000 برای موارد کووید خوب است، برای مرگ و میر 10 میلیون مناسب تر است

در اینجا از درصد استفاده کردند
سیگار عامل خطر اصلی سرطان ریه است که مسئول 9 مورد از 10 سرطان در مردان (87%) و 7 مورد از هر 10 سرطان در زنان (70%) است (Kulhánová I, 2020). سیگار خطر ابتلا به سرطان ریه را 10 تا 15 برابر در مقایسه با افراد غیر سیگاری افزایش می دهد. خطر ابتلا به سرطان ریه با میزان مصرف تنباکو و به ویژه مدت زمان مصرف آن افزایش می یابد. هنگامی که سیگار را ترک می کنید کاهش می یابد اما در مقایسه با افرادی که هرگز سیگار نکشیده اند بالا می ماند (پتو آر، 2000).
https://www.cancer-environnement.fr/83- ... A9r%C3%A9s

DREES در آخرین گزارش خود، غیر واکسینه را به عنوان مبنایی در نظر گرفت، این هم بد نیست. من نمیتونم آدرس پی دی اف رو پیدا کنم :(
فایل پیوست
delta omicron مقایسه DREES.gif
delta omicron مقایسه DREES.gif (121.18 کیلوبایت) 1325 بار مشاهده شده
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل Obamot » 04/02/22, 10:41

izentrop نوشت:اه اه-اه-
باید به شما بگویم که آن واکسیناسیون به کدام زبان جواب نمی دهد ::

اونجا مرده!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل جانیک » 04/02/22, 10:44

ریسک نسبی نه ریسک واقعی، این تفاوت بین احتمال و واقعیت در زمین است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل pedrodelavega » 04/02/22, 10:45

izentrop نوشت:شاید همه چیز را نفهمیدم...
آنچه مهم است استفاده از یک مبنای مقایسه مشترک برای شاخص است.
اساس 100000، 10 Mio، 10 یا 100 بستگی به برجسته شدن پدیده ای دارد که می خواهیم مقایسه کنیم.
100000 برای موارد کووید خوب است، برای مرگ و میر 10 میلیون مناسب تر است


مهم نیست: چه در درصد صحبت کنیم، چه در موارد/میلیون، در موارد در هر 100000، چیزی را تغییر نمی دهد، نسبت های مقایسه یکسان است.
همه چیز این است که 2 جمعیت را به اندازه مساوی برسانیم (مخرج مشترک، در واقع نمی توانیم اساسی تر باشیم : چشمک: )
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل جانیک » 04/02/22, 10:55

مهم نیست: چه در درصد صحبت کنیم، چه در موارد/میلیون، در موارد در هر 100000، چیزی را تغییر نمی دهد، نسبت های مقایسه یکسان است.
همه چیز این است که 2 جمعیت را به اندازه مساوی برسانیم (مخرج مشترک، در واقع نمی توانیم اساسی تر باشیم : چشمک: )
نه کاملاً برای جمعیت های غیرتخصصی که به تصاویر ارائه شده در قالب گرافیکی با توجه به اینکه کسانی که آنها را حرفه ای می سازند یا بدون vaxx راضی هستند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل izentrop » 04/02/22, 11:38

pedrodelavega نوشت:
izentrop نوشت:شاید همه چیز را نفهمیدم...
آنچه مهم است استفاده از یک مبنای مقایسه مشترک برای شاخص است.
اساس 100000، 10 Mio، 10 یا 100 بستگی به برجسته شدن پدیده ای دارد که می خواهیم مقایسه کنیم.
100000 برای موارد کووید خوب است، برای مرگ و میر 10 میلیون مناسب تر است
مهم نیست: چه در درصد صحبت کنیم، چه در موارد/میلیون، در موارد در هر 100000، چیزی را تغییر نمی دهد، نسبت های مقایسه یکسان است.
همه چیز این است که 2 جمعیت را به اندازه مساوی برسانیم (مخرج مشترک، در واقع نمی توانیم اساسی تر باشیم : چشمک: )
ما موافقیم، اما برای نشان دادن آن به نمونه های عینی نیاز داریم...

جانیک، کمتر ملموس و واقعی نیست، بلکه نماینده تر از ارقام خامی است که شما دوست دارید. : چشمک:

آخرین گزارش DREES https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 0Drees.pdf
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: افسانه حفاظت از واکسن در برابر اشکال شدید کووید زیر سوال رفته است!




تعادل جانیک » 04/02/22, 11:53

izyMENTROP
جانیک، کمتر ملموس و واقعی نیست، بلکه نماینده تر از ارقام خامی است که شما دوست دارید.
خوب است؟ میشه بگید کدوم اعداد رو دوست دارم؟ : شوک:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 228