تریاک برای آبگرمکن در سایت ایزوله

با تشکر از همه شما برای پاسخ های شما، در نهایت با خواندن همه اینها فکر می کنم برای گرفتن مقاومت 1000 وات، آن را روی رله داخلی قابل برنامه ریزی ترانسفورماتور من به تاخیر بیاندازم تا آن را معادل 700 وات کار کنم.
این به من این امکان را می دهد که با هزینه کمتر، کمی انرژی از دست رفته را زمانی که باتری هایم پر از آب گرم است، بازیابی کنم.
بعداً یک توربین 300 واتی به عنوان اضافی نصب خواهم کرد که به من امکان می دهد باتری های خود را کمی بیشتر حفظ کنم.
من در ارتفاع 1100 متری در سایت ایزوله در Ariège برای اطلاعات هستم، بنابراین شبکه قابل دسترسی ندارم، ناگهان به دنبال حداکثر راه حل های فنی برای انعطاف پذیری انرژی هستم.
بازم ممنون، به زودی میبینمت

Herve 09 نوشت:انرژی از دست رفته زمانی که باتری های من پر از آب گرم است.

سلام،
مدارهای کاهش بار برای آن وجود دارد.

کریستف نوشته است:من از یک رئوستات کاملاً الکترومغناطیسی استفاده می کنم! یک چیز قدیمی

آیا بیشتر شبیه یک اتوترانسفورماتور قابل تنظیم نیست؟ https://www.reichelt.com/fr/fr/transfor ... 55918.html

izentrop نوشت:

Herve 09 نوشت:انرژی از دست رفته زمانی که باتری های من پر از آب گرم است.

سلام،
مدارهای کاهش بار برای آن وجود دارد.

کریستف نوشته است:من از یک رئوستات کاملاً الکترومغناطیسی استفاده می کنم! یک چیز قدیمی

آیا بیشتر شبیه یک اتوترانسفورماتور قابل تنظیم نیست؟ https://www.reichelt.com/fr/fr/transfor ... 55918.html

آره همینه ! اما هههههههههههههه ها!!

این فقط یک داستان نامگذاری است، یک اتوترانسفورماتور قابل تنظیم را می توان رئوستات نیز نامید:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9ostat

Herve 09 نوشت:با تشکر از همه شما برای پاسخ های شما، در نهایت با خواندن همه اینها فکر می کنم برای گرفتن مقاومت 1000 وات، آن را روی رله داخلی قابل برنامه ریزی ترانسفورماتور من به تاخیر بیاندازم تا آن را معادل 700 وات کار کنم.
این به من این امکان را می دهد که با هزینه کمتر، کمی انرژی از دست رفته را زمانی که باتری هایم پر از آب گرم است، بازیابی کنم.
بعداً یک توربین 300 واتی به عنوان اضافی نصب خواهم کرد که به من امکان می دهد باتری های خود را کمی بیشتر حفظ کنم.
من در ارتفاع 1100 متری در سایت ایزوله در Ariège برای اطلاعات هستم، بنابراین شبکه قابل دسترسی ندارم، ناگهان به دنبال حداکثر راه حل های فنی برای انعطاف پذیری انرژی هستم.
بازم ممنون، به زودی میبینمت

من gaggednnnaaais!

phil59 نوشت:امشب روشن به نظر میرسه!

اعتراف کنید که آن را دوست دارید!

پس باید صفحه ویکی را اصلاح کنید...در 2 مورد آنها پل های تقسیم کننده ولتاژ هستند...این چیزی است که اهمیت دارد!

به این دلیل نیست که امروزه رئوستات ها اساساً نسخه های الکترونیکی هستند که این نام دیگر برای نسخه های قدیمی معتبر نیست ...

خلاصه قرار نیست ازش کوه بسازیم درسته؟

بله با اتوترانسفورماتور رئوستات به خوبی کار می کند! دخترا خوشحالید؟

کریستف نوشته است:این پمپ از نظر ولتاژ "محدود" به خوبی کار می کند و 10 سال است که به خوبی کار می کند و من هزاران کیلووات ساعت (تقریبا 240 کیلووات ساعت در سال) با این مجموعه با رئوستات 50 یورو در مقابل تنظیم سرعت 1000 یورو صرفه جویی کرده ام. ...

قطعا نه. همانطور که Remundo نوشت، رئوستات یک مقاومت است، بنابراین توان با اثر ژول تلف می شود، در حالی که اتوترانسفورماتور ولتاژ را با تلفات بسیار کم کاهش می دهد.
همانطور که ویکی می گوید

از استفاده دائمی از رئوستات ها برای تنظیم جریان در دستگاهی که نیاز به توان بالایی دارد اجتناب می شود، زیرا آنها به دلیل اثر ژول، انرژی زیادی را در شکل حرارتی از دست می دهند.

امروزه مبدل های سوئیچینگ مانند چاپر یا دیمر ترجیح داده می شوند.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9ostat از اتوترانسفورماتورهای تنظیم شده نیز استفاده نمی شود، زیرا از نظر مواد اولیه (مدار مسی و مغناطیسی) سنگین است و در نتیجه گران است.