ارتباط بین آنتی واکس، ضد سقط جنین، ضد علم ...

sicetaitsimple نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:اگر می توانست سابقه ای ایجاد کند، یک پیروزی واقعی خواهد بود، نه برای antivax، بلکه صرفاً برای قانون واکسن اروپا.

گذشته از این که این قرائت بسیار جزئی از این قطعنامه 2361 است، باید به خاطر داشت که "قطعنامه" یک نظر است، اما به هیچ وجه قانون الزام آور نیست.

درست است، اما این نه ریاکاری قدرت‌های ملی را از بین می‌برد و نه ناتوانی آن‌ها در پاسخگویی به روح این نظرات، تمام آن چیزی است که برای نشانه‌گذاری مغزها به حدی لازم است که «اردوگاه‌ها» ایجاد شده و هر «اردوگاه» " تا حد کاریکاتور سخت شده و باعث آشفتگی هایی شده است که می شناسیم. خواه این تلقیح "با اطمینان کامل" یک محصول آزمایشی بدون عوارض جانبی باشد، یا محدودیت های فیزیکی حبس، تأثیر فاجعه بار مقررات منع آمد و شد، باج گیری "واکسیناسیون" با پایان "گذرنامه سلامت" که به شما ارائه می دهد اساسی است. حقوقی که از دیگران سلب شده، تاثیر آن بر جوانان تضمین شده است! شکننده‌ها و پیرها فقط باید با دوست پاراستامولی‌شان منتظر وخامت اوضاعشان بمانند تا اتاق‌های تخصصی را که قبل از کووید اشباع شده بودند، اشباع کنند، بقیه با عواقب اغلب زنده ماندند، "واکسن" رسید، ویروس جهش یافته بود، هیچ چیز در برابر آن محافظت نشده بود. زمانی که هیچ مطالعه ای انجام نشده بود، کودکان و زنان باردار گاز گرفته شدند. به طور خلاصه، موفقیت کامل در فضای اعتماد و بی اعتمادی نامتناسب.

اوه چقدر او فریب خورده است (رد شد.)

GuyGadeboisLeRetour نوشت:"اردوگاه" ایجاد شده و هر "اردوگاه" سخت شده است

از یک طرف کسانی که به علم تثبیت شده و دموکراسی احترام می گذارند...
از سوی دیگر «به جنگ برو»، «نباید به آزادی مقدس من دست زد»...

GuyGadeboisLeRetour نوشت: تلقیح "با اطمینان" یک محصول آزمایشی بدون عوارض جانبی نیست

گره‌های اطلاعات نادرست که حتی توسط اساتید «بزرگ» به اشتباه معروف منتقل می‌شوند، که اغلب در پایان کار خود مسدود می‌شوند، برای برخی از خربزه‌های خود کور شده‌اند و یا توسط ایدئولوژی‌های کمابیش حواس‌پرتی...

عوارض جانبی توسط خود سازنده ها، سئوس های مبتلا، پزشکانی که آنها را یادداشت می کنند و مطالعات علمی که در این راستا انجام می شود، توصیف می شود. ایزی دوباره وارد داستانت شدی.

GuyGadeboisLeRetour نوشت: تو در داستانت هستی ایزی

سوال مخالف را از خود بپرسید https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-84625/

این سوال را از خود بپرسید که آیا سخنان روزنامه نگار علم است... شما که از این کلمه می خورید و مدام به آن تکیه می کنید؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت:این سوال را از خود بپرسید که آیا سخنان روزنامه نگار علم است... شما که از این کلمه می خورید و مدام به آن تکیه می کنید؟

او حقایقی را ذکر می کند که شما می توانید آن را برای خودتان تأیید کنید، اما اعتراف آن برای شما بسیار دشوار است، احتمالاً به دلیل مذهب علمی شما ...

دقیقاً حقایق با ادعاهای او در تضاد است. خانواده‌های آسیب‌دیده، پزشکان، کارکنان بیمارستان و دانشمندانی که شایسته این نام هستند سال‌هاست آن را دیده‌اند. شما همیشه با واقعیت مشکل داشته اید.

این یک مسئله واقعیت علمی است که شما فقط آن را از آن دریافت می کنید
علاوه بر این، در علم، حق با کسی نیست که بلندتر صحبت می کند، رائول را که با هر مداخله اش غرق می شود، دوباره دیده ایم.