کووید طولانی را درمان کنید

این هنوز توضیح نمی دهد که شما دانشمندانی را که به آنها ارجاع می دهید بر اساس چه معیارهایی انتخاب می کنید، به استثنای دیگران که متفاوت فکر می کنند...

احمد نوشته است:درست است: من به معنای واقعی کلمه می ترسم! هیچ چیز را نمی توان برای کسی که همه شواهدی را که او را رد می کند ثابت کرد: حقایق؟ ظواهر...
بحث واقعی این است که بفهمیم از چه معیاری برای تصمیم گیری بین طرفداران این یا آن نظریه استفاده می کنی، اما اینجا سکوت رادیویی است...

"فکر هرگز نباید تسلیم یک جزم، نه به یک حزب، نه به یک علاقه، نه به یک علاقه، نه به یک ایده از پیش تعیین شده، و نه به هیچ چیز، مگر در برابر خود واقعیات باشد، زیرا، برای او، تسلیم شدن دیگر وجود نخواهد داشت.»
- ژول هانری پوانکاره

11/11/23, 13:10

احمد

این هنوز توضیح نمی دهد که شما دانشمندانی را که به آنها ارجاع می دهید بر اساس چه معیارهایی انتخاب می کنید، به استثنای دیگران که متفاوت فکر می کنند...

سؤال خوبی بود!
دانشمندانی که به عنوان مرجع در مورد تکامل، واکسن ها، پزشکی شیمیایی، انرژی هسته ای و غیره بر اساس چه معیارهایی انتخاب می شوند؟ توسط کسانی که از آن زندگی می کنند ... راحت! کسانی باقی می مانند که از جزم گرایی در این موضوعات پیروی نمی کنند و از نظر تاریخی کمترین تعداد و در نتیجه کمترین اعتبار را از نظر سوابق دارند. با این حال، اگر شما شجاعت مطالعه این دانشمندان اقلیت را داشتید، حتی از نظر فکری، برخی از آنها را می شناختید. خود شاخص. اما بدیهی است که به شما علاقه ای ندارد، که مشروع ترین حق شماست.

مرد
11/11/23, 13:16
"فکر هرگز نباید تسلیم یک جزم، نه به یک حزب، نه به یک علاقه، نه به یک علاقه، نه به یک ایده از پیش تعیین شده، و نه به هیچ چیز، مگر در برابر خود واقعیات باشد، زیرا، برای او، تسلیم شدن دیگر وجود نخواهد داشت.»
- ژول هانری پوانکاره
کاملاً درست است که در تضاد است تن بیانیه پیش رو

Ce forum در خودسری، آفرینش گرایی و تاریک گرایی حل می شود.

از این رو این بیانیه دیگر از همین نوع است:
Ce forum آنگاه در خرافه تکامل، واکسیناسیون خودسرانه و تاریک اندیشی شبه دانشمندان حل می شود! پس شما در میان دیگران!

پس جرات داشتی ( ) برای مطالعه این دانشمندان اقلیت و استدلال های آنها را می دانید، اما این هنوز به من نمی گوید که بر اساس چه معیاری ارتباط ادعاهای آنها را در مقایسه با دیگران تعیین می کنید ...
آیا صرفاً به این دلیل است که تعداد آنها کمتر است؟

11/11/23, 15:12
احمد

پس جرات داشتی ( ) برای مطالعه این دانشمندان اقلیت و استدلال های آنها را می دانید، اما این هنوز به من نمی گوید که بر اساس چه معیاری ارتباط ادعاهای آنها را در مقایسه با دیگران تعیین می کنید ...

همان چیزی که قبلاً وجود داشت: آیا شما این دانشمندان اکثریت را مطالعه کرده‌اید و آیا استدلال‌های آنها را می‌دانید، زیرا این هنوز به من نمی‌گوید که بر اساس چه معیارهایی ارتباط ادعاهای آنها را در مقایسه با دیگران تعیین می‌کنید؟

آیا صرفاً به این دلیل است که تعداد آنها کمتر است؟

آیا صرفاً به این دلیل است که تعداد آنها بیشتر است؟
می بینید که این نوع ABCilities خنده دار معمولی به کجا می روند.

مرد

Ce forum در خودسری قابل حل است، ادیان توحیدی، خلقت گرایی، توطئه و تاریک گرایی

خوب، تاریک‌شناس فراموش کرده بود مشکلات جنسی خود را با موحدین(؟) حل کند.

پس اصلاح لازم است:
Ce forum سپس در خرافات حل می شود ملحدان تکامل، واکسیناسیون خودسرانه و تاریک اندیشی شبه دانشمند... بازگشت!

یک مطالعه جدید بر اساس 4 شرکت‌کننده در مطالعه نظارت بر بهبودی کووید-605 میشیگان نشان می‌دهد که شیوع علائم طولانی مدت کووید در 19 و 30 روز پس از عفونت در بزرگسالانی که کاملاً قبل از عفونت واکسینه شده بودند، 90 تا 43 درصد کمتر بود.

نویسندگان نتیجه گرفتند: «این یافته‌ها شواهد رو به رشدی را تأیید می‌کند که واکسیناسیون کووید-19 می‌تواند ابزار مهمی برای کاهش بار طولانی مدت کووید باشد، و شواهدی را ارائه می‌دهد که می‌تواند پیام‌های سلامت عمومی را در مورد مزایای واکسن‌های کووید-19 اطلاع دهد.»

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/stu ... ted-people