CO2 ppm، خورشید و تغییر آب و هوا

واقعاً مبارزه با RC با عملکرد جامعه صنعتی ناسازگار است، فقط صحنه‌سازی به نام «گذار اکولوژیکی» است، اما در واقع گذار اقتصادی، به لطف این سازگاری‌ها، تلاش می‌کند تا این را ادامه دهد.

بیهوده نیست اگر از سوژه CO2 دوری کنم، در همه جهات می رود! هیچ فایده ای در قابل ردیابی یا جذب شدن CO2 توسط گیاهان وجود ندارد. قبل از صنعت، آب و هوای طبیعی متغیری وجود داشت.
صرف نظر از اهمیت عوامل انسانی، آب و هوای طبیعی در حال حاضر تا حد زیادی غالب است، حتی اگر IPCC وعده دهد که روزی این وضعیت تغییر خواهد کرد. این انسان زایی است که موازی با اقلیم طبیعی است، نه برعکس!
این مؤلفه طبیعی است که IPCC مایل است آن را فراموش کند که به من علاقه دارد. آنتروپیک منبع گمانه زنی و تعصب بی پایان است، اما اگر شما را خوشحال کند...

احمد نوشته است:واقعاً مبارزه با RC با عملکرد جامعه صنعتی ناسازگار است، فقط صحنه‌سازی به نام «گذار اکولوژیکی» است، اما در واقع گذار اقتصادی، به لطف این سازگاری‌ها، تلاش می‌کند تا این را ادامه دهد.

با این تعصبات، من احساس می کنم پیرو "همه پوسیده" هستم، در اینجا شما به گای که شما به علاوه ابریشم ها هستید می پیوندید.

pacien نوشت:بیهوده نیست اگر از سوژه CO2 دوری کنم، در همه جهات می رود!

به جای بر زبان آوردن مزخرفات بدبینانه نسبت به آب و هوا، از آن اجتناب کنید

هیچ اتهامی از این نوع (همگی پوسیده) ضروری نیست، زیرا این مسئله در مورد مسیری است که از قبل بسیار پیشرفته تر از آن است که بتوان آن را بدون عواقب جدی برای مدلی که از ما پشتیبانی می کند زیر سوال برد... به یک پارادایم بروید. برای دیگری از نظر عینی بسیار پیچیده است، از این رو این استراتژی های طفره رفتن و تظاهر.

احمد نوشته است:هیچ اتهامی از این نوع (همگی پوسیده) ضروری نیست، زیرا این مسئله در مورد مسیری است که از قبل بسیار پیشرفته تر از آن است که بتوان آن را بدون عواقب جدی برای مدلی که از ما پشتیبانی می کند زیر سوال برد... به یک پارادایم بروید. برای دیگری از نظر عینی بسیار پیچیده است، از این رو این استراتژی های طفره رفتن و تظاهر.

اونجا موافقم
از زمانی که انسان به عنوان یک جامعه سازماندهی شد، اقتصاد او مبتنی بر رشد است، با منابعی که تا آن زمان "بی نهایت" به نظر می رسید. عصر روشنگری کوتاه مدت بود و عواقبی در آن زمان غیرقابل تصور بود.
حتی اگر تکنولوژی عصر صنعتی امکان افزایش تخریب محیط زیست را ده برابر کرده باشد، انسان اولیه قبلاً با مشارکت در ناپدید شدن جانوران بزرگ شروع کرده بود.

از آنجایی که "باشگاه رم" می دانیم که دیگر اینطور نیست و شما درست می گویید، تمام تلاش ها برای حل "مشکل" شکست خورده است... هر چه بیشتر تأخیر کنیم، حل مشکل حل نشدنی به نظر می رسد و ما به سمتی گرایش پیدا می کنیم. هر کس برای خودش، با جنگ های ویرانگری که در پی آن رخ می دهد...

منابع محدود + CO2 و پیامدهای آن به این معنی است که مشکلات به طور تصاعدی در معرض خطر رشد هستند ...

هر پیشرفتی خوشایند خواهد بود، زیرا در هر صورت امید به جهانی کامل که از کجا پدید می آید کاملاً توهمی است (به طور مرگبار کسل کننده خواهد بود!)، اما طفره رفتن و تظاهر صحیح نیست. عقل سلیم و فقط هدف است. برای تنظیم پارامترها برای تداوم یک مدل قدیمی و کشنده.

این فولکلور است! من به قدم های کوچک اعتقاد دارم، اما نه آنهایی که در حال حاضر برداشته می شوند...

این مانند تضاد بین محیط زیست دوست روستایی و دوستدار محیط زیست شهری است.
به نظر من فقط یکی زنده خواهد ماند. زیرا در شهر هیچ آینده ای ممکن نیست. اما از میدان ها دیده می شود، بنابراین من در موقعیت بدی هستم که در مورد آن صحبت کنم