آیا کشاورزی ارگانیک واقعا بی خطر است؟

هوموس کربن است و افزودن آن به خاک یکی از راه حل های مقابله با گرمایش زمین است. agriculture/4-per-mille-a-false-good-idea-t15686.html

و izmentrop که تلاش می کند آب گرم را دوباره اختراع کند.

کشاورزی ارگانیک در این زمینه دانش آموز بدی است، زیرا از علف کش ها امتناع می ورزد و باید خاک را برای مبارزه با علف های هرز کار کند که معادل کاهش میزان هوموس خاک با کانی سازی است.

برعکس، AB (واقعی که دید فقط به یاد می آورد، که دقیقاً اساس AB بود) خاکورزی و پوشش خاک را ترویج نمی کرد، اما ایزی به دنبال اطلاع رسانی نیست، بلکه فقط به دنبال دفاع از پتروشیمی های بزرگ ضد بیو سنتزی است. .
AB رسمی برای مبتدیان در زمینه ارگانیک در نظر گرفته شده است تا با تحمل "اشتباهات" خاص مانند هر تجارتی، تبدیل به این روش کشت را ترویج دهد و هدف آن حفظ دائمی اشتباهات مبتدیان نیست. کشاورزان را در این روش های جدید آموزش دهد و به چند نکته که این تغییرات را تسهیل می کند محدود نشود.

آزمایشات ارگانیک بدون خاک انجام شده است، اما در بسیاری از موارد این امر غیرممکن است https://normandie.chambres-agriculture. ...L-2019.pdf

این درست نیست، زیرا از ابتدای AB این موارد مورد بحث حل شده است، به جز اینکه جامعه تغییر کرده است، ترجیح می دهد تک کشت فشرده در مناطق وسیع، بنابراین بدون زندگی در داخل، آمریکایی، تا زمانی که خاک تمام شود.
لازم است و حتی کشاورزان متوسط ​​​​در شیمی مصنوعی نیز متوجه این موضوع هستند، سیستم فعلی در دراز مدت قابل دوام نیست و این روش کشت قرار است از بین برود و بدتر از آن برای شیمی BIG که تا حد زیادی کره خود را ساخته است. پشت سلامت انسان و حیوان
gfgh

و شخصا می گویم نه، کشاورزی ارگانیک بی خطر نیست!!!

اگر در نظر بگیریم که هر کار انسانی خطراتی را به همراه دارد، بدیهی است. پس از آن، نسبتی است که باید به اهمیت و تأثیر خطرات توجه کرد.
بنابراین رانندگی در سمت راست جاده با رعایت قوانین رفتاری خطر کمتری نسبت به رانندگی خلاف جهت در حالت مستی و مصرف مواد مخدر دارد.

کسانی هستند که همیشه درباره واقعیت فیلم می سازند...

09/08/23, 11:56
izmentrop

کسانی هستند که همیشه درباره واقعیت فیلم می سازند...

و احمق کشیک به تبلیغات دروغین خود ادامه می دهد، او که مدام فیلم های دور از واقعیت و سپی می سازد، بدتر از آن، .... اگر ممکن بود!

دروغ گفتن بدون پلک زدن، ما می دانیم که چگونه این کار را در میان بوم شناسان سیاسی انجام دهیم

24/09/23, 09:37
izmenter

دروغ گفتن بدون پلک زدن، ما می دانیم که چگونه این کار را در میان بوم شناسان سیاسی انجام دهیم

و به عنوان یک دروغگوی حرفه ای و متخصص در اخبار جعلی می دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید.
این یادآور همان یارانه های دولتی برای خودروهای برقی است و نه برای وسایل نقلیه حرارتی. آیا این بوم شناسی سیاسی است؟

دروغ های تبلیغاتی بیشتر از سوی روزنامه نگاران لوموند...

باز هم همان حماقت‌های آنتی‌بیوتیک‌هایی که در مورد این نوع فرهنگ چیزی نمی‌دانند، با یک پاچه غیرعلمی مانند Izmentrop اینجا. پس همیشه همان تبلیغات توطئه آمیز سم فروشان پتروشیمی.

ما این فرصت را داشتیم که زمینی را بخریم که چندین دهه در کشت فشرده غلات (متعارف) استفاده می شد، آن را به مرتع تبدیل کردیم.
خب، حتی چمن هم برای رشد کردن مشکل دارد.
در واقع بسیار سبزتر از جایی است که فضولات حیوانات وجود داشته است.
با سرعتی که در حال انجام است (در حال حاضر بیش از 4 سال گذشته است) بیش از 10 سال طول می کشد تا خاک حتی کمی زنده باشد.

اسب بخار
شما همان تجربه ای را تجربه می کنید که اولین کشاورزان/پرورش دهندگانی که به آگروبیو تبدیل شدند، زیرا آسیب های ناشی از شیمی کشاورزی و تأثیر آن بر سلامت انسان و حیوانات را مشاهده می کنید. اولین مشاهدات آنها به کاهش هزینه های دامپزشکی و پزشکی در بین آنها مربوط می شود.
از این رو توصیه آنها این است که زمین های آلوده و استریل را حداقل به مدت 5 سال به صورت آیش رها کنید تا بتواند دوباره زنده شود و آلاینده های شیمیایی دیگر برای مصرف کنندگان اعم از حیوان و انسان باقیمانده سمی نداشته باشند.
این به آنها اجازه داد تا ببینند که آگروبیو بسته به روشی که انجام می شود، بدون خطرات آگروشیمی است.

در خطر است زیرا بر ایدئولوژی هایی ساخته شده است که فراتر از «عصر جدید» هستند...