Remundo نوشت:FALCON_12 نوشت:خوب، می توانید برای من توضیح دهید که چرا نمی توانیم در نظر بگیریم که تیغه باد با سرعت V0-V1 را تجربه می کند و از این فرمول استفاده کنیم؟
اشتباه نکنید، من در مورد آن بحثی ندارم، فقط باید بفهمم چه خبر است. برای من غیرممکن است که آنچه را که نمی فهمم اعتراف کنم.
بیایید بگوییم که از ابتدا، من و شما به یک رویکرد فکر نمی کنیم.
دیدگاه من جریان منظم با انحراف 90 درجه جریان سیال است.
دیدگاه شما جریانی است که در 90 درجه منحرف نشده است که در حین چرخیدن به دور تیغه به شکلی متلاطم "از بین می رود"، شما در حوزه کشش آیرودینامیکی هستید (و نه تعادل تکانه).
بنابراین با این فرض می توانیم از محاسبات شما با استفاده از باد نسبی برای تخمین نیرو استفاده کنیم. Cx یک صفحه رو به باد به نظر من حدود 2 است.
بسیار خوب، این نتیجه غیر شهودی برای من باقی می ماند که می گوید با این سیستم حداکثر راندمان کمتر از حد پیش بینی شده توسط حد بتز برای یک توربین بادی با مساحت سطح برابر است (سطح جاروب شده توسط توربین بادی برابر با سطحی است که من مخالف باد) و حتی برای بزرگترین Cx موجود: 1.5 (چتر نجات).
در واقع، من Emax=4/54.Ro.Cx.S.V0^3.T را برای سیستم خود پیدا کردم، در حالی که محدودیت Betz برای یک توربین بادی می گوید: Emax=1/2.Ro.S.V0 ^3.T ، بنابراین 4/54.Cx در مقابل 1/2 یا تقریباً: 0.11 در مقابل 0.5 برای حداکثر Cx موجود در این سیاره است: 1.5. من نمی توانم آن را برای خودم توضیح دهم.
از طرفی در کمال تعجب متوجه شدم که برای داشتن Emax باید اجازه دهید سطح به V0/3 برگردد و تئوری بتز می گوید باد خروجی از توربین بادی نیز باید به سمت V0/3 پیش برود! شباهت شگفت انگیز
