بحث در مورد بهره وری توربین بادی

کریستف نوشته است:بله کاملاً اما رایگان تر است ...

خوب پس اگر فرمول را تایید کرد، با شبیه سازی نگاه کنید
F = 1/2 Cx Ro SV^2 با مثال یک دیسک تأیید می شود (دیسکی برای
به سوال اصلی من پایبند باشید).

این فرمول است که مبنای محاسبات من است و تنها نکته ای است که تجربه می کنم
بتن می تواند باطل شود.

این می تواند یک اسکوپ باشد، یک چیز را زیر سوال می برد
به طور جهانی پذیرفته شده، تأیید شده، اندازه گیری شده و به طور ملموس اعمال می شود
هزار بار، اما من تا زمانی که شبیه ساز شما تایید نکرده باشد، این را باور دارم
شما متقاعد نخواهید شد

چرا این کار را می کنید؟

بعد از آن توهین و تحقیر شود؟

شما لزوماً با نتایج CFD در تضاد خواهید بود... بسیار دقیق تر از این معادلات (Cx که این معادله آن را برای یک شکل ثابت در نظر می گیرد، در واقع با توجه به سرعت، فشار، ویسکوزیته، زبری متفاوت است... حداقل ...)

کریستف نوشته است:چرا این کار را می کنید؟

بعد از آن توهین و تحقیر شود؟

شما لزوماً با نتایج CFD در تضاد خواهید بود... بسیار دقیق تر از این معادلات (Cx که این معادله آن را برای یک شکل ثابت در نظر می گیرد، در واقع با توجه به سرعت، فشار، ویسکوزیته، زبری متفاوت است... حداقل ...)

کریستف، بیایید منطق شما را در مورد فضایل شبیه سازی اعمال کنیم
و بعد بیایید صحبت کنیم آیا شما می خواهید؟

لطفا اندازه بگیرید (کریستوفونه من که دوستش دارم و دوستش دارم )، استحکام - قدرت
که یک دیسک با واحد سطح، با زبری داده شده، تحت فشار اتمسفر معین قرار می گیرد،
برای سرعت های مختلف باد، و نتایج را ارائه دهید.

نمی‌دانی «رایگان‌تر است» چیست؟