داستان: بانوی کوند (پول و اعتبار تقلبی)

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6930
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870




تعادل gegyx » 30/05/06, 23:58

من هرگز پس انداز نکرده ام ، اما فکر می کنم عقل سلیم دارم.
در این افسانه ، اسکناس فقط فریبنده ، فریبنده است ، تا خواننده را فریب دهد ، و او را به سمت بازجویی هدایت کند که جایی ندارد.
سوزاندن بلیط در انتها "نمایش" این داستان متناقض تر و منحرف کردن ذهن از یک استدلال سالم است.

همانطور که در بالا گفتم ، فقط یک حساب کاربری که در انتظار تسویه حساب بود به روزرسانی شد.
اگر بگوییم یک یادداشت امکان آزاد کردن 600 یورو بدهی را فراهم کرده است ، پیشرفت چندانی ندارد. این فقط حرف زدن است.
من معتقدم ، "با مجازات کامل و قانونی برای 5 طلبکار" ، استفاده از جعل (حتی بدون اطلاع از آن) توسط قانون محکوم شده است.
برگردیم به ستون های تاریخ: همیشه یک سارق سوم وجود دارد ، تا تجسم بلیط را تجسم کند ...
از آنجا که این یک افسانه است ، بگذارید تصور کنیم که این 6 نفر همزمان در لابی هتل حضور داشته باشند و فقط یک نفر به دیگری گفت: شما هنوز 100 یورو به من مدیون هستید!… آه خوب! و شما آنها را مدیون من هستید! c. و غیره
به روزرسانی حساب ها نیز باید انجام می شد ، حتی بدون استفاده از مجازات: بلیط.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 31/05/06, 08:22

نماینده شکایتی را علیه قصاب برای دریافت پول تقلبی ، که شکایت از صاحب گاراژ و غیره شکایت می کند ...

همه یک سال در زندان هستند ، قسم می خورند که آنها را به آنجا بر نخواهند گشت. هیچ کس اعتبار بیشتری نمی دهد ، رکود اقتصادی شروع می شود.

من فقط یک نتیجه از این افسانه می بینم:

جعلی ها مستحق مدال هستند! : LOL
0 x
کوربن
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 21/07/06, 12:04
محل سکونت: بلژیک ، لووین-لا-نوو




تعادل کوربن » 21/07/06, 13:56

این افسانه (از جمله افسانه های دیگر کتاب) نشان می دهد که:

1) تنها ارزش پول واقعیت شناخته شدن و پذیرفته شدن توسط همه است (و بنابراین حتی نادرست ، در صورت ادامه پذیرش قابل قبول است).
2) از آنجا که گردش مالی روزافزون فعالیت اقتصادی را به همان اندازه افزایش می دهد ، یک اسکناس (در این حالت 100 یورو) که در گردش قرار می گیرد باعث می شود فعالیت بیشتری نسبت به تنها ارزش اولیه آن ایجاد شود.

و بنابراین در نتیجه گیری: پول فقط نمایانگر ارزش است و نه یک ارزش واقعی (مادی) است. اما اگر مربع بودن در این نمایندگی وجود داشته باشد ، مبادله کالاهای واقعی با مشکل روبرو می شود.

مشکل در جامعه ما این نیست که مازاد عرضه پول وجود دارد همانطور که فیلیپ گفت ، بلکه این است که این حجم پول به صورت پس انداز و سرمایه متمرکز پیدا می شود ، بنابراین اقتصاد را محروم می کند. نمایش "واقعی" ارزشی که برای انجام مبادلات خود به آن نیاز دارد.
0 x
neant
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 298
سنگ نوشته : 12/02/06, 12:47




تعادل neant » 21/07/06, 19:16

نمی دانم Gegyx چه چیزی را ارسال کرده است را خوانده اید یا نه.

به نظر من این افسانه نشان می دهد که چگونه حل یک پرونده تجاری بسیار آسان و پیچیده است.
فقط از طریق تبادل اطلاعات می توان به دلیل هم ارز بودن مقادیر تسویه حساب کرد. و این بدون خانم و بلیط.
این بانو و اسکناس تقلبی تنها محرک هایی هستند که روند صحیح تجارت روستا را مختل می کنند ...

در حالی که با بلیط جعلی خود منتظر این خانم بود ، هنوز هم از هتل استفاده می کرد ، حتی اگر از منطقه بازدید کند.
او چند ساعت در هتل خراشیده است ، زیرا تربچه نیست!
فقط با باز کردن بلیط!
او آن را مصرف نمی کند ، زیرا رزرو را لغو می کند و کل مبلغ را بازیابی می کند. این یک نقطه شروع خوب برای درک مکانیسم های سود است.
اگر مدیر هتل سودجو خوبی بود ، ساعات هتل را از بلیط کم می کرد ، به او تغییر می داد.
و در آنجا ، برای یک بار ، آخرین کسی نیست که می توانست بلیط را در دست داشته باشد ، بلکه اولین کسی است!
و خانم همه چیز را می برد.
در پایان او تلاش کرد ، و او فقط از آن سود می برد.

آیا چنین چیزی با جورج و بقیه جهان در جریان نیست؟
برای مراقبه ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 21/07/06, 20:01

من با Gegyx موافقم ، خنده دار است اما داستان بلیط جعلی فقط برای ما گیج کننده است.

هر قهرمان داستان به اندازه پولی که بدهکار است بدهی دارد ، بنابراین تعادل کلی او صفر است. مثل بعد از تعویض بلیط. ما فقط با خود می گوییم که اگر زندگی بدهی داشته باشیم ، سرب (نرخ بهره) خواهیم داشت اما اگر این باشد ، سود آنچه را نیز وام گرفته ایم نیز خواهیم داشت.

در غیر این صورت معمای دیگری دارم:

nigma 12M: 3 سرباز
سه سرباز مرخص شده اند. آنها به بار می روند اما هر کدام فقط 10 فرانک در جیب خود دارند. اما این قیمت یک قهوه است. آنها از پیشخدمتی که به دیدن رئیس می رود تخفیف می خواهند. دومی موافقت می کند که به آنها 5 فرانک تخفیف جهانی بدهد. اما پیشخدمت فکر می کند که این تقسیم بر 3 قابل تقسیم نیست. بنابراین تصمیم می گیرد فقط 1 فرانک برای هر سرباز کاهش دهد و اختلاف 2 فرانک را حفظ کند. بنابراین در پایان ما: 3 * 9 = 27 فرانک + 2 فرانک پیشخدمت = 29 فرانک داریم. اما حرف من 1 فرانک نداره ؟؟؟
0 x
neant
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 298
سنگ نوشته : 12/02/06, 12:47




تعادل neant » 21/07/06, 20:57

تا کمی بیشتر تصویر کنیم.
بیایید یک کلاهبردار را جایگزین خانم کنیم.
بیایید صورتحساب جعلی را با یک قرارداد نامحدود ، درآمد جعلی ، تجارت جعلی جایگزین کنیم.
بیایید کاروان مسافرخانه را با یک بانکدار جایگزین کنیم.

سو A ظن اعتبار و ...

شما بقیه را فهمیدید!
0 x
neant
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 298
سنگ نوشته : 12/02/06, 12:47




تعادل neant » 21/07/06, 21:09

nonoLeRobot نوشت:من با Gegyx موافقم ، خنده دار است اما داستان بلیط جعلی فقط برای ما گیج کننده است.

در غیر این صورت معمای دیگری دارم:

nigma 12M: 3 سرباز
سه سرباز مرخص شده اند. آنها به بار می روند اما هر کدام فقط 10 فرانک در جیب خود دارند. اما این قیمت یک قهوه است. آنها از پیشخدمتی که به دیدن رئیس می رود تخفیف می خواهند. دومی موافقت می کند که به آنها 5 فرانک تخفیف جهانی بدهد. اما پیشخدمت فکر می کند که این تقسیم بر 3 قابل تقسیم نیست. بنابراین تصمیم می گیرد فقط 1 فرانک برای هر سرباز کاهش دهد و اختلاف 2 فرانک را حفظ کند. بنابراین در پایان ما: 3 * 9 = 27 فرانک + 2 فرانک پیشخدمت = 29 فرانک داریم. اما حرف من 1 فرانک نداره ؟؟؟


صاحب بار 25 فرانک ، پیشخدمت ، 2 فرانک و 3 سرباز هرکدام 1 فرانک در جیب خود نگه می دارند

25+2+(3*1)=30

اشتباه درسته !! : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 21/07/06, 22:09

بله اما شما خنده دار نیستید :P
0 x
neant
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 298
سنگ نوشته : 12/02/06, 12:47




تعادل neant » 22/07/06, 13:25

من یک مثال عینی از سازوکارهای سود می نامم که چون تجارت نیست ، تقلب قانونی است.

فندک:
در گذشته فندک ها قابل تعمیر بودند ، سپس فندک های یکبار مصرف ظاهر می شدند.
و سپس دوباره ، فندک های یکبار مصرف ظاهر شدند ، قابل تنظیم نیستند.
و در آنجا جالب است ، فندک قابل تعویض با دوام است.
فندک یکبار مصرف قابل مصرف است و اتلاف زیادی از مواد اولیه است. بنابراین مقدار فندک فروخته شده را نسبت به زمان افزایش می دهد.
اما مایه کیک فندک یکبار مصرف و بدون تنظیم است ، زیرا بدون تنظیم ، این فندک شما را مجبور می کند بیش از مقدار مورد نیاز خود از گاز استفاده کنید و بنابراین ، عمر فندک کاهش می یابد و خرید می کنید حتی بیشتر فندک.
اینجا جایی است که ما هستیم ، و نه در جهت مصرف کننده است و نه خصوصاً در جهت اکولوژی.

تنها تولیدکنندگان فندک تولیدکنندگان فندک هستند.
و وقتی همه تولیدکنندگان فندک توافق می کنند که دیگر فندک قابل تعویض یا قابل تنظیم تولید نکنند ، بحث سودآوری نیست بلکه سودآوری است.
من آن را برابر با سرقت قانونی می دانم.

خنده دار هم نیست :اخم:
0 x
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 24/07/06, 12:10

طبق معمول ، ما به مسئولیت مصرف کننده برگشتیم که ترجیح می دهد یک فندک یکبار مصرف غیرقابل تنظیم خریداری کند زیرا 5 سی تی ارزان تر خواهد شد.
فندک های قابل تعویض و قابل تنظیم هنوز وجود دارند اما کمی گران ترند (و نباید گم شوند) ، اما این بحث دیگری است :D )
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 167