آیا شما سارکو سازگار هستید؟ توسط JM Jancovici

حالت روحی متفاوت است. آنها به جای اینکه ببینند چه چیزی دستیابی به یک ایده را دشوار می کند ، تصور می کنند چه کارهایی باید انجام شود تا امکان پذیر شود. تمام شک و تردید من (که من به آن بسیار افتخار می کنم) است که از مزیت کامل بهره می برد (...).

http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/02/0 ... es-doutes/

JMJ از نظر من یکی از افراد بسیار بدبین است که به این شک و تردید نیز افتخار می کنند (و همچنین بسیار بدبین هستند ؛ بخوانید: استیصال از انرژی ) ، و کسانی که مشکلات (اوج روغن و غیره) را به وضوح می بینند. اما در آنجا متوقف می شود. هیچ چیز ، یا تقریباً ، از نظر راه حل در کنار چشم انداز نیست. وضعیت روانی آنجا نیست.

جانکو ناامید نیست ، اما کتاب های او در مورد هشدار دهنده بازی می کنند.

توجیه شده توسط وضعیت انرژی ، اما همچنین به دلایل فروش / بازاریابی

Remundo نوشت:جانکو ناامید نیست ، اما کتاب های او در مورد هشدار دهنده بازی می کنند.

توجیه شده توسط وضعیت انرژی ، اما همچنین به دلایل فروش / بازاریابی

بله ، آن کارمندان زائر او هستند (و همچنین حسن نیت او حتی اگر فکر نکنم این دلیل اصلی او باشد ؛ من فکر می کنم این بیشتر از یک محکومیت شخصی ناشی می شود ، از اثر فرهنگی وی اوج روغن است. او همچنین عضوی از ASPO-France است. وقتی ذهن خود را جذب سوالاتی از اوج روغن می کنید ، در نهایت در تاریکی قرار می گیرید ... این همان چیزی است که گفته می شود).

در تداوم "اگر سرمایه داری را پایدار کنیم چه؟
http://www.eco-life.fr/article.php?id_article=1679 "توسط آلن گرندژان ، که به طور مشترک نوشت"لطفاً پرش کنید!"با JM Jancovici ، در اینجا یک پست جالب از الکسیس دژاردین در وبلاگ بازتاب پایدار وجود دارد:

"سرمایه داری پایدار" یا "لیبرالیسم پایدار"؟

اگر این سیاره واقعاً بخواهد به یک حکومت پایدار روی آورد ، پس باید با در نظر گرفتن آمریکایی ها ، درس های گذشته را یاد بگیرد. همچنین باید اصطلاح "سرمایه داری" ، آسیب روحی برای جهان سوم بردگی قدرت پول را از بین ببرد.

به نظر می رسد "لیبرالیسم پایدار" که طبق تعریف جا برای ارکان زیست محیطی و اجتماعی باقی می گذارد اصطلاحی کمتر مورد استفاده برای ایده های نوظهور جهان عادلانه تر است. از این گذشته ، آیا ارزش افزوده واقعی جامعه غربی ما بخیل بوده است (انباشت ثروت انحصاری) یا این است که به شهروندان خود فرصت بی حد و حصر تجربه "آزادی" را می دهد؟

توجه داشته باشید که کلمه "لیبرال" معنای اصلی خود را در ایالات متحده آمریکا حفظ کرده است (اوباما "لیبرال" است) ، در حالی که توسط ایدئولوگهای چپ چپ در فرانسه کاملا منحرف شده است. توجه داشته باشید که کلمه "سوسیالیست" در ایالات متحده آمریکا مترادف با "کمونیست" است و "کسی را" سوسیالیست خواندن "در این کشور بزرگ آزاد توهین است ، همانطور که" facho "در فرانسه توهین است - در فرانسه ، ما هنوز هم نمی داند که جناح بیش از حد چپ PS به طور رسمی کمونیست است یا خیر.

نظام سرمایه داری:

- سیستم اقتصادی که با تمرکز سرمایه بزرگ به منظور ارتقا production تولید و تجارت مشخص می شود.

- سیستم اقتصادی و اجتماعی با مالکیت خصوصی ابزار تولید و مبادله و جستجوی سود مشخص می شود. "با لغو سرمایه داری و ظهور سوسیالیسم (...) انسانیت محقق خواهد شد" (ژان ژورس)

- سرمایه داری صنعتی (تجارت آزاد ، آزاد ، رقابتی). نحوه تولید بر اساس رقابت آزاد از شرکت ها. انحصار یا سرمایه داری مالی. سیستم اقتصادی با تمرکز بالای شرکت ها مشخص می شود ، جایی که چند شرکت مسلط همه رقابت ها را متوقف می کنند و اعتماد یا انحصار می کنند. سرمایه داری انحصاری دولت

منبع: http://www.cnrtl.fr/definition/capitalisme

آزادی خواه:

- استقلال ذهن به ویژه با توجه به دگم های مذهبی

- نگرش به احترام به استقلال دیگران ، تحمل عقاید ، عقاید و اعمال آنها.

- نگرش یا دکترین مطلوب برای گسترش آزادیها و به ویژه آزادی سیاسی و آزادی اندیشه.

- مجموعه آموزه های سیاسی مبتنی بر تضمین حقوق فردی در برابر اختیارات خودسرانه یک دولت (به ویژه با تفکیک قدرت) یا در برابر فشار گروه های خاص (انحصارات اقتصادی ، احزاب ، اتحادیه ها). "لیبرالیسم محدودیت هایی را برای مداخله دولت با شناسایی حقوق شهروندی ایجاد می کند ، قدرت اجرایی را از طریق کنترل قانونگذاری و دادگستری تضعیف می کند ، از فرد در برابر سو ab استفاده از قدرت عمومی محافظت می کند ، نمایندگی را قبول می کند اقلیت ها و حقوق مخالفان ، وام دهنده را کاملاً باز نگه می دارد ، جایی که مسابقات فردی و همبستگی اجتماعی تحت نظارت قانون شکل می گیرد ... "
L. Rougier ، 1938

- مجموعه ای از آموزه های اقتصادی مبتنی بر عدم مداخله (یا محدودیت مداخله) دولت در شرکت ، مبادلات ، سود. متضاد: مداخله گرایی ، دولت گرایی ، مداخله گرایی ، برنامه ریزی.

منبع: http://www.cnrtl.fr/definition/liberalisme

"(...) یک بوم شناسی که اقتصاد اقتصاد را برای تنظیم بهتر آن یادداشت می کند. (...) یک بوم شناسی نوآوری ، تعالی ، دقت ، که از تنبلی فکری چشم پوشی می کند تفکر دگماتیک و تقریب را قطع می کند. بوم شناسی که واقعیت را به خلوص ترجیح می دهد ، که مانع از آن نمی شود که خواب ببیند و مردم را به رویا بیندازد. بوم شناسی حسادت و شوق ، که بدون وجود به همان اندازه ساده لوحانه - به فاجعه گرایی ، به محیط زیست محرومیت ، ترس ، اضطرار و تهدید پشت می کنید! (...) یک بوم شناسی لیبرال در سطوح سیاسی ، فرهنگی و اجتماعی. یک بوم شناسی مدرن با عزم راسخ به سمت آینده معطوف می شود ، حرکتی از توسعه پایدار که کلمه توسعه را کاملاً در بر می گیرد. (...) "

دانیل کوهن-Bendit

کریستف نوشته است:مالیات کربن که در سطح ملی یا حتی در سطح اتحادیه اروپا اعمال می شود ، مزخرف است. اگر CO2 باید مالیات دریافت کند ، در سطح جهانی است (و به طور غیر مستقیم از طریق لیست نفتی که قیمت آن بالا است ، قبلاً مالیات دریافت می شود ...)

اعمال مالیات محلی برای کربن: هیچ چیز بدتر از این نیست که بتواند رقابت شرکت های فرانسوی را مهار کند ، بسیاری از آنها در حال تلاش برای رسیدن به چنین شرایطی هستند و در سطح جهانی نیز کاربرد کمی خواهد داشت یا هیچ چیز!
...

اوه اونجا !!! آهسته

1) من در مورد مالیات کربن صحبت کردم "با فشار مالی ثابتبه عبارت دیگر ، ما برای برقراری مالیات کربن برخی از مالیات ها را حذف می کنیم.

2) این البته س theال را ایجاد می کند بشقاب از این مالیات جدید

من ساده ترین مورد را مطرح می کنم (در اینجا بی ربط است ، اما این کار آسان تر است): ما مالیات بر ارزش افزوده را برای همه چیز 10 میلیارد کاهش می دهیم. و ما با توجه به "کربنی" که تولید / حمل و نقل آنها مورد نیاز است ، از همه محصولات به میزان 10 میلیارد مالیات می گیریم.

نتیجه: به طور کلی ، قدرت خرید تغییر نکرده است. اما کسانی که "سبز" می خرند و احمقانی که در کریسمس به مصرف توت فرنگی آفریقای جنوبی ادامه می دهند ، هزینه بیشتری پرداخت می کنند.

من آن عالی را پیدا کردم! حساسیت مصرف کننده نسبت به قیمت ها را فراموش نکنیم (رجوع کنید به این که وقتی نفت 100 دلار بود ، مصرف نفت کاهش یافت ؛ فروش خودروهای "جایزه" منفجر شد ، فقط می بینیم که در میان اتومبیل های برهنه: Twingo ، C1 و غیره جدید ... و برخی 4 4 XNUMX زیرا افرادی هستند که توانایی تهیه یک فاک را دارند!

بنابراین این یک روش قدرتمند برای هدایت مصرف به سمت محصولات "اکولوژیکی" بیشتر است ... ، برای کسانی که اهمیتی نمی دهند "پول نقد" دریافت کنید.

3) به این مورد باید "کاهش" تغییرات در هزینه های سوخت های فسیلی اضافه شود. با یویوهای نفت خام ، همه تمایلی به استفاده از انرژی های تجدیدپذیر ندارند. به طور کامل باشد forums، می بینم که همه یک سوال را می پرسند: "آیا جایگزینی دیگ بخار فیول من با دیگ بخار پلت سودآور است؟ یا CESI ؟؟؟" و پاسخ این است: بستگی دارد! با فیول با قیمت 1 یورو در هر لیتر ، محاسبه سریع انجام شد. در حال حاضر با 0,5 یورو ، ممكن است ، باید انگیزه داشته باشید.

اگر ما می توانستیم قیمت فزاینده ای را اعلام کنیم که نوسانات را هموار می کند ، این امر تا حد زیادی تبدیل را تسهیل می کند ... همچنین می توان از مالیات کربن "هوشمند" استفاده کرد !!! (همانطور که در یک نقطه TIPP شناور وجود داشت).

3) در آنجا ، مشکلی که من به آن اشاره کردم این است که ما در حال حذف مالیاتی هستیم که تنها شرکت ها بر عهده ما است و ما در حال جایگزینی آن با مالیات پرداخت شده توسط هر دو ، اما عمدتا توسط مصرف کنندگان هستیم ... (در "منحرف" ایده ای ماهرانه که در واقع توسط برخی حرکات اکولوژیکی انجام شده است! سارکو ناب!)

4) من مشکل اساسی را برای یک کشور نمی بینم ، به جز "اثر مرزی" که ما قبلاً در مورد تنباکو ، سوخت ، الکل و غیره می دانیم ...

بنابراین هماهنگی البته مطلوب است. لازمه ؟؟؟

در مورد مالیات جهانی ... البته موآیه ... اما اگر منتظر آن بمانیم ، هرگز کاری نخواهیم کرد! CF کیوتو ، برای اقداماتی که فقط "اهداف سیاسی" هستند ...

gegyx نوشت:
مدتی تصور کنید ، اگر اتحادیه اروپا تصمیم به ایجاد مالیات کربن برای اروپا بگیرد ...

ما در فرانسه چه خواهیم کرد؟ 2 تا بدیم؟
یکی برای یک هدف خوب و دیگری برای این که بار کارفرمایان را سنگین کند!

سلام آهسته! مهم نیست چه ...

اروپا صلاحیت ایجاد مالیات C در فرانسه را ندارد! این یک منطقه از حاکمیت است. همچنین نمی تواند از پناه دادن بودجه ای که برای پولشویی و جلوگیری از مالیات بر سرمایه استفاده می شود ، از لوکزامبورگ جلوگیری کند! یا آلمان را مجبور به اقدام علیه تنباکو کند (مالیات کم ، فروش آزاد ، عدم وجود قوانینی علیه سیگار کشیدن در اماکن عمومی ...).

یک کشور منزوی می تواند در یک لحظه مشخص در موقعیت ضعیفی برای مذاکره درباره چیز دیگری باشد ، زیرا "مسخره" ...

اگر اروپا بخشنامه ای صادر کند که از دولت ها می خواهد مالیات C را وضع کنند و در فرانسه هم اکنون مالیاتی وجود دارد ، ما ... پیشاپیش خواهیم بود. ممکن است برای "سازگاری" دستگاه لازم باشد ...

همانطور که مقررات AOC در علائم جغرافیایی محافظت شده به دست گرفته شده است ... البته ، این کار با "سازگاری" برای یافتن اتفاق نظر بین آنچه در کشورهای مختلف وجود دارد انجام می شود ...

نه ، این استدلال من را متقاعد نمی کند ، زیرا به نظر من بی اساس است (اصل اتحادیه اروپا). بیایید جاه طلبی پیش رو داشته باشیم و راه را نشان دهیم!