منابع زمین شناسی: نه تنها نفت از بین نخواهد رفت!

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 05/06/13, 16:17

جانیک نوشت:
من به این جمله واکنش نشان دادم: "بیا ، این اولین روز من در برابر "زخم های آلی" بود"" ظاهراً تأکید می کند که bio = زخم ".

این از زمان به زمان است و من همیشه: یک موضوع انتخابی است!


ببین چطور فکر می کنی ؟؟؟

1) علیه "زخم های ارگانیک" تجاوز کنید ، ابتدا یک جناس بود. دقیقاً ، واج آرایی.

خوب ، ما متوجه آن هستیم یا نه ... من اعتراف می کنم که ممکن است عالی نباشد!

2) سپس ، این کاملاً در برابر "زخم های آلی" است (همانطور که در مورد کاتولیک می نوشتم علیه افراد بزرگ) ، پنجه من (بنابراین bios که حاضر نیست چشم خود را به واقعیت باز کند و مانند یک مد آن را دنبال می کند) - من از کسی نام نمی برم ؛ من می دانم که این وجود دارد زیرا برخی را می شناسم)

این چیزی نیست که بگویید ، بنویسید ، به این معنی است که همه "بایوس" زخم هستند!

برای روشن شدن ، در بین bios ، به نظر من فروتنانه ، زخم هایی وجود دارد ("بخور ، ارگانیک است!") ...

3) من گاه به گاه مصرف ارگانیک نمی کنم. به طور منظم است ، اما نه همیشه و نه همه (به طور خاص ، من از "دوشیدن" امتناع می کنم وقتی اختلاف قیمت زیاد است و به دلایل زراعی توجیه نمی شود ؛ همچنین وقتی "سود" قابل توجهی نیست ، مسیر را طی می کنم - آیا می دانید مثلاً با کلم کلاسیک ، در الزاس ، کشاورزان از یک حشره کش "ارگانیک" استفاده می کنند زیرا م moreثرتر است؟ بدون برچسب زدن برای همه اینها ، بنابراین برای مثال ، یک کلم کلاسیک که برگ های بیرونی آن دور ریخته می شود ، من را خفه نمی کند ...).

4) اکنون شما همیشه از پایین طفره می روید، سازمان بهداشت جهانی، روی این تاپیک، است : آیا کشاورزی دارای گواهی "ارگانیک" مجاز به استفاده از کودهای پتاس و فسفریک با منشا زمین شناسی است؟ ؟ آره یا نه ؟

از این نظر ، آیا تخلیه ذخایر زمین شناختی محدود (یا حتی در این دو مورد بسیار محدود است) بله یا خیر؟

من به شما یادآوری می کنم که در بالا ، در این مورد چیزی نوشتید که برای من چندان چاپلوسانه نیست ، سرانجام ایده ای را که من مطرح کردم زیر سوال می برد:


خبر اول! از چه نوع کشاورز ارگانیک نام می برید؟
به جای اینکه چشم خود را به اصطلاح ارگانیک معطوف کنید ، از کسانی که 50 سال است تمرین می کنند ، مطلع شوید و ممکن است نگاه دیگری داشته باشید.


این من هستم که به نگاه دیگری نیاز دارم یا شما برای باز کردن چشمان خود به یکی از محدودیت های "ارگانیک" کلاسیک ، دارای برچسب ، فرانسوی یا اروپایی ؟؟؟

به عنوان مثال مشاهده کنید:

http://www.dordogne.chambagri.fr/filead ... esRegl.pdf

[برای کسانی که "متخصص" نیستند: فسفات طبیعی ، واضح است. patentkali = http://www.produjardin.fr/engrais-bio/e ... 50-kg.html]

5) نکته دیگر هنوز بحث در مورد برچسب ارگانیک در کشورهای عجیب و غریب (سیب زمینی از مصر) است ، زمانی که ما از سطح فساد در این کشورها اطلاع داریم ... من تمام تلاش خود را برای خرید می کنم زمانی که گواهینامه ها را در بازار سیاه یکی می خواهید از این کشورها ... [قبل از اینکه دوباره برای هیچ چیز عصبانی شوید ، برای اطلاعات ، من 12 سال است که در آفریقا مشغول کار هستم ، بدون این که قبلاً هزینه ای پرداخت کرده باشم ، می خواهم روشن کنم - در این مورد تعداد ما زیاد نیست!]

و اما یک چیز دیگر ، ردپای کربن محصولات ارگانیک از آن طرف جهان ... [از جمله غذاهای منجمد از چین ...]

6) من به زودی در این مورد باز می کنم forum موضوعی در مورد "چگونه باغبانی بدون دردسر [من به بیماری قلبی مبتلا هستم] و" بیش از ارگانیک "؟"

من چند آزمایش در باغ خود دارم. عکس می گیرم خوب ، امسال خیلی بد شروع شده است!

و من می خواهم یک بازتاب باز را تحریک کنم اما جزمی نیست [به شرطی که به جنگ ژنده پوش تبدیل نشود].

هدف من (این یک حرکت شبیه چمچه زنی است) ، تولید بدون کود (حتی از نظر ارگانیک مجاز) ، بدون تیمار (حتی از نظر ارگانیک مجاز) و تقریباً بدون کار (اما امیدوارم که همان محصول را برداشت کنم!).

همانطور که در بالا اشاره شد ، من به طور تصادفی با مانفرد و فردریک ونز ، که تقریباً 20 سال بدون خاکورزی کار می کردند ، در پوشش دائمی و دارای برچسب ... دمتر! (بیودینامیک) من دو بار با آنها ملاقات کرده ام. با افکار بیشتر ، این انگیزه برای من ایجاد شد که چند مورد را امتحان کنم ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79115
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 05/06/13, 18:48

Did67 نوشت:دفاع از نفس خود به هر قیمتی برای من بیان یک پریشانی عمیق ، یک روان رنجوری یا هر چیز دیگری است ... مثل همه کسانی که برای هر چیز و همه چیز بی وقفه "جنگ" می کنند.


حرف خوبی است ، اگر می خواهید امضای خود را وارد کنید :)

این بحث شروع به یادآوری من از "فست فود ارگانیک سریع"... از نظر برخی غیرممکن است و با این حال ، ما به خوبی می توانیم سیب زمینی سرخ کرده و یک برگر 100٪ ارگانیک درست کنیم ...

موضوع را پیدا کردم: پایدار مصرف / فست فود-بیو-چز-سریع-t9967.html جانیک او را دوست نخواهد داشت (وقتی ما این کار را کردیم هنوز آنجا نبود)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 06/06/13, 09:21

کریستوف نوشت:(وقتی ما آنجا بودیم هنوز آنجا نبود)


نه ، این مرا شوکه نمی کند! در همه جا سردرگمی وجود دارد و کلمه ارگانیک (پس از مخالفت گسترده سرویس های رسمی) به یک مرجع مد روز تبدیل شده است ، بدون اینکه مردم با اطلاعات کافی از آنچه این کلمه پوشش می دهد ، بدانند.
روش های مختلفی وجود دارد: مصرف کننده ای که به دلایل مختلف می خواهد مصرف محصولات شیمیایی خود را کاهش دهد ، اما رویکرد رژیم غذایی یا سلامتی ندارد. خوردن زیاد و هر چیز ، حتی ارگانیک ، چیزی بهتر از غذا خوردن انتخابی و مملو از محصولات مصنوعی نیست (ویدئویی را که قبلاً توسط Corinne Gouget ذکر شده است ببینید). خوردن مواد آلی باید بخشی از یک رویکرد جهانی باشد که بعد غذایی ، کمی ، سلامتی و غیره را تلفیق کند. که متأسفانه به کرات اتفاق نمی افتد. از تجربه ، من با همه چیزخواران ارگانیک ، افراد ارگانیک که خود را با داروهای شیمیایی پر می کنند ، افراد VG که سیگار می کشند و محصولات دیگری بهتر از بیدوش ، ارگانیک یا غیر ، و غیره ملاقات کرده ام ... بنابراین فست فود ارگانیک (یا شبه آلی): چرا که نه !
با این حال ، ما نباید تحت هیچ توهمی قرار بگیریم ، سوپرمارکت ها ، فست فودها و دیگران ، با اعتقاد عمیق ، مواد آلی تولید نمی کنند ، بلکه به دلیل اینکه این یک بخش اقتصادی است!
سلام did67
مثل همه کسانی که بی وقفه برای هر چیز و هر چیزی "می جنگند".
از یک طرف ، شما باید از خود بپرسید که چرا مبارزه کنید (من اصطلاح را برای دفاع از خود ترجیح می دهم!) و از طرف دیگر بر روی چه! بنابراین آیا اکولوژی یک مبارزه است یا یک دفاع و آیا این دو با هم ادغام نمی شوند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 06/06/13, 11:41

جانیک نوشت:سلام did67
مثل همه کسانی که بی وقفه برای هر چیز و هر چیزی "می جنگند".
از یک طرف ، شما باید از خود بپرسید که چرا مبارزه کنید (من اصطلاح را برای دفاع از خود ترجیح می دهم!) و از طرف دیگر بر روی چه! بنابراین آیا اکولوژی یک مبارزه است یا یک دفاع و آیا این دو با هم ادغام نمی شوند؟


این در پاسخ به سخنان کریستف بود. چه کسی ، فکر می کنم ، آن را به خوبی درک کرده است.

اجازه دهید روشن شود ، هیچ بحثی در مورد بحث ما در اینجا وجود ندارد. با christophe ، من یکی از مجریانی هستم که مجبور شده ام چند متعصب را مدیریت کنم. جنگ های نفسانی رخ داده است که تحت آنچه من توصیف کردم (روانپزشکی) است. این بین ما بازتابی از آن بود.

چیز دیگر بحث ایده ها است - مانند آنچه در اینجا داریم - یا بیان دیدگاه ها یا حتی دفاع از فلان چیز (من در این مورد هستم forum، به ویژه "مدافع" تغییر شکل پلت ؛ من همچنین به یک پروژه فتوولتائیک یا یک پروژه متانیزاسیون روی دو سیم دیگر شهادت می دهم) ...

بنابراین فقط بدانید که سخنان من به christophe هیچ ارتباطی نداشت.

متأسفم ، اگرچه با خواندن من ، شما مجوز اعتراف به اشتباه بودن را ندارید (در موضوع موضوع: امکان استفاده از کودهای طبیعی P و K ، ناشی از استخراج ، به طور رسمی "آلی" " کشاورزی).

بهترین قسمت ، عذرخواهی بود که به من فکرهایی داده ام که هرگز نداشته ام و یا تلویحاً اشتباه جدی کرده ام (عبور از رنگ آبی در پست قبلی من)! اما آقایان واقعی ، این روزها نادر شده است ...

با این حال سعی می کنم واقعیت و مودب باشم.

[و کریستف می تواند شهادت دهد که من خودم 3 یا 4 بار عذرخواهی کرده ام پس از اینکه سو having تعبیر کرده ام ، چیزی را برای من گرفته ام که برای دیگری در نظر گرفته شده یا حتی بعد از خطا - تعداد ، داده ، محاسبه ...]

Miantenant ، اگر می خواهیم کمی "فلسفه" کنیم: س theال این نیست که نبرد ، دفاع از خود یا جنگیدن ... این با چه وسیله ای است! صادقانه؟ توسط وظایف؟ با تفکر؟ با وام های وام داده شده هرگز بیان نشده است؟ یا با لغزش با کلمات توهین آمیز؟ [این آخرین نکته ، بدون ارتباط با مبادلات ما ، اما در رابطه با زندگی این است forum]
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 06/06/13, 19:53

did67 نوشت:بهترین قسمت ، عذرخواهی بود که به من فکرهایی داده ام که هرگز نداشته ام و یا تلویحاً اشتباه جدی کرده ام (عبور از رنگ آبی در پست قبلی من)! اما آقایان واقعی ، این روزها نادر شده است ...
با این حال سعی می کنم واقعیت و مودب باشم.

عادت نیست که بی ادب باشم ، همه مداخلات من شاهد این موضوع هستند ، حتی در زمان ددلکو و حتی با اوباموت در طول اختلافات ما.
بنابراین اگر می خواهم این قسمت را مستقیماً پایین بیاورم ، می خواهم عذرخواهی کنم ، اما وقتی جواب این را دادم فکر کردم گیجی از بین رفته است:
من این تمرکز را بهتر دوست دارم!
من به این جمله واکنش نشان دادم: "بیا ، این پنجه روز من بود در برابر" زخم های آلی "" به ظاهر زیر خط دار que bio = زخم ". پس گفته شد در کل موافقیم!

متأسفم ، اگرچه با خواندن من ، شما مجوز اعتراف به اشتباه بودن را ندارید (در موضوع موضوع: امکان استفاده از کودهای طبیعی P و K ، ناشی از استخراج ، به طور رسمی "آلی" " کشاورزی).

در حقیقت ، کشاورزی ارگانیک برای عدم تعادل سریع نسبت اسید / باز و یا غنی سازی خاک تخلیه شده توسط محصولات قبلی ، در صورت کمبود زمین از بازآرایی مواد معدنی محلول استفاده می کند. (به کار ووازین مراجعه کنید) اکنون که این نمونه ها محدودیت زمانی دارند ، اجتناب ناپذیر است زیرا برای تمام محصولات استخراج شده از زمین ، خواه پتاس ، روغن یا مس و غیره باشد ... سوالی که پیش می آید این است: آیا باید منتظر بمانیم؟ تعادل طبیعی از طریق فرایندهای مناسب کشت که ممکن است چند دهه طول بکشد یا برای اطمینان از درآمد کشاورز عجله داشته باشد (دوره تغییر نامیده می شود)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 07/06/13, 12:19

OK. متشکرم.

اکنون روشن شده است که فکر من اشتباه نبود (زیرا قبل از اینکه خراشیده شوم - فقط نتیجه گیری بود ، تا کمی "تحریک" شود) ، می خواستم سوال از فرسودگی منابع خاص را بپرسم ، حتی اگر همه چیز را به سمت کشاورزی "ارگانیک".

بنابراین بله ، ما باید خیلی عمیق تر فکر کنیم!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 07/06/13, 13:23

منظورم از refélchior عمیق تر:

الف) از برچسب "ارگانیک" راضی نباشید

ب) در "کشاورزی دوره ای" خوب استدلال کنید ، یعنی برای "مواد اصلی" زیست توده ، این سوال را بپرسید که عناصر / انرژی از کجا آمده است؟ چه شد از آنها ..

ج) بنابراین این امر به ویژه به مسئله انتقال افقی مربوط خواهد شد: از یک قطعه به زمین دیگر ، از یک مزرعه به منطقه دیگر ، از یک منطقه به منطقه دیگر ...

تخصص تروریسم ، از جمله ارگانیک ، سوالاتی را از این نظر ایجاد می کند!

[به جز در بیودینامیک ، که در آن یکی از دگم ها ارتباط بین محصولات و دام است ، بنابراین سازماندهی دوره ای عناصر را در نظر می گیرد]
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 07/06/13, 14:44

تخصص تروریسم ، از جمله ارگانیک ، سوالاتی را از این نظر ایجاد می کند!
هر گونه تخصصی در زمین های تریر مشکلاتی را ایجاد می کند ، اما برخی از زمین ها به سختی امکاناتی مانند باغ های انگور را که در آنجا به سختی چیز دیگری رشد می کند ، مجاز می دانند.
[به جز در بیودینامیک ، که در آن یکی از دگم ها ارتباط بین محصولات و دام است ، بنابراین سازماندهی دوره ای عناصر را در نظر می گیرد]
اما این مشکلات دیگری از جمله نامناسب بودن مصرف دام (گوشت ، فرآورده های لبنی) برای فیزیولوژی انسان ایجاد می کند ، همچنین تأثیر پرورش در منابع غذایی و آبخوان (البته با فرض میزان این نوع عمل برای کل کره زمین ، که برای فردا نیست!). از خاطره رودولف اشتاینر ، از طریق انسان شناسی ، خود را از نظر گرسنگی در جهان بیان نکرد ، بلکه از نظر فلسفه در بسیاری از زمینه ها از جمله کشاورزی بیان کرد.
در مورد برچسب "ارگانیک" ، با توجه به همه مواردی که می تواند پوشش دهد ، من ترجیح می دهم که عملکرد ارگانیک را مانند زمانی که این برچسب وجود ندارد و ترکیبی از اعمال اجدادی و اکتشافات علمی و فنون مربوط به زندگی و محیط زیست است ، ترجیح دهم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 07/06/13, 16:01

جانیک نوشت: از خاطره ، رودولف اشتاینر ، از طریق انسان شناسی ، خود را از نظر گرسنگی در جهان بیان نکرد ، بلکه از نظر فلسفه در بسیاری از مناطق از جمله کشاورزی بیان کرد.


در واقع ! شما در مورد اشتاینر درست می گویید. این حتی فراتر از یک فلسفه است. این تصوری از جهانی است که در آن "حوزه های" دیگری غیر از فکر نیز مورد توجه قرار می گیرند ...

و آنچه شما می گویید ، در ذهن من ، محدودیت "رویکردهای جزمی" را نشان می دهد:

الف) بله ، این گرسنگی را در دنیا در نظر نگرفت

ب) به هیچ وجه تأمل و برداشتی در مورد گرم شدن کره زمین ندارد. دگماتیک بیودینمایی می خواهد که یک نفر شخم بزند ("برای گشودن زمین به روی تأثیرات کیهان") ؛ امروز می دانیم که خاک ورزی اثرات منفی زیادی نیز دارد. علاوه بر مصرف انرژی بسیار کاهش یافته ، رویکردهای بدون خاکورزی (TCS - تکنیک های فرهنگی ساده ، یا "عدم خاکورزی" ، یا حتی "بدون خاک ورزی تحت پوشش گیاه") همچنین به ارگانیسم های خاک اجازه می دهد "کار را با آرامش انجام دهند" ، بدون تحولات ، برای بهینه سازی عملکرد آنها ...

این روش با بیودینامیک سازگار نیست.

ج) به طور مشابه ، خاکورزی "تسریع کننده" تخریب هوموس است و به همین ترتیب می تواند منجر به "تخلیه" COXNUMX ثابت شده در هوموس خاک شود ... بنابراین به گرم شدن کره زمین کمک می کند ... یا حداقل ، شامل محروم کردن خود از "غرق شدن کربن" است!

همه اینها مانع از خرید محصولات Demeter نمی شود. به سادگی ، این یک "راه حل مطلق" و حتی کمتر "یک راه حل مطلق و جهانی" نیست ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 08/06/13, 07:50

همه اینها مانع از خرید محصولات Demeter نمی شود. به سادگی ، این یک "راه حل مطلق" و حتی کمتر "یک راه حل مطلق و جهانی" نیست ...
ما در قرن بیست و یکم دوران مسیحیان نیز زندگی می کنیم! آیا یک راه حل مطلق و جهانی وجود دارد بدون اینکه همه چیز توسط سیل جهانی دیگری ، یعنی او ، تعمیرات اساسی شود؟ : قشنگ: : گریه:
واقعیت صرف کاشت یکی از گیاهان فعلی ما کاملاً ناهنجار است ، اما با این وجود امکان تغذیه جمعیت جهان را فراهم می کند. بنابراین به جز بازگشت به عصر غار یا بهشت ​​اولیه ، همه چیز کج است. بنابراین تمام تکنیک های به اصطلاح AB تلاشی برای محدود کردن آسیب های اکولوژیکی است. همانطور که HCGeoffroy ، بنیانگذار La Vie Claire ، گفت: "ما در دوره بقا هستیم" ، ما باید از آن آگاه باشیم!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 156