سیاره زمین پر ازدحام است؟

"همیشه مصرف کننده"، در حقیقت، تنها پدیده ظاهری است که با توانایی این گونه برای به حداکثر رساندن اتلاف انرژی مرتبط است. این بیش از هر چیز یک مشکل درونی نشدن خودتنظیمی است که در مورد گونه ما به بازنمایی هر جامعه ای از جایگاه خود در جهان و به عبارت دیگر کیهان گرایی خود بستگی دارد. ضامن طولانی تعادل معادل یک منبع داخلی، این کیهان‌ها به تدریج در جهتی تکامل یافتند که ما به دلیل انتخاب می‌دانیم، انتخابی که مزیت تولیدمثلی را برای جوامع در حال پراکندگی به همراه داشت.
با وجود اتحاد تقریباً کامل کیهان‌ها، امروزه همین طرح در مورد جوامع مختلف اعمال می‌شود. برای مثال، این امر توضیح می‌دهد که تسلط طولانی آمریکا و تجاوزگری کنونی آن‌ها در مواجهه با از دست دادن تدریجی نفوذشان در تلاش برای حفظ آن، برخلاف همه منطق مادی، توضیح می‌دهد.
... اما این نیز جنگ را توضیح می دهد که پوتین در اوکراین به عنوان تلاشی برای متعادل کردن مجدد توانایی های روسیه برای قرار گرفتن خود در تحولات ژئوپلیتیکی در حال انجام است.

Gildas نوشت:در دهه‌های 80/90، نظر یک روزنامه‌نگار را به یاد می‌آورم که زمین می‌تواند پناه بگیرد 40 میلیارد نفر...

شوخی خوب، اگر همه با سطح زندگی مردم آمریکای شمالی زندگی می کردند، 13 سیاره را از یادها می برد!

بنابراین 40 میلیارد، ممکن است اما به روشی بسیار ساده (0 اینترنت، 0 IT، 0 سفر فسیلی...) و برای رفع نیازهای اولیه خود: غذا و گرمایش ...

بدون شک همان سطح روزنامه نگاری برخی که 2 سال بحران کووید را تحلیل کرده اند ...

احمد نوشته است:"همیشه مصرف کننده"، در حقیقت، تنها پدیده ظاهری است که با توانایی این گونه برای به حداکثر رساندن اتلاف انرژی مرتبط است.

خیلی دور می بینی احمد!

واقعیت بسیار پیش پاافتاده تر است: این فقط ارضای یک نفس بد ساخته شده (= روی پایه های بد) و اتفاقاً درهم شکستن نفس "همسایه" (دیگران به معنای گسترده) است... با انباشت ساده مواد صرفا.. .

کریستف نوشته است:شوخی خوب، اگر همه با سطح زندگی مردم آمریکای شمالی زندگی می کردند، 13 سیاره را از یادها می برد!

دقیقاً معلوم می شود کسانی که بیشترین بچه ها را می سازند کمترین آلودگی را دارند. بدون استثنا. بنابراین در دراز مدت، برای کره زمین خوب است که آمریکایی ها و اروپایی ها کمتر باشند. به طور خلاصه سفیدهای کمتر ....

درسته...به جز اینکه لعنتی نمیکنن...هیچی...

ps: اگه همه مثل موبوتو یا امین دادا زندگی میکردن 500 تا سیاره میگرفت!! CON سومریسم منحصر به سفید نیست...

در غیر این صورت، دیکتاتورهای نژادپرستانه بیشتر از سفیدپوستان وجود دارند: http://www.slate.fr/story/51013/liste-dictateurs ستون جالب "سبیل"

«بی‌اهمیت» در اینجا فقط به معنای آن چیزی است که قابل مشاهده است، نه توضیح واقعی. ایگو، یا هر توضیح دیگری از این قبیل، فقط در مورد ابزار یا "حالت فعال سازی" فرآیند اعمال می شود، اگر ترجیح می دهید...

 
سرگرم کردن همه کسانی که آرزوهای انسانی را انکار می کنند. انسان نه آرزوی زندگی در کلبه ای گلی وسط دهکده با 5 تا 10 فرزند را دارد و نه آبادانی در زمین خود. او آرزوی یک زندگی آمریکایی را دارد، با یک خانه بزرگ، در صورت امکان در کنار ساحل، تهویه مطبوع به جای مرگ از گرما، یخچال نوشیدنی های سرد، غذایی که می خریم، تخته موج سواری، و اینترنت. برای سفارش دادن یا چت کردن با آنها زمان را بگذران به همین دلیل است که مهاجرت با اولویت به سمت غرب انجام می شود و قرار است همه اینها را فراهم کند، حتی اگر واقعیت کمتر گلگون باشد.

بنابراین ایدئولوژی های کوچک شما علیه سرمایه داری و مصرف، که با این وجود از آن سود می برید، هیچ شانسی برای موفقیت ندارند. حتی اگر برخی از احمقانی که شما آنها را دستکاری می کنید به این باور برسند که مصرف بد است و کاهش آن خوب است، هرگز اکثریت را نخواهند داشت و دیر یا زود متوجه بن بست خواهند شد. شما نمی توانید ایده های خود را به گوش دیگران برسانید، صرفاً به این دلیل که آنها برخلاف خواسته های افرادی هستند که ادعا می کنید بهتر از آنها می دانید چه چیزی برای آنها خوب است.

شما به خوبی می دانید که فقط یکی از دیکتاتوری های شما می تواند آنها را تحمیل کند، اما یک دیکتاتوری هرگز دوام نخواهد داشت. حتی کمونیسم هم در آنجا دندان شکسته است. خودتان را حساب کنید، بازنده های پیچیده. من تهویه مطبوع را دارم که من را برای ارسال این مطلب خونسرد نگه می‌دارد، زیرا متقاعد شده‌ام که این مسیری است که باید برای بشریت دنبال کرد، و به این جامعه ادای احترام می‌کنم که با ارتقای آسایش مادی ما به آن اجازه می‌دهد. آرزوی من این است که جمعیت بی شماری که دوست دارند در غرب زندگی کنند، روزی بتوانند. اگر فکر می‌کنید روی زمین هستید تا گیاه‌خواری کنید، میراث را حفظ کنید، زندگی را فلج کنید و مشکلات کوچک وجودی‌تان را دوباره تکرار کنید، خودتان را از انجام آن محروم نکنید، بلکه ترقی‌خواهان را به حال خود رها کنید، همه درباره خودشان بد نیستند.

Exnihiloest نوشت: 
سرگرم کردن همه کسانی که آرزوهای انسانی را انکار می کنند. انسان نه آرزوی زندگی در کلبه ای گلی وسط دهکده با 5 تا 10 فرزند را دارد و نه آبادانی در زمین خود. او آرزوی یک زندگی آمریکایی را دارد، با یک خانه بزرگ، در صورت امکان در کنار ساحل، تهویه مطبوع به جای مرگ از گرما، یخچال نوشیدنی های سرد، غذایی که می خریم، تخته موج سواری، و اینترنت. برای سفارش دادن یا چت کردن با آنها زمان را بگذران به همین دلیل است که مهاجرت با اولویت به سمت غرب انجام می شود و قرار است همه اینها را فراهم کند، حتی اگر واقعیت کمتر گلگون باشد.

خیلی سریع فراموش می کنیم که همه ما آرزوها، فرهنگ ها یا نیازهای مادی یکسانی نداریم. حتی مردمی وجود دارند که در میان آنها مفاهیم رقابت و/یا حسادت کاملاً غیرقابل درک و در نتیجه غایب است.

با فرض کردن سبک زندگی آمریکایی (هر چند بد!) به عنوان یک مرجع مطلق، ما ابتدا یک پوچ را منتشر می کنیم زیرا شرایط زندگی ضعیفی را در بین کسانی که این امکان را فراهم می کنند فرض می کند (اما بدیهی است که ذهن افراد را تحت تأثیر قرار نمی دهد). مقصر استدلال دایره ای: معیارهایی که با این شیوه زندگی مطابقت دارند مطلوب هستند و به این دلیل هستند که آن را مشخص می کند...
مرد بنابراین کاملاً درست است که اشاره کنیم که دیدگاه غیرقوم‌گرایانه راه‌های دیگری را برای حضور در جهان (مطلوب یا غیرمطلوب) به کسانی معرفی می‌کند که از نیاز ضروری به ترویج نابخردی غربی که توسط ersatz مصرف‌گرای آن خنثی شده است، کور نشده‌اند.

حتی مردمی وجود دارند که در میان آنها مفاهیم رقابت و/یا حسادت کاملاً غیرقابل درک و در نتیجه غایب است.

برای مترجمان سخت است!

احمد نوشته است: برای مترجمان سخت است!

مطمئناً، اما حداقل ما مطمئن هستیم که برای یک گوارانی "وحشی"، اگر تصادفاً متوجه شود که یک فراری "زیبا است" و دوست دارد یکی داشته باشد، این برای خودنمایی یا داشتن یک "بزرگتر" نیست. یکی از همسایه اش!