آنچه ما را بیشتر نگران می کند: بحران محیط زیست یا محیط زیست

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
RealWheel
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 205
سنگ نوشته : 04/07/09, 23:44
محل سکونت: پاریس




تعادل RealWheel » 05/07/09, 16:34

اقیانوسی سابق نوشته است:پاسخ D: "بیشتر کار کنید تا درآمد کمتری داشته باشید اما با ایجاد اعتبارات بیشتر به مصرف بیشتر ادامه دهید"


بله البته ، بیشتر برای درآمد کمتر کار می کنید ، اما بدون مین زدایی تولید ناخالص ملی و بنابراین بدون کاهش آسیب به محیط زیست. برای چیزی نزدیک ، آلودگی تولید شده متناسب با تولید ناخالص داخلی است. اگر تولید را دو برابر کنیم ، تولید گازهای گلخانه ای را نیز دو برابر می کنیم ، همه موارد دیگر برابر هستند (فناوری های بهتر و بدون مصرف انرژی کمتر).

اگر در فرانسه دیگر کار کافی برای همه وجود ندارد ، به دلیل توسعه ماشین آلات و فناوری اطلاعات از یک طرف ، برون سپاری در کشورهایی با هزینه نیروی کار کم است. از سوی دیگر. انرژی که به مقدار زیاد مصرف می کنیم به ما امکان می دهد 100 برده مکانیکی داشته باشیم.

اگر بخواهیم به اندازه قرن 19 کار کنیم ، آلودگی کره زمین چه فایده ای دارد؟ بدیهی است که این 100 برده مکانیکی از سختی زندگی روزمره ما کاسته است.

متأسفانه ، ما به جای اینکه از این سود قابل توجه راضی باشیم ، ما محصولی را مصرف می کنیم که علاقه چندانی به زندگی روزمره ما ندارد اما کره زمین را به خطر می اندازد (تولید اضافی گازهای گلخانه ای). این گرایش در جامعه مصرفی ما با تجارت گرایی و تمایل تعداد کمی برای بدست آوردن بیشترین ثروت مرتبط است. بنابراین ما محصولات بی فایده ای را به شما می فروشیم که با یوروهایی که به سختی بدست آورده اید مبادله می کنیم.

بدون کشف بزرگ در 10 سال آینده ، شرکت ما ضربه سختی خواهد دید.

بنابراین ما باید راهی برای استفاده از انرژی آزاد اضافی غیر آلاینده یا به عبارت دیگر ساخت ماشین آلات با ضریب عملکرد بسیار بالا بیابیم. به نوعی پمپ های حرارتی بهبود یافته است.

خوش بین باشید ، این در حوزه ممکن است و این فناوری می تواند به سرعت وارد بازار شود!
0 x
هنگامی که ما BLE به ساخت موتورهای مطابق با چرخ واقعی از طبیعت خواهد بود، ما انرژی در مقادیر نامحدود تولید کند. نیکولا تسلا
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 05/07/09, 16:57

RealWheel نوشت:متأسفانه ، ما به جای اینکه از این سود قابل توجه راضی باشیم ، ما محصولی را مصرف می کنیم که علاقه چندانی به زندگی روزمره ما ندارد اما کره زمین را به خطر می اندازد (تولید اضافی گازهای گلخانه ای). این گرایش در جامعه مصرفی ما با تجارت گرایی و تمایل تعداد کمی برای بدست آوردن بیشترین ثروت مرتبط است. بنابراین ما محصولات بی فایده ای را به شما می فروشیم که با یوروهایی که به سختی بدست آورده اید مبادله می کنیم.

آه فروشندگان کثیف و خریداران کوچک فقیر. : پیچ خورده:

طمع مصرف کننده چیزی کمتر از فروشنده ندارد. علاوه بر این ، آنها فقط به عنوان مصرف کنندگان بزرگتر استفاده می شوند! وقتی می بینم همه اینها چه مسکن ارزان قیمت همسایه را ایجاد می کند ، به خودم می گویم لزوما ثروتمندان نیستند که بیشترین آلودگی را ایجاد می کنند.
0 x
RealWheel
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 205
سنگ نوشته : 04/07/09, 23:44
محل سکونت: پاریس




تعادل RealWheel » 05/07/09, 17:28

فیلیپ Schutt نوشت:آه فروشندگان کثیف و خریداران کوچک فقیر. : پیچ خورده:

طمع مصرف کننده چیزی کمتر از فروشنده ندارد. علاوه بر این ، آنها فقط به عنوان مصرف کنندگان بزرگتر استفاده می شوند! وقتی می بینم همه اینها چه مسکن ارزان قیمت همسایه را ایجاد می کند ، به خودم می گویم لزوما ثروتمندان نیستند که بیشترین آلودگی را ایجاد می کنند.


من هم متوجه این موضوع شدم. البته توجه داشته باشید که محصولات دور انداخته شده از کیفیت پایینی برخوردار هستند: به عنوان مثال مواد کامپوزیت برای مبلمان.

اگر مبلمان چوبی جامد بسازیم ، از آلودگی اولیه توسط مواد شیمیایی ، تولید گازهای گلخانه ای و گازهای مضر در هنگام احتراق در گیاهان زباله سوز جلوگیری خواهیم کرد (یوک! مقادیر زیادی دیوکسین مزارع و شیر گاو یا گوسفند را آلوده می کند).

همچنین ، ما برای مدت طولانی ذخیره خواهیم کرد (یک کابینت عظیم قدیمی از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود) کربنی که طبیعت به لطف فرآیند فوق العاده فتوسنتز از هوای محیط استخراج کرده است.

در مورد لباس ، در مورد کیفیت این پارچه هایی که به فروشگاه های بزرگ ما حمله می کنند ، حرف های زیادی برای گفتن وجود دارد. هیچ ارتباطی با پارچه های تولید شده توسط شرکت بوساک در دهه 60 در کارخانه های فرانسه خود ندارد. پارچه های پنبه ای بدون شک می توانند توسط طبیعت تجزیه شوند ، اما لباس های مصنوعی نمی توانند.

آیا مصرف کننده حق انتخاب واقعی دارد؟

(ویرایش شده توسط ex océano در تاریخ 05/07/09 17:37 - تصحیح "نقل قول" BBCode)
0 x
هنگامی که ما BLE به ساخت موتورهای مطابق با چرخ واقعی از طبیعت خواهد بود، ما انرژی در مقادیر نامحدود تولید کند. نیکولا تسلا
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 05/07/09, 17:52

این تقاضای مصرف کننده برای قیمت های ارزان تر است که راهی را برای آشغال های چینی باز کرده است.
نظرسنجی ها یک چیز است و واقعیت چیز دیگری است.
برای من کافی است که ببینم مردم چگونه کاغذها یا ته سیگارهای خود را از پنجره اتومبیل بیرون می اندازند ، تا بدانم که بشریت به طور گسترده از خوک هایی تشکیل شده است که همیشه خواهان چیزهای بیشتری خواهند بود ، چه عواقب و چه طبیعت. حداقل نگرانی های آنها
0 x
gaston13
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 33
سنگ نوشته : 31/07/08, 15:47

پاسخ: بحران اقتصادی یا محیط زیست




تعادل gaston13 » 05/07/09, 18:25

RealWheel نوشت:بنابراین شما باید با تغییر طرز فکر بانکداران و تجار شروع کنید.


یا بدون این انگلیها کار کنید
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : درشت دستور و مهمانان 151