چه انرژی به حرکت ماشین از فردا؟ IFP

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04

پایان جنجال




تعادل pb2488 » 25/10/09, 23:28

https://www.econologie.com/voiture-a-1l-aux-100km-telechargement-4142.html
کریستف نوشته است:این شما هستید که معنای واقعی کلمات ژانکوویچ را نمی فهمید ، غرور بیش از حد شما ، عدم تحرک و آرمان گرایی شما ارتباطی با آن دارد. من شخصاً نیازی به کپی / چسباندن برای اعتبار بودن ندارم ...(....)
من فکر می کنم که یا در درک زبان فرانسوی مشکل دارید یا به دلایلی عمداً دنبال من می گردید ... (....)

با این وجود همه این اظهارات تا حدی در مورد تفسیر من از فیلم "به چالش کشیدن" من بود ، به خودم اجازه دادم از شخصی که کمی در این موضوع تسلط دارد مشاوره بگیرم.
من از ترس از سانسور عقاید خود ترجیح می دهم از طریق تبادل ایمیل ما نظر او را با شما در میان بگذارم.
اینجا سوالی برام مطرح می شه:
سلام،
به دنبال یک بحث ، من یک سوال در مورد نمایش "امشب یا هرگز" دارم:
منظور شما از مداخله شما در "2CV زمان مدرن" 1 لیتر در 100 کیلومتر است که شما در حال توسعه نیست زیرا تقاضای مصرف کنندگان (در حال حاضر) وجود ندارد به این سمت می رود زیرا مصرف کننده هزینه کمتری را برای انرژی خود پرداخت می کند (حتی اگر متوجه آن نباشد).
این مسئله در مورد اراده بد یا انتخاب استراتژیک بد از طرف صنعتگران نیست و نه از طریق لابی توسط شرکت های نفتی. هنگامی که قیمت انرژی به اندازه کافی افزایش یافته باشد ، این اتومبیل ها به بازار وارد خواهند شد.
اگر اشتباه می کنم من را اصلاح کن
پیشاپیش از شما متشکرم
BIEN cordialement،

جواب او دیری نپایید. شاید او نیز در نظر برخی بیش از حد مغرور ، نابالغ یا آرمان گرا به نظر برسد ، اما امیدوارم که نظر او فانوس بعضی ها را روشن کند و این بحث و جدل اندک آمیخته با تفاهم ، ایده ها را کوتاه کند. عقاید و توهین های از پیش تصور شده:
Bonjour در
همه چیز را فهمیدی! آمار نشان می دهد ، به طور تقریبی ، مصرف کنندگان همیشه تمام بودجه موجود خود را صرف می کنند ، که تقریباً منهای پس انداز خالص خود است (که ممکن است شامل بازپرداخت وام باشد). در نتیجه ، هرچه قیمت pbjet ها پایین تر باشد ، مصرف کننده بیشتر خرید می کند و این نیز با قیمت انرژی همراه است. رفتاری است که مرزها را نادیده می گیرد ....

بنابراین راه حل مسئله سادگی در کتاب مقدس است: افزایش قیمت انرژی. این دیدگاه در سال توسعه یافته است www.manicore.com/documentation/articles/pleinSVP.html

cordialement BIEN

ژان مارک ژانکوویچ


در واقع ، همانطور که در بالا ذکر شد: این کلمات نبوغ آمیز هستند (نادر کسانی هستند که موفق به درک آن می شوند) زیرا همه چیز در چند جمله گفته می شود (به فیلم مورد نظر مراجعه کنید).
بعضاً ، این نتیجه باید اصلاح شود ، من مطمئن نیستم که مناسب است:
کریستف نوشته است:اگر یک مشکل بازاریابی ساده بود که ژانکو به آن اشاره کرد ، من این ویدئو را رله نمی کردم ...

..... همه بقیه به خودی خود صحبت می کنند (یا بعداً ، در حد مجاز ، بهانه ها) ، .... حتی اگر با مرزهای مضحک یا حتی رقت انگیز هم مرز باشد. تاریکی ترسناک ...
پایان جنجال.
Cdlt،
PS: با تشکر از کسانی که این پیام را می خوانند ، تا آن را بخاطر بسپارند ، من از زنده ماندن آن مطمئن نیستم (البته بدون توصیه جانکوویچی در مورد forum بدعت خواهد بود !!!).
برای کسانی که هنوز سوال یا شک دارند ، در تماس با او دریغ نکنید !!! معمولاً او خیلی سریع پاسخ می دهد.
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/10/09, 09:08

پایان بحث و جدال: بنابراین من دید وسیع تری نسبت به دیدگاه جانکو دارم ...و دندون بزن! : قشنگ:

خوب بدون خندیدن: چیزی که در ذهن تنگاته شما نمی فهمید این است که تقاضای مصرف کننده به قدرت خرید او با توجه به انرژی بستگی دارد و این همان کاری است که تز یانکو سالهاست انجام می دهد! !! و این بازاریابی نیست ، اقتصاد کلان است !!

حرکت کن ، چیزی برای دیدن نیست ...

ps: برای اطلاعات شما و پرونده های مختلف قضایی شما (pkoi من می خواهم آخرین پست شما را سانسور کنم ؟؟؟ شما احمق هستید یا چه ؟؟؟) ، من کامل را خواندم (شاید قبل از شما) و ما آن را می فروشیم حتی در فروشگاه کوچک ما با قیمت 6.5 یورو https://www.econologie.com/shop/le-plein ... p-180.html

ما در سال 2006 در مورد آن صحبت کردیم https://www.econologie.com/forums/lisez-le-p ... t2209.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 26 / 10 / 09، 09: 13، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 26/10/09, 09:12

: arrow ارسال: به من بگو pb2488، به چه افتخاری ما حق نداریم همه دیدگاه های جانکو را به اشتراک بگذاریم.

رویکرد آن جهانی است و از راه حلهایی حمایت می کند که به منظور ارتقا quality کیفیت زندگی نیست بلکه برای مالیات و محدودیت مالی بر جمعیت است ...

در این forum، رویکرد ما معطوف به اقدامات متفکرانه ای است که در آن عقل سلیم باید بر محدودیتی که منجر به بدترین افراط می شود غلبه کند ...

در اینجا ما فکر می کنیم و برای کاهش ضایعات ، بهبود کارایی و حفظ و بهینه سازی کیفیت زندگی ضروری ، فکر می کنیم.

بله ، ما هنوز اکثریت جمعیتی را که از TF1 تغذیه می کنند نمایندگی نمی کنیم اما بسیاری از افراد هستند که با جدا کردن خانه های خود ، با حرکت با دوچرخه ، VAE یا دو چرخ در همان مسیر همان ما کار می کنند به جای استفاده از ماشین خود ، بسیاری از مردم سوپرمارکت ها را برای حالت های دیگر مصرف کنار می گذارند.

شما اشتباه می کنید اگر فکر می کنید مداخلات شما سانسور می شود.
روش دیدن شما از طریق چشم جانکو ما را در مورد چگونگی درک پیام او روشن می کند (اتفاقاً مفید است) ...

خودم و چند نفر دیگر ، طی سالها بحث و گفتگو و سالهایی که در این زمینه صرف شده ، تشخیص داده ایم forum عمیقاً تکامل یافته اند.
کاش برای شما هم همین طور بود. پس از این مرحله ، اشتیاق و فعالیت شما نیرویی اضافی برای طرفداران عقل سلیم خواهد بود.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/10/09, 09:17

citro نوشت:: arrow: بگو pb2488، به چه افتخاری ما حق نداریم همه دیدگاه های جانکو را به اشتراک بگذاریم.


اما دقیقاً در این مورد ، من آنها را به اشتراک می گذارم !! آنچه جدی تر است ، سوus استفاده pb نسبت به سخنان من است ...

سرب از درك مشكل خودداری می كند تا فقط با گفته های من مغایرت داشته باشد (دلیل دقیق آن را نمی دانم ...) و حتی وقتی خود یانکوویچی به او می گوید که این مسئله مشکل قدرت خرید قدرت و بنابراین اقتصاد کلان است (که من از ابتدا می گفتم) و نه بازاریابی ساده و ساده ، او قبول نمی کند که من من می توانستم "حق" باشم ...

من اعتقاد ندارم که به تز لابی های صنعتی در این موضوع استناد کرده ام ...شما واقعاً رقت انگیز هستید PB ضعیف من که سعی می کنید از این طریق ما را بی اعتبار کنید ... شما همیشه می توانید برای ادامه تلاش کنید موفق نخواهید شد ... : قشنگ:

بدترین حالت این است که شما پایان نامه من را در ایمیل خود به Janco از سر می گیرید:

کریستف نوشته است:این مسئله تقاضای مصرف کننده نیست ، بلکه مسئله ثروت مورد دوم است! هنگامی که قیمت نفت 300 دلار باشد ، تولیدکنندگان بزرگ از نظر اقتصادی بسیار خرد تولید می شوند ... آنها آنها را از قبل در جعبه های خود دارند !!


سرب یک جانکو نوشت:"این قیمت ها وقتی پتانسیل تقاضای کافی وجود داشته باشد ، وقتی قیمت انرژی به اندازه کافی بالا رفته باشد ، وارد بازار می شوند."


برای گفتن پس (در این مورد) forum) که حرف مفت می زنم؟

نه اما !!! در نوع (بسیار) باد شده ، از PB می پرسم ... : بد: : بد: براوو PB فقط احمق شدی !! : شوک:

ps: ما هنوز با توجه به عنوان موضوع خیلی قدیمی هستیم ، اکنون می خواهم بدانم که جانکو در مورد پرداخت های مرتبط با CCE چه نظری دارد ... آه ، نظر فروتن من ، او تا حد زیادی مخالف است (دقیقاً مثل ما).

اما بهتر است که در جمع باشم ... تا از نظر سیاسی خودکشی نکنم! : Mrgreen:
0 x
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 26/10/09, 19:31

آیا می خواهید بحث را اشتباه بگیرید یا با کلمات (بازاریابی / اقتصاد کلان) بازی کنید؟
واژه ها را برعکس نکنید !! آیا شما فقط پیام های من را به درستی خوانده اید یا کل موضوع را بازخوانی کرده اید؟
(قبلاً ، در هیچ زمان ، آیا من ابتدا از کلمه بازاریابی یا اقتصاد کلان استفاده نمی کنم ...)

کریستف نوشته است:خوب بدون خندیدن: چه شما در ذهن تنگ خود درک نمی کنید این است که تقاضای مصرف کننده با توجه به انرژی به قدرت خرید او بستگی دارد و این تمام تز های جانکو است که سالهاست انجام می شود !!! و این بازاریابی نیست ، اقتصاد کلان است !!

شما دائما مرا متهم می کنید که معنی کلمات خود را درک نکرده ام یا سخنان JM Jancovici را که فکر می کنید بهتر درک کرده اید در حالی که خودش به من گفت:
ژانکوویچ نوشت:همه چیز را فهمیدی!

زیرا، نسبت به قیمت انرژی با تقاضا (غیر) کاهش می یابد دقیقاً استدلال اولین پست من بود (اتفاقاً قبل از شما):
pb2488 نوشت:اگر "تقاضایی" وجود داشت ، مدتی می گذشت که "اتومبیل های بوم گردی" بازار را در اختیار می گرفتند. (....) متأسفانه ، برای مدت زمان طولانی ، رانندگی با سرعت 130 کیلومتر در ساعت بیش از 900 کیلومتر (و شارژ مجدد در 2 دقیقه) با تهویه مطبوع ، 5 مسافر ، هزینه کمتری دارد ... برگشت به عقب روند آسان نیست .

در حالی که طرف هستید ، با وجود تقاضای به اصطلاح موجود ، در مورد مشکل لابی با من صحبت می کردید:
کریستف نوشته است:منظور من این است که شرکت های نفتی قدرت تصمیم گیری های فن آوری را دارند و با توجه به توان مالی عظیم آنها ، رقبا نادر هستند ...

کریستف نوشته است:خنده دار است اما من حداقل چند میلیون فرانسوی و بلژیکی را می شناسم که علاقه مند به یک ماشین کوچک (حرارتی یا برقی نیستند) تولید 20 اسب بخار و مصرف 1 لیتر در 100 (یا چند کیلووات ساعت) در 2 یا 3 مکان و بین 5 تا 10،000 € فروخته می شود ...

برای بعد از من به من بگویید:
کریستف نوشته است:من اعتقاد ندارم که به تز لابی های صنعتی در این موضوع استناد کرده ام ...

حافظه کوتاه ... علاوه بر این ، شما حتی یک لایه قبل اضافه کردید:
کریستف نوشته است:آنها تانکرهایی را که قدرت دارند در جیب خود دارند

در ژانر "من در مورد لابی نمی گویم" ، اگر خنده آور نباشد ، ضد و نقیض است ....

و شما هنوز عصبی دارید که به من بگویید من در نامه الکترونیکی خود به جانکو به پایان نامه شما (که در واقع نه مال شما است و نه مال من است بلکه مربوط به جانکو است) برمی گردم ؟؟؟؟؟
یک بار دیگر ، قبل از اینکه حتی به آن اشاره کنید ، پست می کنم:
pb2488 نوشت:اگر "تقاضایی" وجود داشت ، مدتی می گذشت که "اتومبیل های بوم گردی" بازار را به دست گرفته بودند.


کمی دنبال موضوع را بخوانید در حالی که دنبال گاهنامه هستید ، گم می شوید یا حتی غرق می شوید ...

پس از آن ، برای پاسخ دادن به CITRO ، همه اینها به این معنی نیست که ما حق نداریم همه نظرات جانکو را به اشتراک نگذاریم. اصلا. این فقط به این معنی است که شما باید مراقب باشید که سخنان کسی را تحریف یا سو mis تعبیر نکنید (که به من تأیید کرد که من درست فهمیده ام. در عین حال ، هیچ ابهام واقعی وجود ندارد ، او حتماً سوال من را عجیب دانسته است اما حداقل این مسئله همه چیز را برطرف کرده است).
به طور خلاصه ، یانکوویچی توضیح می دهد:
"هیچ نوع 2L / 1 100CV در بازار وجود ندارد ، زیرا تقاضای مصرف کننده هایی که هنوز هم نسبت به قیمت انرژی بسیار" غنی "هستند و توانایی لازم برای 'اتومبیلهایی بخرید که با سرعت 150 کیلومتر در ساعت کار می کنند'
او این را می گوید و هیچ چیز دیگری. نقطه. به همین دلیل است که این یک مشکل اقتصادی است و نه یک مسئله فنی ، نه مبهم و نه سو will قصد سیاسی یا صنعتی. پس از آن ، ما حق داریم مخالفت کنیم. من در این مورد موافقم. کریستف نیز ظاهراً ، اگر درست فهمیده باشد (توجه داشته باشید ، او کمی نسخه خود را مرور کرد و در آن بحث کرد) .....
Cdlt
Dernière همتراز نسخه pb2488 26 / 10 / 09، 21: 26، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 26/10/09, 20:10

همانطور که "کمی" انحنا دارید ، بازهم اظهارات خود را تکرار می کنم ... طبق معمول چیزهایی را که بیشتر شما را آزار می دهد "شون" می کنید ...

کریستف نوشته است:بدترین حالت این است که شما پایان نامه من را در ایمیل خود به Janco از سر می گیرید:

کریستف نوشته است:این مسئله تقاضای مصرف کننده نیست ، بلکه مسئله ثروت مورد دوم است! هنگامی که قیمت نفت 300 دلار باشد ، تولیدکنندگان بزرگ از نظر اقتصادی بسیار خرد تولید می شوند ... آنها آنها را از قبل در جعبه های خود دارند !!


سرب یک جانکو نوشت:"این قیمت ها وقتی پتانسیل تقاضای کافی وجود داشته باشد ، وقتی قیمت انرژی به اندازه کافی بالا رفته باشد ، وارد بازار می شوند."


برای گفتن پس (در این مورد) forum) که حرف مفت می زنم؟

نه اما !!! در نوع (بسیار) باد شده ، از PB می پرسم ... : بد: : بد: براوو PB فقط احمق شدی !! : شوک:


شما آنجا فقط خسته کننده هستید ... اما من به شما اطمینان می دهم: افراد بیشتری باید اینجا شما را بخوانند ... به جز من دوباره ... : قشنگ:

من حافظه کوتاهی ندارم: این شما هستید که نمی فهمید چه می گوییم ... و برعکس ، افکار دیگران (در این مورد من را تحریف می کند) و سپس آنها را به عقب پمپ می کنید ...

سوفله دوست داری؟ : Mrgreen:

من وضعیت را در باینری زبانی خلاصه می کنم ، این باید به شما کمک کند: : Mrgreen:

شما با جانکو موافقید
من با جانکو موافقم
بنابراین شما با من موافق هستید
موافقید؟

تصویر
0 x
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 26/10/09, 20:23

من از آن چشم پوشی نکردم ، حتی اظهار نظری کردم ، نمی بینم که چگونه توانستم پایان نامه شما را بگیرم (که نه مال شما است و نه مال من بلکه جانکو است ، برای که او یکی از حامیان مالیات کربن است) در حالی که من قبل از شما در مورد آن صحبت می کنم (موضوع را دوباره بخوانید !!!).
اما من نمی گویم شما مزخرف می گویید ، این بیشتر در مورد شماست.
به هر حال ، بنابراین سرانجام هر دو با جانکو موافقیم:
شرکت های نفتی قدرت تصمیم گیری تکنولوژیکی ندارند در حالی که شما در ابتدا از عکس این حمایت می کردید ، همانطور که جانکو می گوید و همانطور که از ابتدا می گویم مسئله تقاضای مصرف کننده است ... همه چیز گفته می شود در چند جمله ....
خوشحالم که به توافق رسیدیم ....... ما می توانستیم 3 تا 4 صفحه پست را ذخیره کنیم اگر از اولین استدلال من در مورد موضوعات (ما بالاخره به این یکی می پیوندیم) با من مخالفت نکردید ( همانطور که نویسنده می گوید ، این بازی من pov lucette است ؛-)
Cdlt
Dernière همتراز نسخه pb2488 30 / 10 / 09، 22: 59، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 26/10/09, 21:57

بچه ها بگید ، مسابقه تنیس شما دیوانه است ... :|

سرب ، ما شما را بیش از حد در اینجا نمی دیدیم و با توجه به "عملکرد" ​​شما عصر امروز برای آن کار بدی نمی کردیم.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
coucou789456
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1019
سنگ نوشته : 22/08/08, 05:15
محل سکونت: ناربون




تعادل coucou789456 » 27/10/09, 06:00

سلام

لعنت ، این همه صفحه پر شده است ... اما رابطه واقعی با عنوان موضوع کجاست!

کریستوف نوشت:سوفله دوست داری؟


من پاسخ خواهم داد که من آنها را دوست دارم اما نمی دانم که چگونه آنها را تهیه کنم ، آنها را مصرف نمی کنم ... اما این س wasال مطرح نشد!

جف
0 x
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 27/10/09, 07:23

coucou789456 نوشت:سلام
لعنت ، این همه صفحه پر شده است ... اما رابطه واقعی با عنوان موضوع کجاست!

همه این صفحات (و ساده تر صفحه اول) توضیح می دهند که چرا در حال حاضر در بازار ، اتومبیل (یا کمی) وجود ندارد که انرژی بسیار کمی (روغن یا دیگران) مصرف کند.
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی], گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 128