Did67 نوشت:bobono نوشت:
یعنی اینکه من برای سرویس مشابه دو بار هدست می زنم
خوب ، کمی ساده ...
امروز ، هزینه کلی هر سال همچنان افزایش می یابد. مشارکت ها راکد می مانند ("اتهامات زیادی"!) ، یا حتی عقب نشینی می کنند (اخراج ها) ...
بنابراین کسری مکانیکی.
ما از هر دو طرف کم می کنیم: الف) هزینه های مشخصی را محدود کنید (تولیدات عمومی ، منطقی سازی / بستن تخت های بیمارستان ، فشارهای "طرفدار عرف گرایی" بر کارکنان ؛ در جای دیگر ، خدمات رو به زوال است: یک سفر به بخش اورژانس!) ؛ در جای دیگر ، ما مراقبت را محدود می کنیم - اگر ، در صورت وجود آن ، ب) از نظر سیاسی غیرقابل تصور است که اتهامات را افزایش دهیم ، ما پشتیبانی را کاهش می دهیم و به روابط متقابل انتقال می دهیم (این فقط یک شکل مبدل است) خصوصی سازی ؛ برای کسانی که یکی ندارند خیلی بد است ...
به نظر من خیلی ساده نیست ، زیرا هدف نهایی این است که سلامتی هرچه بیشتر به یک تجارت سودآور تبدیل شود.
البته ، به طور فزاینده ای هزینه های بیشتری برای بیماران سرطانی ، برای درمان های سه گانه ، وجود دارد ... اما ما در ساخت داروهای درمانی بر اساس شیمی ادامه می دهیم تا انجام داروهای پیشگیرانه یا درمانی براساس روشهای طبیعی. چرا استئوپاتی فقط تا حدی شناخته شده است؟ در مورد posturology چطور؟ در مورد مغناطیس چطور؟ و درمان های گیاهی؟ گیاهان دارویی با حکم از بین رفتند ، بسیاری از آنها در آغاز قرن 20 وجود داشت.
چرا ؟ به شیمی دان ها ، شرکت های دارویی نگاه کنید. آنها توانستند به طور م lobثر لابی کنند ، ما امروزه نیز با واکسن شاهد آن هستیم. بهترین حالت این است که آنها بدون شک در منشا اپیدمی آنفلوانزای A و شاید حتی ایدز هستند که به آنها امکان می دهد واکسن ، ماسک و ... خود را ارائه دهند. یک هدیه خدای واقعی برای راه اندازی مجدد اقتصادی که در هر صورت فقط با اعتبار زندگی می کند.
وقتی هر یک از ما به این موضوع پی ببریم ، ممکن است همه چیز در مسیر درست پیش رود.
