زمان آن فرا رسیده است که اکونولوژی را محبوب کنیم!

عصر بخیر

آخر هفته اینجا است ، باران می بارد و برای گرم شدن خود می آیم که فریاد خشم را همراه با مشاهده ای مشاهده کنم که ممکن است عده ای را شوکه کند اما مشروع است:
بوم شناسی و اکونولوژی فورجی بحث ها ، بازتاب ها و پروژه های کوتاه مدت بیشتری نسبت به اقدامات ایجاد می کند!

به عبارت دیگر ، اگر به اندازه ادبیات و گفتارهای عالی تعداد برنامه های کاربردی واقعی و دستاوردهای مشخص در سطح جمعیت وجود داشته باشد ، توسعه پایدار گامی بزرگ به جلو می برد.
کلیه سایتها و مجلات تخصصی که مشورت می کنم وارد بحث های فنی و ملاحظات بهینه سازی می شوند که اکثریت قریب به اتفاق علاقه مندان پر از انگیزه و شجاعت برای آوردن سنگ کوچک خود را به ساختمان می اندازند که در حوله قبل از حتی برای شروع پروژه خود

بسیاری از سؤالات مطرح شده ، موضوعاتی که توسط نئوفیت ها باز شده اند ، موضوعات بسیار جالبی از بقیه است ، و در مواردی از بین رفته و یا به طور کامل رها می شوند!
خیلی پیچیده ، خیلی گران ، خیلی نامشخص ، خیلی مبهم و غیره.

در پایان ، فقط متخصصان ، متخصصان و سایر متخصصان مجهز به تجهیزات ساخت نیمه حرفه ای می توانند تحقق بخشند که اغلب بیشتر برای لذت DIY و "زیبایی" تکنولوژیکی است تا علاقه اقتصادی. .

برای دیگران ، کسانی مانند من که مورد توجه قرار می گیرند و سرزنش می شوند زیرا هیچ کاری انجام نمی دهند ، باید به یک شرکت تجاری متوسل شویم که از این جهل ، "این بی لیاقتی" سود خواهد برد و این گناه برای فروش آب گرم یا برق تمیز به شما با قیمت بالا.
من آن را تجربه کرده ام: خورشیدی ، حرارتی ، زمین گرمایی ، ... سرمایه گذاری با مرز 20000،XNUMX یورو (به نقل از آن نیز yoyo بازی می کند بدون اینکه من واقعاً بتوانم دلیل آن را بفهمم).

یکی دیگر از جزئیات دلهره آور: من سعی می کنم با خرید گاه به گاه یک مجله تخصصی با موضوع (توسعه پایدار ، انرژی های تجدید پذیر ، محیط زیست و ...) خودم را آگاه سازم. قیمت آن مجلات لوکس است! کمتر از 5 یورو در هر مجله ، دلیل این امر این است که یک مجله بی علاقه یا یک پیشنهاد مقدماتی است.

در نهایت رفتار اقتصادی گران است ، بسیار گران است. با تمام این قیمت ها ، من ترجیح می دهم یک وسیله بسیار گرسنه را به یک خروجی در اتاق نشیمن خود وصل کنم و قبض های خود را به EDF بپردازم ، بنزین را در اتومبیل خود قرار دهم ، در دیگ خود بنزین بگذارم و به خودم بگویم که محافظت می کند محیط برای دیگران یا بعداً ... حتی اگر می شنوم بعدا خیلی دیر خواهد شد!

به هر حال ، من معتقدم که نیکولات هالوت و ژان لوئیز بورلو نیز این مشاهدات را انجام می دهند ، زیرا گرنل اکنون شکل تفکر آرزو می کند. با هر انتشار یا اعلامیه ، هرچند که سخنرانی هشدار دهنده خود را تجدید می کنند ، اما به نظر می رسد بیشتر اذیت می شوند و جنجال می زنند!

چه راه حل هایی برای این یافته ناراحت کننده؟

- ساده آن را شاید. من چند مجله را در مجلات خوانده ام ، وب سایت هایی که از صفحه دوم ، مرا در چنین گفتمان فنی و نظری غرق می کنند که من نمی گذارم.

- قبل از در نظر گرفتن "بهترین" ، انجام "کاملا کوتاه" ضروری است. مگر ما نمی گوییم که "بهترین دشمن دشمن خوب است".
بنابراین حتی اگر زمان و انرژی اختصاص داده شده به یک پروژه از نظر فنی و علمی سودآوری نداشته باشد ، یا حتی از نظر اکولوژیکی ناکافی باشد ، همیشه از هیچ چیز بهتر و بیش از هر چیز در دسترس همه خواهد بود. نتیجه گیری که من بیشتر می خوانم عبارتند از: "از نظر فنی ایده آل نیست!" ، "از نظر اقتصادی به اندازه کافی سودآور نیست" ، یا حتی "از نظر زیست محیطی ، خیلی کم است"

- درست در مورد قانون پارتتو که می گوید 80٪ از مردم فقط 20٪ قدرت تصمیم گیری دارند (و بالعکس) ، خوب است که در مورد چگونگی تهیه این 80٪ با وسایل ساده و اقتصادی واکنش نشان دهیم. . نصب پنل های خورشیدی ، خرید خودروی کم مصرف یا کم مصرف یا حتی برقی ، کارولینگ ، گرفتن قطار ، اتوبوس یا دوچرخه ، این اغلب از نظر مادی و اقتصادی برای اکثر ما غیرممکن است.

اگر ایده دارید ، بیایید صحبت کنیم!

خوب ، تاریک و سرد است ... می خواهم تمام لامپ های هالوژنم را روشن کنم و دمای بخاری های برقی خود را روشن کنم.

بله ، من تو را می فهمم ، پرواز ...
اما شاید یک روز ، یک اختراع خوب ، نور روز را ببیند.
شما باید ایمان داشته باشید ...

lejustemilieu نوشت::؟ ... شاید یک روز ، یک اختراع خوب ، نور روز را ببیند. شما باید ایمان داشته باشید ...

فکر می کنم در حال حاضر ایده های خوبی و اختراعات خوبی وجود دارد ... در پشت کشوها.

تنها کسانی که نور روز را می بینند ، کسانی هستند که لابی ، انتخاب سیاسی یا علاقه یک قدرتمند را تکان نمی دهند!

... و یک لایه اضافه می کنم: زندگی در حومه شهر نه چندان دور از دهکده ، خواستم دوچرخه برقی بدست آورم ...

قیمت 1500 یورو حداقل برای یک مدل پایه! ...

با این سرعت می ترسم به همان اندازه که اقتصادی تر است و به خصوص تحمل بیشتری دارد که بتوانم ماشین خود را بروم تا نان و روزنامه بگیرم!

... و یک لایه دیگر اضافه می کنم:
در مورد دیگر ، با تیتادور دلسوز ، ما به شدت تلاش می کنیم تا یک دینام اتومبیل چند ولت تف کند. هی بن: هیچی!
به نظر می رسد 2 پرخاشگر است که یک توستر یا پوست سیب زمینی پیدا کرده و تعجب می کند که چگونه کار می کند!

با این حال این BA BA الاغ تصور می کند که یک آلترناتور مانند دینام دوچرخه است: می چرخد ​​= برق می کند ... سلام نه ، گم شد!

با این حال ، من فکر می کنم که ما مانند اکثریت قریب به اتفاق شهروندان حساس به محیط زیست آماده انجام کاری هستیم و کسی که توانایی خرید سیستمی را ندارد. همه زیبا ، همه آماده ، کاملاً جدید ، همه عزیز برای ایجاد کمی جریان و جلوگیری از وصل شدن به دستگاه حریص.

خلاصه ، 1+ برای مشاهده پرواز: اگر شما ثروتمند نیستید و یک نبوغ هستید ، اکونولوژی پیچیده و دور از دسترس است!

+1 گرلینت

من این را اینجا پست می کنم: https://fr.wikwik.org/econologie

mouche du coche نوشت:...
- درست در مورد قانون پارتتو که می گوید 80٪ از مردم فقط 20٪ قدرت تصمیم گیری دارند (و بالعکس) ، خوب است که در مورد چگونگی تهیه این 80٪ با وسایل ساده و اقتصادی واکنش نشان دهیم. . نصب پنل های خورشیدی ، خرید خودروی کم مصرف یا کم مصرف یا حتی برقی ، کارولینگ ، گرفتن قطار ، اتوبوس یا دوچرخه ، این اغلب از نظر مادی و اقتصادی برای اکثر ما غیرممکن است.
...

و خوشحال است. آنها یا منابع مخارج بدون هیچ سود زیست محیطی هستند، یا راه حل هایی هستند که دارای معایب زیادی هستند که حفظ به اصطلاح مشکلات زندگی را بسیار خنک تر می کند.

ایده (بد) این است که باور کنیم صنعت همه چیز را فدا می کند تا به سود برسد. با این حال، اگر او می‌دانست چگونه راه‌حل‌های کاملاً تمیز و گران‌تری بسازد، از قبل این کار را می‌کرد زیرا می‌داند که تقاضا وجود دارد. اما صنعت نمی داند چگونه این کار را انجام دهد: وقتی با واقعیت های فنی روبرو می شویم، به سرعت محدودیت های آنها را می بینیم. بنابراین این ایدئولوگ اکولوژیک نیست که می‌تواند جایگزین‌هایی برای ما بیابد. تنها دو "ایده" بوم گرایی که به آن اشاره کردم، "ممنوع کردن" یا "مالیات دادن" است.

بنابراین ما باید طرف خود را بگیریم: استاندارد زندگی تأثیری متناسب بر محیط زیست دارد. این تأثیر توسط ایدئولوژی بوم شناختی دستکاری می شود تا غیرقابل تحمل به نظر برسد، فقط برای تبدیل افراد بیشتر و بیشتر به دین جدید. یا وارد دین می شویم و در کابین چوبی گرم نشده خود زندگی می کنیم و از باغ سبزی قطعه زمین خود تغذیه می کنیم که باید تمام وقت خود را در آن صرف کنیم یا تأثیر آن را بر طبیعت تا حدی می پذیریم. که به بینش خود و انتخاب سبک زندگی او بستگی دارد.
این باور که جامعه می تواند زمینه زیست محیطی جهانی، قابل اعتماد و ارزان را برای همه فراهم کند، در حالی که توافقی در مورد معیارهای انتخاب یا چیزهایی که باید قربانی شوند وجود ندارد، یک مدینه فاضله است. در مورد اینکه باید فکر کرد، خواستن یک جامعه توتالیتر است که در کنار آن «دیکتاتوری سلامت» چیزی جز یک چیز بیهوده نباشد.

Grelinette نوشت:...
با این حال این BA BA الاغ تصور می کند که یک آلترناتور مانند دینام دوچرخه است: می چرخد ​​= برق می کند ... سلام نه ، گم شد!
...

نه، برنده شد در مهندسان نیز، وقتی همه چیز تغییر می کند، برق تولید می کند. بنابراین اگر کار نکرد، چیزی را از دست داده اید.
به یاد داشته باشید که برخلاف دینام، جریان متناوب است.

«اکونولوژی» واژه‌ای پرمانتو است که از کنار هم قرار گرفتن پیشوند écono- از اصطلاح اقتصاد و پسوند -logy از اصطلاح اکولوژی به وجود آمده است تا این واقعیت را برجسته کند که واژه‌های اکولوژی و اقتصاد دارای دیدگاه ریشه‌شناختی هستند. این کلمه به این معنی است که این رویکرد جدید می خواهد اکولوژی و اقتصاد را با هم آشتی دهد. به همین ترتیب، «اکولونومی» پیشوند اکولوژیک را از اکولوژی، و پسوند -nomy را از اصطلاح اقتصاد در کنار هم قرار می دهد. این کلمه پورمانتو دیگر مترادف است. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89con ... 9tymologie

اکولوژی آرزویی است که تا حد امکان کمتر آزاردهنده باشد... در واقع، اغلب این اقتصاد است که اولویت دارد، ما تلاش های زیست محیطی را به دیگران واگذار می کنیم و این به خوبی به بازار مدیریت می خورد.

یک مثال عینی این است که ما دیگر یخچال و فریزر A ++ پیدا نمی کنیم. با این حال، مسئله "عایق تقویت شده" است. در عصر عایق 1 یورویی، این دیگر نباید مشکلی ایجاد کند، به خصوص که انرژی در حال تبدیل شدن به هزینه قابل توجهی است.

به جای آن ما سیم پیچ ها را در بدنه ادغام می کنیم ... ژولی تر و مقرون به صرفه تر برای تولید است، اما در عین حال تلفات را در مقایسه با سیم پیچی که در عقب منتقل می شود افزایش می دهد.

علاوه بر این، جداسازی بیش از حد غیرممکن می شود، همانطور که می توان در DHW انجام داد https://www.apper-solaire.org/Pages/Fic ... /index.pdf

برای یک فریزر، ΔT مانند یک DHW با همان حجم است، عایق بیش از حد 6 سانتی متر / 200 لیتر = 1 کیلووات ساعت کمتر در روز، به هر حال چیزی نیست.

من از پاسخ exni شگفت زده شدم ...

من انتظار داشتم ساده تر a

"اقتصاد شناسی مزخرف است" ...