استعفا از بندیکت شانزدهم و پاپ فرانسیس جدید

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/03/13, 19:02

جانیک نوشت: ادیان ، از جمله الحاد ، بسته به زبانها (کدهای) استفاده شده بسته بندی های مختلفی دارند ، اما مهم "من هستم" است.


کاملاً ، اما نحوه گزارش دادن او کاملاً همه چیز را تغییر می دهد.
فقط یک واقعیت وجود دارد (به طور مطلق) ، این واقعیت می تواند به شکل های مختلفی خود را نشان دهد و از بسیاری جهات قابل تفسیر است.
مسئله این است که "مرد در خیابان" اغلب س questionsالات خود را - درصورت پرسش از آنها - به حداقل ممکن محدود می کند. به همین دلیل است که برای جلوگیری از اصطلاحات لازم است از آنها به خوبی استفاده شود. تشبیهات فریبنده ، در غیر این صورت ما به تلقین سقوط می کنیم

یکی دیگر از سردرگمی های "ضد دینی" ناشی از ادیان مسیحیان پاگانو که در فرهنگ ما کاتولیک / پروتستانیسم هستند. به خدا نیازی به بندگی نیست (چرا به هر حال این کار را انجام می دهید؟) و مجازات / پاداش ، برگزیدگان و لعنتی مفاهیمی بیگانه برای مکاشفه هستند که کتابهای "مقدس" هستند.


متأسفم اما این سردرگمی ضد دینی فقط مبتنی بر حقایق است.
اگر ما از ارباب صحبت کنیم بیهوده نیست! پروردگار کسی است که باید خدمت کند.
مفهوم بهشت ​​برای صالحان / جهنم برای لعنتی در فرقه های فعلی بسیار وجود دارد.
مسیحیت اساسی مدت هاست که توسط کاتولیک ها و "کلیساهای" دیگر جایگزین شده است!

بنابراین نجات در واقع به خودی خود یا به خودی خود نیست ، زیرا در غیر این صورت شناختن تمام پارامترهای لازم که در دسترس انسان نیست ، ضروری است.


نجات فقط دانش فنی نیست ، مکانیسمی نیست ، بنابراین هرکسی می تواند به آن دست یابد.



انسانها نیز قصد خدمت به خدا را ندارند (مانند یک بت) ، بلکه همسایه آنها از طریق قوانینی مناسب برای این عمل است. بعد از اینکه انسان آن را در نظر بگیرد یا نه (این آزادی معروف "نسبی" است)


این تعبیر مدل غالب نیست!


با توجه به چه فرهنگی ، آنجا نیز وجود دارد!


مفهوم خدای بی نظیر (خدای) از آن زمان رایج شد ابراهیم، اما تصور خداوند یكی به آن نسبت داده می شود مویس (با توجه به ادیان کتاب ، زیرا بسیاری از ادیان دیگر وجود دارد!).
به احترام به سنت ها (؟) دیدگاه ابراهیمی تا امروز ادامه داشته است.

توحید همچنین قادر به تعریف این نیست که خدا چیست


واقعیت ساده نسبت دادن شخصیت منحصر به فرد به خدا در حال حاضر اولین قدم به سمت تعریف است.

خدا مقدس است ، خدا صالح است ، خدا عشق است
پروردگار ما بزرگ است ، با قدرت خود توانا است ، هوش او محدودیتی ندارد.

کسی که دوست ندارد خدا را نشناخته است ، زیرا خدا عشق است. عشق به خدا از این طریق به ما نشان داده شد که خداوند تنها پسر خود را به جهان فرستاد تا بتوانیم از طریق او زندگی کنیم.
این از کتاب مقدس گرفته شده است ... هنوز هم روش خاصی برای تعریف خداست ...

اگر خود خود را نادیده بگیرید (که باید دقیقاً تعریف شود ، اما مطابق آنچه من هستم: ابدی و نامحدود ، غیر قابل تصور و غیرقابل محاسبه ، از طبیعتی غیرممکن است که توضیح آن غیرممکن باشد) بقیه در مفهوم توحیدی خدا قابل استفاده است.


کاملا!
مسئله این است که همانطور که در بالا اشاره کردم ، توحید مبتنی بر عدم تفسیر است.
برای کسی که بسیار باتقوا است ، این کاملاً تغییری ایجاد نمی کند ، از طرف دیگر برای مرد در خیابان ، عواقب این بینش از چیزها می تواند ناامیدکننده های وحشتناکی باشد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 23/03/13, 10:24

سن هیچ سن سلام
کاملاً ، اما نحوه گزارش دادن او کاملاً همه چیز را تغییر می دهد.
فقط یک واقعیت وجود دارد (به طور مطلق) ، این واقعیت می تواند به شکل های مختلفی خود را نشان دهد و از بسیاری جهات قابل تفسیر است.
باشه
مسئله این است که "مرد در خیابان" اغلب س questionsالات خود را - وقتی از آنها سال می شود - به حداقل ممکن محدود می کند.
همیشه خوب!
به همین دلیل است که لازم است از اصطلاحات به خوبی استفاده شود تا از قیاس های گمراه کننده جلوگیری شود ، در غیر این صورت ما در تلقین قرار می گیریم.
هنوز موافق هستم ، اما ترجیح می دهم بگویم که هرکس طبق تجربه خود ، فرهنگ خود تلقین خود را انتخاب می کند (به عنوان مثال میشل اونفری ، سلطان بی دینی ، که بعد از دستکاری توسط کشیشی ، هنگامی که دست به دست او می شود ، ملحد و به ویژه ضد دین شده است در یک مدرسه یسوعی بود) که خودش در مصاحبه ای گفت.
ارجاع:
یکی دیگر از سردرگمی های "ضد دینی" ناشی از ادیان مسیحیان پاگانو که در فرهنگ ما کاتولیک / پروتستانیسم هستند. به خدا نیازی به بندگی نیست (چرا به هر حال این کار را انجام می دهید؟) و مجازات / پاداش ، برگزیدگان و لعنتی مفاهیمی بیگانه برای مکاشفه هستند که کتابهای "مقدس" هستند.

متأسفم اما این سردرگمی ضد دینی فقط مبتنی بر حقایق است.
نمی گویم مبتنی بر این نیست واقعیت های تاریخیبرعکس ، اما سردرگمی از این واقعیت ناشی می شود که (برای گرفتن تصویر) ما یک ماشین پوسیده را می گیریم ، که مانند لوکوموتیو سیگار می کشد ، روغن را تیز می کند و بنابراین ترمزها از بین رفته اند. به جای اتومبیل درخشان و جدید که فقط از خط تولید خارج شده و سازنده آن را برای تبدیل شدن به یک لاشه خطرناک طراحی نکرده است. با این حال ، تولیدکننده مسئول سوuse استفاده از محصول خود و صاحبان گاراژ برای پمپ های بی کفایت است.
اگر ما از ارباب صحبت کنیم بیهوده نیست! پروردگار کسی است که باید خدمت کند.

اصطلاح ارباب به عنوان مقایسه (به معنایی که یهودیت به آن داده است) به کار می رود ، یعنی کسی که عدالت را با عدالت تقسیم می کند. می توانید بگویید قضات فعلی ما نیز ارباب هستند. اکنون خدا ، به عنوان چنین ، نیازی به خدمت نیست ، بلکه تحریک انسان به خدمت متقابل است: "عاشق همدیگر باشید!"اول یوحنا 1:4 اگر کسی بگوید: "من خدا را دوست دارم" ، و از برادرش متنفر باشد ، او دروغگو است ، زیرا کسی که برادر خود را که دوست دارد دوست ندارد ، نمی تواند خدا را دوست داشته باشد ، او نمی بیند.
مفهوم بهشت ​​برای صالحان / جهنم برای لعنتی در فرقه های فعلی بسیار وجود دارد.

البته ، اما به عنوان اشاره ای به ماشین پوسیده قبلی (متاسفم برای "مسیحیان بت پرست" که ممکن است احساس کنند هدف قرار گرفته اند ، من در اینجا در مورد افراد صحبت نمی کنم ، بلکه سیستم ها)
مسیحیت اساسی مدت هاست که توسط کاتولیک ها و "کلیساهای" دیگر جایگزین شده است!
هنوز درست است ، اما یا به تخریب تولید شده نگاه می کنیم و به خود می گوییم که باید با آن کار خوبی انجام دهیم یا سعی می کنیم برگردیم و استفاده صحیح از محصول را پیدا کنیم. (این یکی از چالش های بوم شناسی است که در حال حاضر می خواهد باور کند که هنوز خیلی دیر نشده است و به دنبال بازگشت به مدیریت سالمتر زمین است). جنبشهای اصلاح دینی (علیرغم خطاهای متعدد یا ناشیانه بودن) این اصلاح را در حوزه خود انجام می دهند. عیسی خردمند گفت: " در آغاز ، این چنین نبود زیرا به خاطر سختی قلب شما است که موسی به شما داد ... »
ارجاع:
بنابراین نجات در واقع به خودی خود یا به خودی خود نیست ، زیرا در غیر این صورت شناختن تمام پارامترهای لازم که در دسترس انسان نیست ، ضروری است.
نجات فقط دانش فنی نیست ، مکانیسمی نیست ، بنابراین هرکسی می تواند به آن دست یابد.
ما همیشه می توانیم رویا ببینیم!
این تعبیر مدل غالب نیست!
همان چیزی که وجود دارد ، سیب های بد نمی توانند به عنوان یک الگو عمل کنند ، حتی اگر درخت به وفور از آنها تهیه شود.
ارجاع:
با توجه به چه فرهنگی ، آنجا نیز وجود دارد!
مفهوم خدای بی نظیر (خدای) از زمان ابراهیم رواج یافته است ،
نه واقعاً ، از نظر ابراهیم ، این آگاهی از ماده گرایی بت پرستی است که قدرت های غیبی را به اشیا نسبت می دهد ، این یک مکاشفه درونی است که دریچه ای برای یک درک فوق العاده حساس که گفتگو با خدا است را باز می کند.
اما تصور خداوند یكی به موسی نسبت داده شده است (با توجه به ادیان كتاب ، زیرا بسیاری از ادیان دیگر وجود دارد!).
واقعاً هم نیست! تا زمان موسی قوانین معنوی و مادی کلامی بود و بنابراین تحت تأثیر نوسانات تفسیرهای فردی بود ، کم و بیش تحت تأثیر آیین های بت پرستی همسایه. از موسی این قوانین (نه همه) نوشته می شوند (معروف "کلمات پرواز می کنند ، نوشته ها باقی می مانند"که برای ما آشنا هستند.) و با ده کلمه معروف جداول قانون شروع می شود ، خلاصه ای مختصر از تمام مواردی که در ادامه خواهد آمد و عیسی فرزانه در سخنان خود از آنها استفاده خواهد کرد.
بنابراین موسی به عنوان یک رمزگذار قانون مداخله می کند ، اما نه به عنوان یک تعریف از یک خدا که در واقع ابراهیمی است.
به احترام به سنت ها (؟) دیدگاه ابراهیمی تا امروز ادامه داشته است.
مانند بسیاری از سنت هایی که در طول قرن ها تحمل ، کمرنگ و تحریف می شوند ، این نژاد بشر است که در آنجا خود را نشان می دهد. اما در یهودیت ، تفسیر ثابت و قطعی برخلاف سایر ادیان کتاب وجود ندارد ، دو تفسیر می توانند بدون ایجاد یک مخالفت جزمی ، خواندن و تفسیر متفاوت داشته باشند ، از یک طرف ، زیرا ساختار زبان اجازه هیچ امکان دیگری را نمی دهد و همچنین به این دلیل که این یک حالت ذهنی است که در "مسیحیان بت پرست" با توجه به منافع قشرها و قدرت ها کمرنگ شده است.
ارجاع:
توحید همچنین قادر به تعریف این نیست که خدا چیست
واقعیت ساده نسبت دادن شخصیت منحصر به فرد به خدا در حال حاضر اولین قدم به سمت تعریف است.
خدا مقدس است ، خدا صالح است ، خدا عشق است
پروردگار ما بزرگ است ، با قدرت خود توانا است ، هوش او محدودیتی ندارد.
همیشه با آنچه انسان از یک بعد می تواند قیاس کند غیر قابل دسترس و بنابراین چه کسی بیان خود را در کلمات و تصاویر انسان پیدا می کند.
بنابراین ، هنگامی که نوشته می شود "خدا مقدس است" ، درست تر است که بگوییم خدا مقدس بودن ، عدالت ، عشق به عنوان ارزش های انتزاعی است که انسان ها باید به دنبال ادغام در تجربه خود باشند و او را به عنوان یک موجود انسانی مشاهده نکنند (حتی اگر لازم است که توسط همه قابل درک باشد).
خدا عشق است ، یا خدا EST عشق ، آنها هنوز و همیشه مفاهیم انسانی محدود به درک ما از نامحسوس یا گرفتن Ramana Maharshi یکی از بزرگترین حکما هستند ، که در مورد خود صحبت می کند ،ابدی و بی نهایت ، غیر قابل تصور و غیر قابل محاسبه ، از طبیعتی که توضیح آن غیرممکن است
این از کتاب مقدس گرفته شده است ... هنوز هم روش خاصی برای تعریف خداست ...
البته ، اما از طریق تصاویر ، مقایسه ها ، به طور پیش فرض سایر ابزارهای بیان غیرقابل بیان
ارجاع:
اگر خود را نادیده بگیرید (که باید دقیقاً تعریف شود ، اما مطابق آنچه من هستم: ابدی و نامحدود ، غیرقابل تصور و غیرقابل محاسبه ، از یک ماهیت غیر قابل توضیح است) بقیه در مفهوم توحیدی خدا قابل استفاده است.
کاملا!
مسئله این است که همانطور که در بالا اشاره کردم ، توحید مبتنی بر عدم تفسیر است.
برای کسی که بسیار باتقوا است ، این کاملاً تغییری ایجاد نمی کند ، از طرف دیگر برای مرد در خیابان ، عواقب این بینش از چیزها می تواند ناامیدکننده های وحشتناکی باشد.

درست است ! اما از یک طرف کسانی هستند که اهمیتی نمی دهند ، بنابراین حداقل مستقیماً احساس نگرانی نمی کنند. پس از آن بسیاری از افراد دیگر مانند Ramana در درک شهودی هستند و لزوماً از یک سیستم محدود و محدود مذهبی (که برخی به آن نیاز دارند) عبور نمی کنند اما همان ارزشها را دارند: عشق به همسایه ، حقیقت ، عدالت ( حتی از طریق فرهنگ های مختلفی که در تمدن های ما نفوذ کرده اند).
این مانند غذا است: در آغاز خدا VGL را به عنوان یک قاعده غذایی (بنابراین یک ایده آل) ایجاد کرد و سپس بشر آن را "به خودی خود" ساخت و برای صدها نسل مبتلا به بیماری ها و رنج هایی که به راحتی می توانستند برای آن هزینه زیادی پرداخت کنند پرهیز کرد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 23/03/13, 11:19

جانیک نوشت:نه واقعاً ، برای ابراهیم این آگاهی از ماده گرایی بت پرستی است که به اشیا powers قدرت توصیف می کند. شما به خانه همسایه خود طمع نخواهید کرد ، به همسر او ، بنده یا خدمتکار او ، نه گاو ، نه خرش و نه هیچ چیز دیگر که متعلق به اوست. غیبی ، این یک مکاشفه درونی است که دریچه ای را برای درک فوق العاده حساس که گفتگو با خدا است ، باز می کند.


اجازه دهید در آن شک کنم.
به چند دلیل ، اگر نگاه دقیق تری بیندازید ، بیشتر ادیان بیشتر به معنای عمل توجه دارند.
توحید دقیقاً به منظور ایجاد یک الگوی کم تجربی و انسانی تر از جامعه ، هدف ساده ای از عبادت بود. (بیشتر بخوانید حیوانات)
در حقیقت ، اصول طبیعی با قتل درونی از نوع قربانی انسان ، که در آن زمان معمول بود ، مخالف هستند.

این 10 دستور نه بیشتر و نه کمتر از پایه های جامعه ای در تعادل است و به آیین های اصلی حیوانات احترام می گذارد ... برای معنویت بررسی آنها ضروری است

یادآوری کوچک ده فرمان:
آنها طبق سنت از دو جدول تشکیل شده اند ، جدول اول با فرقه ها به خدا مرتبط است ، و جدول دوم با قوانین زندگی در جامعه:

پدر و مادر خود را گرامی بدارید تا از زندگی طولانی در سرزمینی که خداوند خدای شما به شما می دهد لذت ببرید آیین سرزمین ، انتقال یافته به پرونده خانواده.

شما قتل نخواهید کرد احترام به مانع ذهنی منع قتل درونی.

شما زنا نمی کنید احترام به آیین اغوا ، با هدف محدود کردن تقابل دائمی بین مردان.

شما دزدی نخواهید کرد تازگی کوچک همو ساپینس که مفهوم خاصیت اساس مادی گرایی ...

شما بر علیه همسایه خود شهادت دروغ نمی دهید
در اینجا نیز هدف جلوگیری از آیین مقابله است ...

به خانه همسایه خود طمع نخواهی کرد ، نه به همسر او ، نه بنده اش ، نه کنیز او ، نه گاو ، نه خرش و نه هرچه مال او باشی.

بار دیگر مفهوم مالکیت ، بهبود آداب و رسوم سرزمین توسط انسان به "تصرفات" مادی آن ....

معنویت؟

برای بازگشت به ابراهیم ، برخلاف موسی یا مسیح ، به سختی اطلاعات معتبری درباره وجود تاریخی وی در دست است.
برای تعداد معینی از مورخان ، این یک مسئله از یک شخصیت اسطوره ای است.
علاوه بر این ، توحید "شیره خالص" فقط در زمان موسی واقعاً ظاهر شده است ... و دوباره!
تا آن زمان ، عبرانیان دو خدای را می پرستیدند: یکی مرد (یوهوه) و دیگری زن (آشرا).
ما هنوز هم متوجه هستیم که پاک کردن ادیان قدیمی بسیار دشوار است.

به طور خلاصه ، دوره "ابراهیمی" ظهور مفهومی از ساده پرستش را یافت که متمرکز بر تعداد محدودی از الوهیت (زن / مرد) به قدمت جهان و رنگ آمیزی انسان شناسی است.
مفهوم خدا یک ""من همانی هستم که هستم"، مطابق با دیدگاه مویز از کوه ، اما این مفهوم ، مطمئناً برای آن زمان بسیار پیشرفته ، با اعتقادات مختلف "مخلوط" شده بود تا یک توحید ساده را ارائه دهد که تا به امروز ادامه دارد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 23/03/13, 13:36

اجازه دهید در آن شک کنم.
به چند دلیل ، اگر نگاه دقیق تری بیندازید ، بیشتر ادیان بیشتر به معنای عمل توجه دارند.
توحید دقیقاً به منظور ایجاد یک الگوی کم تجربی و انسانی تر از جامعه ، هدف ساده ای از عبادت بود. (بیشتر بخوانید حیوانات)
در حقیقت ، اصول طبیعی با قتل درونی از نوع قربانی انسان ، که در آن زمان معمول بود ، مخالف هستند.

این 10 دستور نه بیشتر و نه کمتر از پایه های جامعه ای در تعادل است و به آیین های اصلی حیوانات احترام می گذارد ... برای معنویت بررسی آنها ضروری است

یادآوری کوچک ده فرمان:
آنها طبق سنت از دو جدول تشکیل شده اند ، جدول اول با فرقه ها به خدا مرتبط است ،


این یک فرقه به معنای معمول این اصطلاح نیست. در حال حاضر مسئله 10 فرمان به معنای اقتدارگرایانه این اصطلاح نیست ، بلکه 10 واژه ای است که به دنبال درخواست انتخاب (بنابراین بدون تعهد) دنبال می شود
اولین کلمه این است: " من پروردگار هستم تن خدا (و نه یک خدا در میان دیگران) که تو را از بند بیرون آورد "از آنجا:
2 درجه تو هیچ خدایی جز من نخواهی داشت (تصدیق پدر بودن) خودت را بت تصویری نخواهی ساخت ... و برای پرستش آنها در برابر آنها خم نخواهی شد (پایان بت پرستی مادی گرایانه) چون من خدای حسود هستم و غیره ... (ادعای اختیار پدرانه)
3 درجه شما برای حمایت از دروغ به نام خدا متوسل نخواهید شد (ادعای هویت اخلاقی)
4 درجه شش روز کار می کنید و هفتم استراحت می کنید (وقفه در چرخه مداوم فعالیت معمول برده ها)
این رابطه بین زمان و زمان ، بین ماده و غیر مادی ، بین متناهی و نامحدود است که در بشریت بیان می شود. از جایی که :

بنابراین این است
دومین قانون زندگی در جامعه:
معنویت?

این رابطه بین ماده و روح است که بر اعمال مردان حاکم است.
برای بازگشت به ابراهیم ، برخلاف موسی یا مسیح ، به سختی اطلاعات معتبری درباره وجود تاریخی وی در دست است.

این را می توان در مورد هر شخصیتی در تاریخ عنوان مقامات مدنی یا مذهبی به رسمیت شناخته نشد.
ابراهیم تنها رئیس یک قبیله کوچک متشکل از چند فرد است و بعید است جایی در تاریخ مورخان پیدا کند.
موسی نیز ، او رهبر جامعه ای از بردگان است و هیچ رهبر برده ای که نیاز به آزادی داشته باشد ، تاکنون صفحه نخست لوح های تاریخی برده ها نبوده است.
برای مسیح که فقط چند شاگرد او را همراهی می کند و دائماً از یهودیه به جلیل می رود ، تاریخ هیچ اثری از یک گروه اقلیت کوچک را که حتی مانند برخی از معاصرانش حتی با اسلحه برجسته نبودند ، حفظ نمی کند. بنابراین فقط در سطح محلی بسیار مهم است و برای مقامات رومی ناشناخته است.
جان باپتیست (باباکول بدون خشونت) از خود مسیح بیشتر شناخته شده است.
برای تعداد معینی از مورخان ، این یک مسئله از یک شخصیت اسطوره ای است.
کدام مورخین؟ داستان ابراهیم ، شخصیتی ناچیز برای مقامات وقت ، به هیچ وجه شایسته نیست که به عنوان یک شخصیت اسطوره ای قلمداد شود. زندگی او عادی است ، او ازدواج می کند ، بچه دار می شود ، بزرگ می شود ، نه کافی برای نشان دادن تاریخ ... مورخان.
خوب سنتاز (NOS) شخصیت های تاریخی نیز می توانند توسط مورخان سایر کشورها اسطوره ای ثبت شوند ، زیرا آثار آنها تقریباً صفر است. حتی برای Vercingetorix گمانه زنی ها به خوبی پیش می روند. آیا او حتی وجود داشته است؟
کتاب مقدس کتاب تاریخ یهودیت است ، نه از تمدن دیگری ، و تاریخ آن را به روش خاص خود با توجه به معیارهای خاص خود که اجتماعی و معنوی را به هم پیوند می دهد ، مرتبط می کند. اگر چینی ها نظریه خود را در مورد "اجداد ما گال" که در آفریقا تدریس می کردند ، در مورد تاریخ فرانسه می گفتند چه می گوییم؟ !
علاوه بر این ، توحید "شیره خالص" فقط در زمان موسی واقعاً ظاهر شده است ... و دوباره!
توحید که هنوز نادرست است (با توجه به توحید کتاب مقدس) منحصر به عبرانیان نیست و در طول تاریخ نیز جریان دارد ، آنچه تفاوت می کند این است که این خدای مورد هیچ نمایشی نیست که منجر به بت پرستی شود. " پرستندگان واقعی خدا در روح و حقیقت هستند »
تا آن زمان ، عبرانیان دو خدای را می پرستیدند: یکی مرد (یوهوه) و دیگری زن (آشرا).

بازهم این مخلوط بین توحید خالص و سخت و بت پرستی است که مانند یک هیدرا است که هرچه سرش بیشتر شود ، سرش بریده می شود. اکنون خدای ابراهیم ، موسی ، عیسی ، همه بت پرستی ها را رد می کند.
ما هنوز هم متوجه هستیم که پاک کردن ادیان قدیمی بسیار دشوار است.
کمترین چیزی است که می توان گفت ، اما این توجیه اشتباهات ایجاد شده نیست.
به طور خلاصه ، دوره "ابراهیمی" ظهور مفهومی از ساده پرستش را یافت که متمرکز بر تعداد محدودی از الوهیت (زن / مرد) به قدمت جهان و رنگ آمیزی انسان شناسی است.

این یک ساده نویسی نیست ، بلکه یک انقلاب کامل است تا آنجا که این الوهیت جدید قابل نمایش نیست و بنابراین نمی تواند هدف هر پرستشی باشد.
مفهوم خدای یگانه "" من هستم که هستم "، مطابق با چشم انداز موسی در کوه ، اما این مفهوم ، مطمئناً برای آن زمان بسیار پیشرفته ، با عقاید مختلف" آمیخته "شده بود تا یک توحید ساده را ارائه دهد که تا امروز ادامه داشت.

متأسفانه ، مثل هر چیز و همه چیز است. هر کسی می تواند آنچه را که می خواهد با آن انجام دهد و از یک پیچ گوشتی برای زدن میخ استفاده کند ، اما این چیزی نیست که برای آن مناسب است. از این رو ، یک بار دیگر ، ما باید بت پرستی ، خرافات ، فرهنگ های انحرافی را پاک کنیم و به منبع بازگردیم: " در آغاز ، اینطور نبود ... »
این تفسیر کتاب مقدس برای همین است! :D
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 23/03/13, 16:42

جانیک نوشت:این یک فرقه به معنای معمول این اصطلاح نیست. در حال حاضر مسئله 10 فرمان به معنای اقتدارگرایانه این اصطلاح نیست ، بلکه 10 واژه ای است که به دنبال درخواست انتخاب (بنابراین بدون تعهد) دنبال می شود


لازم نیست که یک حکیم بزرگ باشید تا بفهمید دستورات او از سر یک مرد بیرون می آید ...


شما غیر از من خدایان دیگری نخواهید داشت (شناخت پدری) خود را معبود تصاویر نخواهید ساخت ... و در برابر آنها سر تعظیم نخواهید بست تا آنها را بپرستید (پایان بت پرستی مادی گرایانه) زیرا من خدای حسود هستم و غیره


خدایی حسود ... اگر انسان شناسی نباشد!

این رابطه بین زمان و زمان ، بین ماده و غیرمادی ، بین متناهی و نامحدود است که در بشریت بیان می شود.


چه شعری!
من هیچ رابطه ای بین قوانین زمانی و بی انتها ، فقط قوانین اساسی در جامعه نمی بینم ، نه چیزی بیشتر.


ابراهیم تنها رئیس یک قبیله کوچک متشکل از چند فرد است و بعید است جایی در تاریخ مورخان پیدا کند.
موسی نیز ، او رهبر جامعه ای از بردگان است و هیچ رهبر برده ای که نیاز به آزادی داشته باشد ، تاکنون صفحه نخست لوح های تاریخی برده ها نبوده است.
برای مسیح که فقط با چند شاگرد همراه است و دائماً از یهودیه به جلیل می رود ، (...)


قطعاً دو نفر دیگر شخصیت های نیمه اسطوره ای هستند.

داستان ابراهیم ، شخصیتی ناچیز برای مقامات وقت ، به هیچ وجه شایسته نیست که به عنوان یک شخصیت اسطوره ای در نظر گرفته شود.


اسطوره داستانی است که دارای یک شخصیت خیالی به روشی تمثیلی است.
بنابراین می توان قضیه ابراهیم را اینگونه در نظر گرفت.

توحید منحصر به عبرانیان نیست و در طول تاریخ نیز جریان دارد ،


و توحیدهای قبلی دیگر کدامند؟
قبل از اینکه ما ببینیم یکتایی، نه توحید.
این می گوید گذرا ، خدا ، فرشتگان ، فرشتگان ، سرافیمان و کروبیان و در طرف دیگر شیطان و شیاطین او یکه تازی واقعی هستند.

این یک ساده نویسی نیست ، بلکه یک انقلاب کامل است تا آنجا که این الوهیت جدید قابل نمایش نیست و بنابراین نمی تواند هدف هر پرستشی باشد.


واقعا؟
بنابراین Mass یک فرقه نیست؟
قربانی گوسفندان ، یا؟ :اخم:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6930
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870




تعادل gegyx » 23/03/13, 19:04

عکس بدون جلوه های ویژه.

تصویر

:D
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 23/03/13, 20:05

چه چیزی روی میز است؟ کشتی میثاق؟ : قشنگ:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 24/03/13, 08:35

سن هیچ سن سلام
لازم نیست که یک حکیم بزرگ باشید تا بفهمید دستورات او از سر یک مرد بیرون می آید ...

درست مثل اینکه آب از شیر آب خارج می شود و شیر معتقد است که منبع آن است.
خدایی حسود ... اگر انسان شناسی نباشد!
بله حتما ! چگونه غیرقابل بیان را غیر از طریق کلمات و تصاویر مردان بیان کنیم. چه زمانی " Ramana Maharshi یکی از بزرگترین حکما ، از خود صحبت کرد ، ابدی و بی نهایت ، غیر قابل تصور و غیر قابل محاسبه ، طبیعتی غیرممکن است از خود صحبت می کند ، او این کار را با کلمات مردانه انجام می دهد در حالی که تشخیص می دهد اینها در توصیف این خود مورد بحث در حالی که آن را به عنوان یک واقعیت در نظر گرفته است ، ناتوان هستند.
در گفتار کتاب مقدس که مخاطب آن خردمندان و نادانان است ، برای ایجاد تطابق بین بیان ناپذیر و آنچه می خواهد بیان شود ، تصاویر قوی لازم است. این مربع شدن دایره است!
ارجاع:
این رابطه بین زمان و زمان ، بین ماده و غیرمادی ، بین متناهی و نامحدود است که در بشریت بیان می شود.
چه شعری!
من هیچ رابطه ای بین قوانین زمانی و بی انتها ، فقط قوانین اساسی در جامعه نمی بینم ، نه چیزی بیشتر.
آفرین ، چه سستی! وقتی تولید کننده کالایی را اختراع می کند ، آن را با یک کتابچه راهنمای کاربر همراه می کند و به طرز عجیبی ، این مربوط به شی concerns اختراع شده است. قوانین اساسی ، دیگر هیچ چیز! اما متوجه خواهید شد ، برخی هرگز کتابچه راهنما را نمی خوانند و دستگاه در حد توانایی خود استفاده نمی شود ، همانطور که بعضی از آنها بدون نقشه و قطب نما حرکت می کنند ، این فقط برای جاده های مشخص شده قبلی (قوانین اساسی) امکان پذیر است اما این دیگر در مناطق خلوت کار می کند. یکی معمولاً سیستمی را اشتباه می گیرد که از زمانهای دور بر روی خود کار می کند و منبع آن نامشخص و از آغاز کار آن نامشخص است. انسان ها قادر به ساخت ربات هایی هستند که خود قادر خواهند بود ربات های دیگری را نیز به طور نامحدود بسازند ، اما ربات اول خود را نساخت و قوانین کار خود را به خود نداد.
10 کلمه یادآوری (و نوآوری نیست) قوانین عملیاتی یک شرکت است ، اما در رابطه با طراح اولیه اینها است.
قطعاً دو نفر دیگر شخصیت های نیمه اسطوره ای هستند.
این اولین بار است که چنین بیانیه ای را می خوانم! و بر چه اساسی؟ هیچ یک از این سه مورد بر دیگران ترجیح داده نمی شود.
اسطوره داستانی است که دارای یک شخصیت خیالی به روشی تمثیلی است.
بنابراین می توان قضیه ابراهیم را اینگونه در نظر گرفت.
در واقع می توان آن را در فرهنگی غیر از یهودیت چنین تلقی کرد؛ این یکی ابراهیم را به عنوان یک شخصیت در نظر می گیرد تاریخی و نه افسانه ای و افسانه ای. این به دلیل درخت شجره نامه است که به طور دائمی در هر خانواده نگهداری می شود: دوپونت ، پسر پسر ، پسر ... و این توسط هزاران ، میلیون ها خانواده "یهودی" که این درختان با هم همپوشانی دارند (برخلاف درخت تکامل که فقط یک اثر تخیلی با ایجاد پیوندها و پیوندها در جایی که وجود ندارند ؛ این افسانه ای است!). گویی در نظر گرفتیم که ورسنتوریکس یک شخصیت اسطوره ای است و شارلمانیا به عنوان فرانسوا اولین اسطوره های نیمه. این باعث ایجاد آشفتگی در کتاب ها و کتابخانه های مدرسه ما خواهد شد.
ارجاع:
توحید منحصر به عبرانیان نیست و در طول تاریخ نیز جریان دارد ،

و توحیدهای قبلی دیگر کدامند؟

توحید (از یونانی [monos] ، "تنها ، بی نظیر" و [theos] ، "خدا") دینی است که وجود خدای واحد و تعالی خداوند ، خالق جهان را تأیید می کند.
به این معنی انحصاری ، تاریخ ادیان از تعریف دقیق پیروی می کند. "تا آنجا که کسی توحید را به معنای دقیق می فهمد (نه تنها به عنوان اعتقاد به یک خدا ، بلکه به صراحت نفی همه خدایان دیگر است) ، برای تاریخ ادیان تنها چهار دین بزرگ توحید وجود دارد: دین اسرائیل ، دین زرتشت (مزدائیسم) ، مسیحیت و اسلام "
پیش از این ، از قرن XNUMX قبل از میلاد. پس از میلاد ، سلطنت آخناتن زمینه ای برای یک انقلاب مختصر توحیدی است که بر اساس فرقه خورشیدی آتن و طرد خدایان دیگر مصری ها ، فرقه ای که به گفته برخی مورخان ، فرعون ، خانواده وی و نخبگان حاکم فقط با اصرار آن را دنبال کردند.
ویکیپدیا
قبل از اینکه ببینیم انحصارگرایی است ، نه توحید.
این از نظر فرم صحیح است زیرا در واقع پرستش یک شی created خلق شده مانند خورشید یا محصول دیگر یکتایی است ، اما تمام الوهیت دیگر را از بین می برد. نوعی بازگشت است ناقص در منبع ، حتی اگر مفهوم پرستش در روح تنها در فرهنگ دشوار باشد (فقط به این دلیل که تعداد زیادی از انواع مذهبی از بت پرستی زندگی می کنند)
آنچه در گذرگاه گفته شد ، خداوند ، فرشتگان ، فرشتگان ، سرافیمان و كروبیان و در طرف دیگر شیطان و شیاطین او یك جهان پرستی واقعی هستند.
درک ضعیف از متون. این موجودات هیچ نقشی از الوهیت ندارند ، آنها "کارمند" در خدمت هستند. مانند مدیر فرعی ، رئیس پرسنل یا بازرگانی زیرمجموعه هستند و نه رئیس. شرط کتاب مقدس در نظر گرفتن آنها به این ترتیب است (پیام رسان هایی که امروز می توانیم بگوییم عواملی هستند) که نقش آنها ادامه کار است. متأسفانه ، در واقع ، بت پرستی سخت و دشوار است و کم و بیش افراد به یک نمایش ملموس ، قابل مشاهده ، قابل اندازه گیری و لمس از موارد نامرئی ، غیر قابل لمس و غیره نیاز دارند ... از این رو بت پرستی سریعی که مسیحیت بت پرستی در آن سقوط کرده است.
مکاشفه 1- 2 من کارهای شما ، کار و پشتکار شما را می شناسم. من می دانم که شما نمی توانید آدمهای بد را تحمل کنید. که کسانی را که خود را رسول می نامند و نیستند امتحان کردی و آنها را دروغگو یافتی.
3 چقدر ماندگار است ، و به خاطر نام من رنج می برد ، و هرگز خسته نیستم.
4 اما چیزی که من علیه شما دارم این است که شما عشق اول خود را رها کردید.
واقعا؟
بنابراین Mass یک فرقه نیست؟
قربانی گوسفندان ، یا؟
این انحرافات است (جعبه گندیده ای که قبلاً ذکر کردم) ، در هیچ کجا انگیزه ای برای جرم یا قربانی گوسفندان در کتاب مقدس پیدا نخواهید کرد (حتی اگر بعضی از متن ها تصور از آن باشد ؛ اما در آنجا شرح عمیق متن و این موضوع کافی نخواهد بود و فکر می کنم کریستف آن را ببندد ، از قبل که از هدفش منحرف شده است.)
بنابراین به جز ایجاد یک موضوع اختصاصی که در این سایت جایی نداشته باشد ، فکر می کنم در اینجا متوقف خواهم شد!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 24/03/13, 11:12

یکی که جانیک را راضی نخواهد کرد ... با طنز گرفته شود ...

تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 24/03/13, 11:46

جانیک نوشت:سن هیچ سن سلام
لازم نیست که یک حکیم بزرگ باشید تا بفهمید دستورات او از سر یک مرد بیرون می آید ...

درست مثل اینکه آب از شیر آب خارج می شود و شیر معتقد است که منبع آن است.


تشبیه مشکوک ...
اگر به این ترتیب خلاصه کنیم کار رنو کار خداست ... مشکلات کپی رایت پیش خواهد آمد : Mrgreen:
Ditto برای GMO ها! :اخم: یک روش عالی برای اینکه مردم بخورندش!

هنگامی که "رامانا ماهارشی یکی از بزرگترین حکما ، از خود صحبت کرد ، ابدی و نامتناهی ، غیرقابل تصور و غیرقابل محاسبه ، از ماهیتی که توضیح آن غیرممکن است" از خود صحبت می کند ، او این کار را با کلمات مردان انجام می دهد در حالی که تشخیص می دهد که آنها - آنها ناتوان هستند برای توصیف این خود مورد بحث ضمن در نظر گرفتن آن به عنوان یک واقعیت.


تفاوت نجومی بین خود و دیدگاه توحیدی این است که خود به یک مفهوم ضد انسان اشاره نمی کند و این همه چیز را تغییر می دهد ...


این 10 کلمه یادآوری (و نوآوری نیست) قوانین عملیاتی یک شرکت است ، اما در رابطه با طراح اولیه این


من اصلاً این نظر را ندارم.
مدلهای بسیار دیگری از جوامع بسیار قدیمی وجود دارد که دارای تابو هستند.
فرمان حین پرواز ، فقط به جامعه مادی گرایی مربوط می شود که مفهوم مالکیت در فرهنگ اجتماعی پیوند خورده است.
برای بسیاری از مردم این مفهوم به سادگی معنی ندارد ...
من ترجیح می دهم به جای صحبت از مداخله الهی ، از احترام به ارزشهای آیینی خاص گونه های ما و انتقال آنها به تمدن مادی گرای در حال ظهور صحبت کنم.
علاوه بر این ، این 10 دستور فقط به عبرانیان خطاب می شد.

این اولین بار است که چنین بیانیه ای را می خوانم! و بر چه اساسی؟ هیچ یک از این سه مورد بر دیگران ترجیح داده نمی شود.


اقتصاد شناسی به معنای یک سایت مذهبی نیست ، بنابراین من آن را کوتاه می کنم.
معمولاً اعتقاد بر این است که بیشتر حقایق کتاب مقدس بسیار اغراق آمیز بوده اند.
مطالعات کلامی نشان داده است که موسی از دریای سرخ استفاده نکرده است ... اما از آبهای دریاچه استفاده کرده است. تانیس عقب نشینی می کند تا از فرعون فرار کند.
بنابراین ما از افسانه (متشکرم هالیوود) درباره باز شدن آبها بسیار دور هستیم که گویی با جادو اجازه می دهد "صالحان" عبور کنند.

از نظر مسیح ، فاصله بین نوشته های دریای مرده و متون گنوسی شخصیتی کاملاً متفاوت از ابرمرد کتاب مقدس را توصیف می کند که مردگان را زنده می کند و نان ها را توزیع می کند.
فرهنگ یونانی برای بسیاری از افراد وجود دارد ، برای تبدیل حداکثر مردم تاریخ مسیح به طور عمده اصلاح شده است تا به آیین زمانه مانند هرکول ، میترا ، آپولو و غیره ...

بسیاری از "مrsمنان" فقط به این واقعیت ایمان دارند که فلان شخصیت با "ابرقدرتها" اعطا شده است.
اگر فردا گفته شود که مسیح به سادگی یک حکیم است ، و شخصیت خارق العاده آمدن او به جهان تمثیل است ، من تعجب می کنم که آیا افراد مومن اینقدر زیاد هستند؟
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 229