استعفا از بندیکت شانزدهم و پاپ فرانسیس جدید

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 24/03/13, 14:08

من هنوز هم اجازه می دهم خودم را داشته باشند! (بدون مجبور کردن بیش از حد ، باید شناخته شود)
تفاوت نجومی بین خود و دیدگاه توحیدی این است که خود به یک مفهوم ضد انسان اشاره نمی کند و این همه چیز را تغییر می دهد ...
نه ، این یک مفهوم انتزاعی است ، بنابراین با انسان ارتباطی ندارد! بنابراین نمایی از ذهن: پس چه فایده دارد که یک نگاه ساده به ذهن؟
من اصلاً این نظر را ندارم.
مدلهای بسیار دیگری از جوامع بسیار قدیمی وجود دارد که دارای تابو هستند.
فرمان حین پرواز ، فقط به جامعه مادی گرایی مربوط می شود که مفهوم مالکیت در فرهنگ اجتماعی پیوند خورده است.
برای بسیاری از مردم این مفهوم به سادگی معنی ندارد ...
قوانین همیشه ابتدایی نیستند ، اما پیشگیرانه نیستند ، بلکه درمانی نیستند ، بدون سارقان بدون سرقت و بدون سرقت هیچ قانون مرتبطی وجود ندارد. این 10 کلمه درمانی هستند ، برای درست کردن چیزهای پیچیده طراحی شده اند و بنابراین باید در متن تاریخی آنها قرار بگیرند.
علاوه بر این ، این 10 دستور فقط به عبرانیان خطاب می شد.
اینها دستورات نیستند ، این یک پیمان است ، یک قرارداد متقابل است و این نکته اصلی به خوبی درک نشده است. دلیل ذکر شده به شرح زیر است: " وقتی ملتهای اطراف شما نعمتهای شما را می بینند ، به شما رو می آورند و می پرسند خدای شما کیست تا ما از او پیروی کنیم "(همیشه در شرایطی که الحاد دین مسلط نیست) یا از نظر کتاب مقدس" این خرد شما در نظر مردم خواهد بود زیرا وقتی آنها از همه این قوانین آگاهی داشته باشند ، خواهند گفت "این ملت فقط می تواند خردمند و باهوش باشد! »به راستی مردم کجا آنقدر بزرگ هستند که بتوانند همانطور که خدای ما ازل است ، خدایان قابل دسترسی داشته باشند هر وقت ما به آن استناد می کنیم... »تثنیه 4-5
معمولاً اعتقاد بر این است که بیشتر حقایق کتاب مقدس بسیار اغراق آمیز بوده اند.
همیشه توسط چه کسی؟ مورخان ملحد؟ مسیحیان پاگانو (فقط نظرات کاتولیک های TOB را بخوانید که همیشه می دانند چگونه از باد فعلی استفاده کنند!)
مطالعات کلامی نشان داده است که موسی دریای سرخ را تصرف نکرده است ... بلکه از آب دریاچه تانیس که برای فرار از فرعون در حال عقب نشینی است استفاده کرده است.
کاملا اشتباه. اینها تنها فرضیاتی هستند که می خواهند وقایع طبیعی را که کمابیش شناخته شده اند آشتی دهند و آنها را در متون کتاب مقدس بکار گیرند. (مانند کتاب های Mordillat و Prieur!) اما هیچ کدام واقعاً قابل انطباق نیستند. بنابراین در جایی که متن اصلی نادرست است (و هیچ کس نمی تواند آن را اثبات کند) یا عقل گرایی یهود ستیزی می کوشد معنایی را که این متون به دنبال برقراری ارتباط دارند کاهش دهد.
بنابراین ما از افسانه (متشکرم هالیوود) درباره باز شدن آبها بسیار دور هستیم که گویی با جادو اجازه می دهد "صالحان" عبور کنند.
ما نباید در دام این نمایش های سینمایی قرار بگیریم. این یک داستان است ، نه گزارشی با اسناد علمی یا فرهنگی برای حمایت از آن.
از نظر مسیح ، فاصله بین نوشته های دریای مرده و متون گنوسی شخصیتی کاملاً متفاوت از ابرمرد کتاب مقدس را توصیف می کند که مردگان را زنده می کند و نان ها را توزیع می کند.
طومارهای دریای مرده در مورد Essene Jesus ساکت هستند. آنها چیزی غیر از آداب و رسوم یک گروه مذهبی خاص و به هیچ وجه نماینده تنوع زمانه نمی گویند: فریسیان ، صدوقی ها ، اسنی ها ، زیلوت ها و غیره.
فرهنگ هلنی برای تبدیل هرچه بیشتر افراد به آنجا وجود دارد ، تاریخ مسیح تا حد زیادی اصلاح شده است تا به آیین زمانه مانند هرکول ، میترا ، آپولو و غیره پایبند باشد.
چه مخلوطی!
بسیاری از "مrsمنان" فقط به این واقعیت ایمان دارند که فلان شخصیت با "ابرقدرتها" اعطا شده است.
هنوز کنار علامت! مطمئناً برخی از آنها مظاهر ماوراالطبیعه مانند ظاهر متافیزیکی را مجذوب خود می کنند ، اما این فقط یک حاشیه کوچک است (از 2,2 میلیارد نفر "مسیحی") قدرتها (حتی اگر بعضی ها قدرت خدا را در آنها می دیدند) اما برای تعلیم و عمل آن مانند همه خردمندان این سیاره.
اگر فردا گفته شود که مسیح به سادگی یک حکیم است ، و شخصیت خارق العاده آمدن او به جهان تمثیل است ، من تعجب می کنم که آیا افراد مومن اینقدر زیاد هستند؟
البته جدا از خرافات ، تشنه چیزهای خارق العاده! اگر این تبدیل ها را از نزدیک مطالعه کنید ، می فهمید که آنها نسبتاً معمولی هستند ، اینها عمدتاً از آگاهی ناشی می شود که در زبان مذهبی می توان مکاشفه را برای شاگردان رامانا ماهارشی یا بودا نامید. غیر از کسانی که عیسی را خدای مجسم ساخته اند ، دیگران فقط در او استاد (یا عبری خاخام) می بینند و آنچه مرتباً ظاهر می شود "آموزش ما" است و "معجزه" نیست.
سرانجام ، آنچه حیف است این آمیزه ای است بین واقعیت تاریخی و جعل ها و انتزاعات کمابیش فکری.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 24/03/13, 15:56

جانیک نوشت:من هنوز هم اجازه می دهم خودم را داشته باشند! (بدون مجبور کردن بیش از حد ، باید شناخته شود)
تفاوت نجومی بین خود و دیدگاه توحیدی این است که خود به یک مفهوم ضد انسان اشاره نمی کند و این همه چیز را تغییر می دهد ...
نه ، این یک مفهوم انتزاعی است ، بنابراین با انسان ارتباطی ندارد! بنابراین نمایی از ذهن: پس چه فایده دارد که یک نگاه ساده به ذهن؟


همانطور که در بالا اشاره کردم ، طراحی ها نقشی اساسی در تأثیر تمدن ها دارند.
در عبادت شینتو به عنوان مثال (آنیمیسم) هر چیزی دارای کامی یا روح
نتیجه احترام عمیق به دنیای اطراف است.

بینش توحیدی - حتی اگر در این منظر تصور نشده باشد - به یک بینش دوگانه گرایی منجر شود: خدا ، طبیعت و انسان.
این ما را به تصوری از جهان سوق داده است ، خصوصاً در غرب که از تأثیرات مضر بی بهره نبوده است.


کاملا اشتباه. اینها تنها فرضیاتی هستند که می خواهند وقایع طبیعی را که کمابیش شناخته شده اند آشتی دهند و آنها را در متون کتاب مقدس به کار ببرند.


متون اصلی به منطقه ای باتلاقی اشاره دارد که مربوط به دریاچه است و نه دریای سرخ.
اعتقاد به اینکه بازویی از دریا برای عبور مردم باز شده است ، مرا به یاد بابانوئل می اندازد! اما همه آزادند که باور کنند.

یا خردگرایی ضد یهود


عقل گرایی ضد یهود چیست؟

طومارهای دریای مرده در Essene Jesus ساکت هستند.


من کارهای کاملی ندارم ...!

چه مخلوطی!

همه ادیان نتیجه آمیزه ای هستند ...

عیسی مسیح برای ابرقدرتهای خود (حتی اگر برخی قدرت خدا را در آنها می دیدند) دنبال نشد بلکه برای تعلیم و عمل او مانند همه حکمای این کره خاکی دنبال شد.


در واقع اکثر مسیحیان (مانند مولسومن و غیره ...) به این دلیل نیستند که آنها از جوانی در خانواده هایی که تغییر مذهب داده اند غسل داده می شوند.
بنابراین 2,2/XNUMX میلیارد مسیحی نظری فقط فرهنگ اجتماعی خود را دنبال کردند.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 24/03/13, 18:16

ارجاع:
عیسی مسیح برای ابرقدرتهای خود (حتی اگر برخی قدرت خدا را در آنها می دیدند) دنبال نشد بلکه برای تعلیم و عمل او مانند همه حکمای این کره خاکی دنبال شد.

در واقع اکثر مسیحیان (مانند مولسومن و غیره ...) به این دلیل نیستند که آنها از جوانی در خانواده هایی که تغییر مذهب داده اند غسل داده می شوند.
بنابراین 2,2/XNUMX میلیارد مسیحی نظری فقط فرهنگ اجتماعی خود را دنبال کردند.

ما می بینیم که شما برای رسم چنین یقینی با احتیاط زیاد به این محافل مراجعه می کنید و این جریانهای مختلف مذهبی را از نزدیک مطالعه کرده اید! بار دیگر بدنه پوسیده قدیمی را به عنوان اتومبیل مرجع می گیرید نه ماشین جدید. حالا من مرتباً تکرار می کنم که کریسمس مسیحی (که به صورت سطحی صحبت می کنید) یک انحراف است و شما همچنان از آن انحراف به عنوان مرجع استفاده می کنید. مثل این است که یک پیرمرد بستر را که مبتلا به روماتیسم است فلج کرده و از آن بیاموزید که بشریت باید از آن به عنوان مرجع استفاده کند. افراد مسن به ناچار وجود دارند ، اما جوانان نیز وجود دارند بنابراین: چرا از این دسته نماینده تر به عنوان الگوی انسانیت استفاده نمی شود؟
اما حتی اگر 99 درصد جمعیت جهان وجود داشته باشد مسیحی مسیحی در این زمین ، آنها نماینده "مسیحیت یهودی" نیستند که توسط خود استاد تدریس می شود.
به همین ترتیب ، وقتی بودایی ها خود را به بودا توصیه می كنند ، آنها به تعالیم او اشاره می كنند و نه به خطاهای سیاسی و مذهبی انواع مختلف "بودیسم". ما باید جلوی این مخلوطهایی را بگیریم که فقط سردرگمی در ذهن ایجاد می کنند و در خدمت بی خدایی برای توجیه موقعیت فلسفی خود هستند که با اشتباهات و جهل همراه است.
من کارهای کاملی ندارم ...!
حتی اگر همه آنها را داشته باشم ، آنجا چیزی پیدا نمی کنی! اگر غیر از این بود ، هر مذهب مربوطه برای اثبات حق بودن به آن متوسل می شد. اکنون چیزی به جز حدس ، حدس و گمان که شاید ... یا شاید نه!
مثلا:
http://www.interbible.org/interBible/de ... 041029.htm

در هیچ نوشته ای که از قومران سرچشمه می گیرد ، از عیسی به این دلیل ذکر نشده است که همه آنها مقدم بر او هستند. اگرچه برخی از نسخه های خطی مربوط به قرن اول میلادی است ، اما آنها تنها نسخه هایی از آثار قبلی هستند. اما با فرضیه محض ، حتی اگر ساکنان قمران عیسی ناصری را می شناختند ، دور از تصور است که آنها در نوشته های خود از آن یاد می کردند. گروه كومران در انزوا از بقیه یهودیت زمان خود زندگی می كرد. به همین دلیل است که ما اغلب از "فرقه" قمران صحبت می کنیم. اسنس ها با تقابل با تقویم مقدس اورشلیم و معبد آن ، تقابل با تقویم شرعی و سایر اعمال یهودیت ، ادعا کردند که تنها کسانی هستند که انتخاب شده اند و در ادعاهای خود خشونت خاصی نشان داده اند. آموزه مسیحایی آنها هیچ ارتباطی با مسیح مصلوب نداشت ، دقیقاً برعکس! ما می فهمیم که در این زمینه ، هر آنچه از این فرقه نباشد ، هیچ ارزشی ندارد. عیسی ناصری بیش از کشیشان اورشلیم نیست.

تنها پیوندی که می توان بین قومران و عیسی برقرار کرد از طریق یحیی تعمید دهنده است. برخی ادعا کرده اند که یحیی تعمید دهنده بخشی از گروه اسن بوده است. اما این تز بسیار فرضی است و شدیداً مورد مناقشه است. اول ، مسلم نیست که ساکنان قمران اسنی بوده اند (این احتمال بسیار زیاد است اما هیچ مدرکی در این باره نداریم). بنابراین ، یقین ندارد که یحیی تعمید دهنده واقعاً این اسن ها را می دانسته است. سرانجام ، در جریان تخریب قومران در حدود سال 70 میلادی ، جنبشی که از حضرت مسیح ناصری پدید آمد هنوز بسیار اندک بود.

هرو ترمبلی ، OP
استاد کالج فلسفه و الهیات دومنیکن (اتاوا)

در واقع ، عیسی مسیح در سال 31 عصر ما درگذشت و نوشته های پولس (بیشترین تعداد) مربوط به دهه 60 است ، در ابتدای این جنبش یهودی-مسیحی و هنگامی که پولس می خواهد مشرکان را به این سو سوق دهد. شاخه جدید یهود.
آنچه ضرر دارد ، بار دیگر ، این ادعاهای بلاعوض و نادرست است. : گریه:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 24/03/13, 18:57

جانیک نوشت:ما می بینیم که شما برای رسم چنین یقینی با احتیاط زیاد به این محافل مراجعه می کنید و این جریانهای مختلف مذهبی را از نزدیک مطالعه کرده اید! بار دیگر بدنه پوسیده قدیمی را بعنوان مرجع به جای ماشین جدید در نظر می گیرید.


با عرض پوزش از اینکه شما را آزار داده ام اما وقتی در مورد یک دین یا جمعیت صحبت می کنیم به اکثریت اشاره می کنیم یعنی 99٪.
زیرا بینش جهان که ناشی از یک دین یا سیاست یا سیاست دیگری است ، توسط اکثریت اعمال خواهد شد.

در واقع ، عیسی مسیح در سال 31 عصر ما درگذشت و نوشته های پولس (بیشترین تعداد) مربوط به دهه 60 است ، در ابتدای این جنبش یهودی-مسیحی و هنگامی که پولس می خواهد مشرکان را به این سو سوق دهد. شاخه جدید یهود.


ما به سختی می دانیم که مسیح چه زمانی متولد شده است ، در بهترین حالت می توانیم او را ظرف چند دهه قرار دهیم ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 24/03/13, 19:56

جانیک نوشت:
ما می بینیم که شما برای رسم چنین یقینی با احتیاط زیاد به این محافل مراجعه می کنید و این جریانهای مختلف مذهبی را از نزدیک مطالعه کرده اید! بار دیگر بدنه پوسیده قدیمی را بعنوان مرجع به جای ماشین جدید در نظر می گیرید.

با عرض پوزش از اینکه شما را آزار داده ام اما وقتی در مورد یک دین یا جمعیت صحبت می کنیم به اکثریت اشاره می کنیم یعنی 99٪.
زیرا بینش جهان که ناشی از یک دین یا سیاست یا سیاست دیگری است ، توسط اکثریت اعمال خواهد شد.
این به هیچ وجه به من آسیب نرساند ، من یک دینامیک و حتی اساساً ضد دین نیستم ، بنابراین از هیچ سیستمی دفاع نمی کنم.
آنچه من انتقاد می کنم عقیده ای است که بر اساس آن است می گوییم و آنطور که هر روزنامه نگار باید مستقیماً از افراد مربوطه نظر سنجی نکند (ممکن است شما نباشید ، اما بیایید بگوییم هر محقق جدی) و بی دینی برای انجام چنین کاری جایگاهی بد دارد .
با این حال ، یک واقعیت تاریخی وجود دارد که متعلق به یک فرهنگ خاص است و این فرهنگ های دیگر هستند که معتقدند آنها حق دارند این فرهنگ را به چالش بکشند: شرم آور! بنی اسرائیلی در مورد تاریخ فرانسه که من از شکل مدنی یا مذهبی آن مطلع هستم ، مناقشه ای ندارند!
اکنون اکثریت اشتباه ، حتی دروغ ، آن را برای همه واقعیت ها درست نمی کند. بدترین قسمت این است که مخالفان دروغ آنها را به بهانه گسترده ترین آن در اختیار بگیرند (مگر اینکه این دروغ ها سرانجام آنها را برطرف کنند!)
رساله میهن میانه را در مورد الحاد خوانده اید؟ که م believeمنان را به دلیل نادیده گرفتن گفتمان بنیادی خود از روی بی علاقگی به مطالعه ، مورد توبیخ قرار می دهد. و او خود حتی چند زحمت برای بررسی معنی و دامنه آنها را نگاشته است. ما دیگران را به خاطر کاری که خود انجام می دهیم سرزنش نمی کنیم!
ارجاع:
در واقع ، عیسی مسیح در سال 31 عصر ما درگذشت و نوشته های پولس (بیشترین تعداد) مربوط به دهه 60 است ، در ابتدای این جنبش یهودی-مسیحی و هنگامی که پولس می خواهد مشرکان را به این سو سوق دهد. شاخه جدید یهود.

ما به سختی می دانیم که مسیح چه زمانی متولد شده است ، در بهترین حالت می توانیم او را ظرف چند دهه قرار دهیم ...
یک اشتباه عمیق دیگر! این را از کجا می گیری؟ تاریخ NT دقیقاً دوره مسیح با نشانه های تاریخی همراه با نشانه های نبوی.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 24/03/13, 20:34

جانیک نوشت:یک اشتباه عمیق دیگر! این را از کجا می گیری؟ تاریخ NT دقیقاً دوره مسیح با نشانه های تاریخی همراه با نشانه های نبوی.


بله عهد جدید.
مطمئن نیستم که این یک منبع فوق العاده خنثی است.
اما هرچه باشد ، پیام را تغییر نمی دهد.


با این حال ، یک واقعیت تاریخی وجود دارد که متعلق به یک فرهنگ خاص است و این فرهنگ های دیگر هستند که معتقدند آنها حق دارند این فرهنگ را به چالش بکشند: شرم آور! بنی اسرائیلی در مورد تاریخ فرانسه که من از شکل مدنی یا مذهبی آن مطلع هستم ، مناقشه ای ندارند!


ما در مورد یک چیز صحبت نمی کنیم.
من در مورد حقایق تاریخی بحثی ندارم ، فقط می گویم که بیشتر متون بنیادی تمثیلی هستند و تزئین شده اند.
این مورد در مورد همه متون مذهبی وجود دارد ، همه آزادند که آن را به معنای واقعی کلمه بگیرند یا بین سطر بخوانند.

رساله میهن میانه را در مورد الحاد خوانده اید؟ که م believeمنان را به دلیل نادیده گرفتن گفتمان بنیادی خود از روی بی علاقگی به مطالعه ، مورد توبیخ قرار می دهد.


Onfray معیار نیست!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 25/03/13, 09:06

بله عهد جدید.
مطمئن نیستم که این یک منبع فوق العاده خنثی است.

این مسئله بی طرفی نیست ، البته همه چیز گرفته شده است ، نگاه کنید ، یک بار دیگر ، به تکامل ، از منبع بی طرف بودن دور است و با این حال "معتقدین" زیادی دارد که عبادت های خود را به آن باز می گردانند. مانند هر سیستم تهویه مطبوع.
اما NT تنها مورد نیست ، نبوت قرنها پیش و با همان دقت حضور خود (یا آمدن) را اعلام كرده بود. (بعد نسبی زمان ، گذشته و آینده)
به غیر از این ، NT یا AT ادعای دیگری جز معیارهای داخلی ندارند زیرا استانداردهای لوله کشی فقط در لوله کش ها اعمال می شود. اگر یک غیر لوله کش با این استانداردها مخالفت کند ، اثبات نادرست بودن این استانداردها به عهده وی است که این امر می تواند برای تمام تاسیسات موجود مشکلی ایجاد کند. با این حال بی خدایی صلاحیتی در لوله کشی ندارد ، اما ادعا می کند که علی رغم ناآگاهی ، دو سنت خود را مخلوط می کند.

ارجاع:
با این حال ، یک واقعیت تاریخی وجود دارد که متعلق به یک فرهنگ خاص است و این فرهنگ های دیگر هستند که معتقدند آنها حق دارند این فرهنگ را به چالش بکشند: شرم آور! بنی اسرائیلی در مورد تاریخ فرانسه که من از شکل مدنی یا مذهبی آن مطلع هستم ، مناقشه ای ندارند!

ما در مورد یک چیز صحبت نمی کنیم.
من در مورد حقایق تاریخی بحثی ندارم ، فقط می گویم که بیشتر متون بنیادی تمثیلی هستند و تزئین شده اند.

این را پیشینی می نامند زیرا برای تأیید اینکه فی نفسه بنابراین باید بتواند آن را نشان دهد که در این صورت غیرممکن است. یهودیت آنها را به خاطر خود نگه می دارد واقعاً تاریخی استمسیحیت نیز ، اسلام و بودیسم بودا را نیز مانند سایر ادیان به همان اندازه تاریخی نگه دارند ، همانطور که ما تاریخ خود را غیر تمثیلی یا زینت یافته می دانیم. (مورخان تزئین نمی کنند ، آنها آنچه را که قدرتمندان لحظه را بی ارزش یا ناخوشایند می کند متواضعانه تصویب می کنند)
این مورد در مورد همه متون مذهبی وجود دارد ، همه آزادند که آن را به معنای واقعی کلمه بگیرند یا بین سطر بخوانند.

یک سردرگمی دیگر ، کتاب مقدس یک متن مذهبی نیست ، بلکه یک کتاب تاریخ است اول از همه، اما به طور موثر تجربه انسانی و اجتماعی را با خاستگاه آن پیوند می دهد موجودات آفریده شده. مطمئناً همه موظف به اعتقاد به آن نیستند (اما تاریخ اسرائیل فقط مربوط به اسرائیل است ، نه مشرکان) ، بعلاوه در داخل عده ای هستند که به برخی ابعاد معنوی-فرهنگی اعتقاد ندارند. و فقط می خواهند در داستان خود یک داستان تاریخی ببینند ، همین!
ارجاع:
رساله میهن میانه را در مورد الحاد خوانده اید؟ که م believeمنان را به دلیل نادیده گرفتن گفتمان بنیادی خود از روی بی علاقگی به مطالعه ، مورد توبیخ قرار می دهد.

Onfray معیار نیست!

این حداقل چیزی است که می توانیم بگوییم ، (حداقل برای یک محقق کتاب مقدس) اما رویکرد او با تحقیقاتی که به او نشان داد بیخدایی آشکار حتی در میان ضد دین ترین فیلسوفان نیز غیرممکن است ، جالب توجه است. که فرضیه بعد متافیزیکی فرار از آنها را می پذیرند.
علاوه بر این ، بسیاری از سایت های ملحد یا ادعا شده از جمله ، اما به ویژه ضد دین ، ​​اغلب به عنوان مرجع ذکر می شود. به همین دلیل است که بی خدایی بیشتر شبیه دین مخالفت قرار می گیرد (همانطور که در سیاست چپ مخالف راست است یا عکس آن ، اما هر دو در سیستم سیاست هستند) و الحاد واقعاً همان خصوصیاتی که وی با اثر آینه معکوس مورد اختلاف قرار می دهد.
اکنون عنصر قوی الحاد چیست: مادی گرایی! تمام گفتارهای او بر اساس آنچه او "شواهد مادی" می خواند است ، یعنی بیان هر آنچه از انواع ماشین ها عبور می کند. از میکروسکوپ تا تلسکوپ ، از تجزیه و تحلیل شیمیایی تا تولید محصولات مصرفی ، از اتومبیل تا اسکنر و غیره ... ماده خدای آن است زیرا روح خدای ادیان دیگر بود! ممکن است دستگاه ناپدید شود و چه چیزی باقی خواهد ماند؟ پوچی ، نیستی ، دیگر امیدی که موتور زندگی باشد ، م believeمنان یا غیر.
انسان با نبوغ خود بیش از خود خدا کار کرده است ، او نیروی جاذبه را فتح کرده ، به عمیق ترین ورطه ها فرو رفته است ، او به دورترین آسمانها می رود ، مردگان را احیا می کند ، فلجی ها را راه می برد ، استادان اتم و DNA .. و دارد می میرد. او به طور سیستماتیک این جهان شگفت انگیز را با هماهنگی از بین می برد ، آلوده می کند ، مسموم می کند ، شاگرد جادوگر را بازی می کند ، او به کل جهان فریاد می زند من قدرتمندتر از خدا هستم ... که به سختی موفق شد آب یک باتلاق ریز را تقسیم کند ، در حالی که ما برای خود سدهای عظیم ، آسمان خراش هایی که به آسمان ها می آیند ، می سازیم (که دو هواپیمای کوچک روی زمین پیچ می شوند ، اما مهم نیست ، یکی دیگر را می سازد) "بوم شناسی ، پیامبر مدرن ، دانشمندان دیوانه را فریاد می زند ، اما این آخرین آنها هستند که مهار ظرفیت و جنون مادی آنها هیچ محدودیتی جز نابودی و مرگ ندارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 25/03/13, 10:41

جانیک نوشت:ارجاع:
با این حال ، یک واقعیت تاریخی وجود دارد که متعلق به یک فرهنگ خاص است و این فرهنگ های دیگر هستند که معتقدند آنها حق دارند این فرهنگ را به چالش بکشند: شرم آور! بنی اسرائیلی در مورد تاریخ فرانسه که من از شکل مدنی یا مذهبی آن مطلع هستم ، مناقشه ای ندارند!


شما واقعیت تاریخی و افسانه ها و آمیخته ای از این دو را اشتباه می گیرید: اعتقادات مذهبی.
اساطیر یونان بر اساس آثار مادی تاریخی (نوشته ها ، نقاشی ها ، فرهنگ ها و غیره ...) استوار است اما واقعیت هایی را بیان می کند که براساس فرهنگ اجتماعی آن لحظه خیالی هستند.

هیچ چیز مانع از این نمی شود که یک مورخ خارجی (تعداد زیادی از آنها) تاریخ ما را مطالعه کرده و آن را زیر سال ببرند - اگر شواهدی وجود داشته باشد - زیرا تاریخ متعلق به بشریت است ، نه به فلان ملت.

اکنون تفاوت عمده بین واقعیت های تاریخی و ادیان این است که در مورد اخیر ، این واقعیت ها پر از واقعیت است که می تواند واجد شرایط فوق طبیعی باشد و این افسانه ای بیش از واقعیت است.
در فرانسه داریم شاهین افسونگر ، شخصیتی اسطوره ای براساس شخصیت هایی که وجود داشته اند.


یهودیت معتقد است که آنها واقعاً تاریخی هستند ، مسیحیت نیز ، اسلام به همین ترتیب ، و بودیسم بودا را نیز مانند سایر ادیان نیز تاریخی نگه می دارد ، همانگونه که ما تاریخ خود را غیر تمثیلی یا تزئین شده می دانیم.


همانطور که اشاره کردم ، همه ادیان ما آراسته و رازآلود بودیم.

یک اشتباه دیگر ، کتاب مقدس یک متن مذهبی نیست ، بلکه بیش از هر چیز یک کتاب تاریخ است ،


بنابراین کتاب مقدس دیگر یک متن مذهبی نیست؟ : LOL
هدف تاریخ از هم گسیختن حق و باطل است ، این یک تمرین دشوار است ، کتاب مقدس بیش از هر چیز مجموعه ای است که در طول اعصار با ماسه سنگ های اتصال ساخته شده است.
این قطعاً واقعیت های تاریخی را با هم مرتبط می کند ، اما جدیدترین آن با عرفان آن زمان همراه است و فقط برای اطلاع رسانی نیست.

به همین دلیل است که بی خدایی بیشتر شبیه یک دین مخالف قرار می گیرد (همانطور که در سیاست چپ مخالف راست است یا عکس آن ، اما هر دو در سیستم سیاست قرار دارند) و الحاد واقعاً همان خصوصیاتی که وی با اثر آینه معکوس مورد اختلاف قرار می دهد.


الحاد مادی گرای مدرن نتیجه منطقی توحید کتاب مقدس است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 25/03/13, 13:29

شما واقعیت تاریخی و افسانه ها و آمیخته ای از این دو را اشتباه می گیرید: اعتقادات مذهبی.
اساطیر یونان بر اساس آثار مادی تاریخی (نوشته ها ، نقاشی ها ، فرهنگ ها و غیره ...) استوار است اما واقعیت هایی را بیان می کند که براساس فرهنگ اجتماعی آن لحظه خیالی هستند.

این جایی است که کفش ناخن می خورد ، اسطوره های یونانی هرگز خود را به عنوان ماهیتی تاریخی تصدیق نکرده اند. بنابراین سردرگمی میان سخنرانی های افسانه ای درباره نیمه خدایان یونان و کل جهان سخنرانی های کتاب مقدس آسان است.
هیچ چیز مانع از این نمی شود که یک مورخ خارجی (تعداد زیادی از آنها) تاریخ ما را مطالعه کرده و آن را زیر سال ببرند - اگر شواهدی وجود داشته باشد - زیرا تاریخ متعلق به بشریت است ، نه به فلان ملت.
این درست است مادامی که مورخ چنین رفتار کند و نه به عنوان یک قاضی در مورد ارزش گزارش های به اصطلاح تاریخی - معنوی. با این حال ، شخصیت هایی که به عنوان اسطوره ای در نظر گرفته می شوند پادشاهان یا شخصیت های مهمی نیستند که تاریخ آنها بتواند همانطور که از خود به جای گذاشته اند ردپایی پیدا کند و ما واقعاً آنها را در جدول ها ، گریمورها و لوح ها پیدا خواهیم کرد. (ابراهیم فقط یک چوپان در یک گروه کوچکی از عشایر است ، موسی یک رهبر بردگان است ، عیسی یک خاخام حومه کوچک است و مورخان ما به سختی تحت فشار قرار می گیرند تا چیزی در مورد این شخصیت های خاص و حتی پیدا کنند در آنجا صلاحیت های آنها در آستانه این داستان متوقف می شود و بیش از این صلاحیت ندارند.
اکنون تفاوت عمده بین واقعیت های تاریخی و ادیان این است که در مورد اخیر ، این واقعیت ها پر از واقعیت است که می تواند واجد شرایط فوق طبیعی باشد و این افسانه ای بیش از واقعیت است.
در اینجا دوباره تفاوت بین " pourrait "و" باید " ماوراural طبیعی بخشی از زندگی روزمره برای کسانی است که هدف آن هستند. منکر برای جلوگیری از آن کافی نیست ، از این رو دوباره سوال من مطرح می شود: شما در این موارد چه تجربه ای مستقیم یا غیرمستقیم داشته اید؟
(شما مرا به یاد پزشكانی می اندازید كه جزمی اعلام می كنند فقط معیارهایشان در مورد روشهای درمانی خوب معتبر است و درمانهایی كه گفته می شود فوق طبیعی هستند غیرممكن است ، تحت خودكارگیری قرار می گیرند ، این نتیجه نهایی درمان خود آنها است ، اما هرگز ، اوه هرگز ، از طریق کانالهایی که با تلقین آنها مطابقت ندارند)
در فرانسه ما مرلین افسونگر را داریم ، شخصیتی اسطوره ای که بر اساس شخصیت های موجود ساخته شده است.
سفید برفی یا هری پاتر چطور ، آیا چیز بهتری برای ارائه ندارید؟
ارجاع:
یهودیت آنها را به خاطر خود نگه دارد واقعاً تاریخی استمسیحیت نیز ، اسلام و بودیسم بودا را نیز مانند سایر ادیان به همان اندازه تاریخی نگه دارند ، همانطور که ما تاریخ خود را غیر تمثیلی یا زینت یافته می دانیم.
همانطور که اشاره کردم ، تمام ادیان آراسته و پنهان شده اند.
گزاره محرمانه حقیقتی را اثبات نمی کند. به چه مبانی اعتماد می کنید؟
ارجاع:
یک اشتباه دیگر ، کتاب مقدس یک متن مذهبی نیست ، بلکه بیش از هر چیز یک کتاب تاریخ است ،
بنابراین کتاب مقدس دیگر یک متن مذهبی نیست؟
نه ، این یک متن تاریخی برای عبرانیان است ، اگر شما نمی خواهید بین دین و تاریخ تفاوت قائل شوید ، شرم آور است! این داستان جمعیتی است که با مداخلات "الهی" محصور شده اند طبیعی تلقی می شود برای ملتی که این مداخله خارجی را بپذیرد.
هدف تاریخ از هم گسیختن حق و باطل است ، این یک تمرین دشوار است ، کتاب مقدس بیش از هر چیز مجموعه ای است که در طول اعصار با ماسه سنگ های اتصال ساخته شده است.
دیگری پیشینی بر اساس… فرضیات یا مخالفت ها. آنچه شما عقاید دیگران می نامید آن را تجربه زیستن می نامند.
این قطعاً واقعیت های تاریخی را با هم مرتبط می کند ، اما جدیدترین آن با عرفان آن زمان همراه است و فقط برای اطلاع رسانی نیست.
این دوباره جایی است که شما فقط یک سخنرانی روغنی را تکرار می کنید. : چگونه بین یک داستان تاریخی و یک داستان عرفانی تفاوت ایجاد می شود؟ (قبلاً این اصطلاح عرفانی بهترین انطباق نبوده است): بی دینی ، یک بار دیگر می خواهد خود را داور آن کند دقیقاً همانطور که دین پیشین آن می خواست خود را در مورد علوم موضوع قضاوت کند: "کلاه سفید ، کلاه سفید" یا "شبیه به هم پرواز می کند"
الحاد مادی گرای مدرن نتیجه منطقی توحید کتاب مقدس است.
نه نتیجه یکتاپرستی کتاب مقدس که به نظر می رسد شما کمی از آن آگاهی دارید ، بلکه ادیانی که ادعا می کنند کتاب مقدس هستند ، مطمئناً! الحاد در واقع یک محصول جانبی از ادیان اصلی است همانطور که پروتستانتیسم از محصولات کاتولیک بوده است. همان ها را می گیریم ، آنها را با بلوزهای سفید می پوشیم تا لباس های آرام و دیگر برای سوار شدن است.
PS: christophe از این رانش ها سیر می شود! :D
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 25/03/13, 13:48

جانیک نوشت:سفید برفی یا هری پاتر چطور ، آیا چیز بهتری برای ارائه ندارید؟


سلام مراجع!
فرقه ارتباط انسان وحشی با طبیعت بخشی از تاریخ بشریت است.
ما همین نوع داستان نیمه اسطوره ای را در ژاپن می بینیم (
در هیچ گیوجا).
آنها از فرهنگ مردم اول ناشی می شوند و ما در نهایت تبدیل به اسطوره هایی می شویم که دوره ها را طی می کنند.
مرلین افسون فقط یک کارتون دیزنی نیست ...
برای بقیه ، تفاوت زیادی با جریان های مذهبی وجود ندارد ...

گزاره محرمانه حقیقتی را اثبات نمی کند. به چه مبانی اعتماد می کنید؟



اگر تمام حقایق ذکر شده در کتاب مقدس یا جاهای دیگر را به معنای واقعی کلمه بگیرید ، برای شما آرزو می کنم شب بخیر!
علاوه بر این ، جامعه مدرن نیز داستان های خود را شکل داده است تا برای توجیه اقدامات خود ایستادگی کند ، 11 سپتامبر مثال خوبی است!
بشریت همیشه به یک روایت کاتالیزوری احتیاج داشته است تا بتواند القای جمعیت را امکان پذیر کند.

انتهای HS.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 249