نه ، این یک مفهوم انتزاعی است ، بنابراین با انسان ارتباطی ندارد! بنابراین نمایی از ذهن: پس چه فایده دارد که یک نگاه ساده به ذهن؟تفاوت نجومی بین خود و دیدگاه توحیدی این است که خود به یک مفهوم ضد انسان اشاره نمی کند و این همه چیز را تغییر می دهد ...
قوانین همیشه ابتدایی نیستند ، اما پیشگیرانه نیستند ، بلکه درمانی نیستند ، بدون سارقان بدون سرقت و بدون سرقت هیچ قانون مرتبطی وجود ندارد. این 10 کلمه درمانی هستند ، برای درست کردن چیزهای پیچیده طراحی شده اند و بنابراین باید در متن تاریخی آنها قرار بگیرند.من اصلاً این نظر را ندارم.
مدلهای بسیار دیگری از جوامع بسیار قدیمی وجود دارد که دارای تابو هستند.
فرمان حین پرواز ، فقط به جامعه مادی گرایی مربوط می شود که مفهوم مالکیت در فرهنگ اجتماعی پیوند خورده است.
برای بسیاری از مردم این مفهوم به سادگی معنی ندارد ...
اینها دستورات نیستند ، این یک پیمان است ، یک قرارداد متقابل است و این نکته اصلی به خوبی درک نشده است. دلیل ذکر شده به شرح زیر است: " وقتی ملتهای اطراف شما نعمتهای شما را می بینند ، به شما رو می آورند و می پرسند خدای شما کیست تا ما از او پیروی کنیم "(همیشه در شرایطی که الحاد دین مسلط نیست) یا از نظر کتاب مقدس" این خرد شما در نظر مردم خواهد بود زیرا وقتی آنها از همه این قوانین آگاهی داشته باشند ، خواهند گفت "این ملت فقط می تواند خردمند و باهوش باشد! »به راستی مردم کجا آنقدر بزرگ هستند که بتوانند همانطور که خدای ما ازل است ، خدایان قابل دسترسی داشته باشند هر وقت ما به آن استناد می کنیم... »تثنیه 4-5علاوه بر این ، این 10 دستور فقط به عبرانیان خطاب می شد.
همیشه توسط چه کسی؟ مورخان ملحد؟ مسیحیان پاگانو (فقط نظرات کاتولیک های TOB را بخوانید که همیشه می دانند چگونه از باد فعلی استفاده کنند!)معمولاً اعتقاد بر این است که بیشتر حقایق کتاب مقدس بسیار اغراق آمیز بوده اند.
کاملا اشتباه. اینها تنها فرضیاتی هستند که می خواهند وقایع طبیعی را که کمابیش شناخته شده اند آشتی دهند و آنها را در متون کتاب مقدس بکار گیرند. (مانند کتاب های Mordillat و Prieur!) اما هیچ کدام واقعاً قابل انطباق نیستند. بنابراین در جایی که متن اصلی نادرست است (و هیچ کس نمی تواند آن را اثبات کند) یا عقل گرایی یهود ستیزی می کوشد معنایی را که این متون به دنبال برقراری ارتباط دارند کاهش دهد.مطالعات کلامی نشان داده است که موسی دریای سرخ را تصرف نکرده است ... بلکه از آب دریاچه تانیس که برای فرار از فرعون در حال عقب نشینی است استفاده کرده است.
ما نباید در دام این نمایش های سینمایی قرار بگیریم. این یک داستان است ، نه گزارشی با اسناد علمی یا فرهنگی برای حمایت از آن.بنابراین ما از افسانه (متشکرم هالیوود) درباره باز شدن آبها بسیار دور هستیم که گویی با جادو اجازه می دهد "صالحان" عبور کنند.
طومارهای دریای مرده در مورد Essene Jesus ساکت هستند. آنها چیزی غیر از آداب و رسوم یک گروه مذهبی خاص و به هیچ وجه نماینده تنوع زمانه نمی گویند: فریسیان ، صدوقی ها ، اسنی ها ، زیلوت ها و غیره.از نظر مسیح ، فاصله بین نوشته های دریای مرده و متون گنوسی شخصیتی کاملاً متفاوت از ابرمرد کتاب مقدس را توصیف می کند که مردگان را زنده می کند و نان ها را توزیع می کند.
چه مخلوطی!فرهنگ هلنی برای تبدیل هرچه بیشتر افراد به آنجا وجود دارد ، تاریخ مسیح تا حد زیادی اصلاح شده است تا به آیین زمانه مانند هرکول ، میترا ، آپولو و غیره پایبند باشد.
هنوز کنار علامت! مطمئناً برخی از آنها مظاهر ماوراالطبیعه مانند ظاهر متافیزیکی را مجذوب خود می کنند ، اما این فقط یک حاشیه کوچک است (از 2,2 میلیارد نفر "مسیحی") قدرتها (حتی اگر بعضی ها قدرت خدا را در آنها می دیدند) اما برای تعلیم و عمل آن مانند همه خردمندان این سیاره.بسیاری از "مrsمنان" فقط به این واقعیت ایمان دارند که فلان شخصیت با "ابرقدرتها" اعطا شده است.
البته جدا از خرافات ، تشنه چیزهای خارق العاده! اگر این تبدیل ها را از نزدیک مطالعه کنید ، می فهمید که آنها نسبتاً معمولی هستند ، اینها عمدتاً از آگاهی ناشی می شود که در زبان مذهبی می توان مکاشفه را برای شاگردان رامانا ماهارشی یا بودا نامید. غیر از کسانی که عیسی را خدای مجسم ساخته اند ، دیگران فقط در او استاد (یا عبری خاخام) می بینند و آنچه مرتباً ظاهر می شود "آموزش ما" است و "معجزه" نیست.اگر فردا گفته شود که مسیح به سادگی یک حکیم است ، و شخصیت خارق العاده آمدن او به جهان تمثیل است ، من تعجب می کنم که آیا افراد مومن اینقدر زیاد هستند؟
سرانجام ، آنچه حیف است این آمیزه ای است بین واقعیت تاریخی و جعل ها و انتزاعات کمابیش فکری.