استعفا از بندیکت شانزدهم و پاپ فرانسیس جدید

از آنجا که بیش از یک میلیارد نفر به طور مستقیم مربوط می شود ، موضوع بسیار ناچیز است.

بعضی ها هستند که واقعاً هیچ کاری جز هدر دادن وقت خود ندارند!

همانطور که قبلاً گفتم ، cqfd:

"من توجه مردم را از مشکلات واقعی منحرف می کنم"

بعضی ها هستند که واقعاً هیچ کاری جز هدر دادن وقت خود ندارند!

این کل سوال ارزش نسبی زمان است! در واقعیت ما از بدو تولد خود چه می کنیم: منتظر ساعت مرگ خود باشیم ... که همه مشکلات مورد نظر را حل می کند. یک کلمه می گوید: "چه فایده ای دارد که اگر دنیا را از دست بدهی ، دنیا را ببرد"... البته برای کسانی که یکی دارند!

همانطور که قبلاً گفتم ، cqfd:
ارجاع:
"من توجه مردم را از مشکلات واقعی منحرف می کنم"

تنها مشکلات واقعی مشکلاتی است که هرکسی در سطح خود باید آن را حل کند. برای یکی با فقر روبرو خواهد شد ، بیماری دیگر ، مرگ ، تصادف ، بیکاری ، ثروت ، (بله!) ، و غیره ... و بقیه "مشکلات واقعی" "سوال از اهمیت کمی برخوردار می شود.

این یک ترسناک از آزادی و نیاز به انتخاب استاد است ، همان ترسناک است ...

سلام

این یک ترسناک از آزادی و نیاز به انتخاب استاد است ، همان ترسناک است ...

این حیوان است که با نیاز به یک رهبر بسته ظاهر می شود. علاوه بر این ، استقلال واقعی در این جهانی که ما به عنوان یک نتیجه از شرط بندی فرهنگی اجتماعی زندگی می کنیم ، تقریباً غیرممکن است و وقتی موفق می شویم خود را از یک یا دو شرط بندی خلاص کنیم ، هنوز ده ها مورد از آنها وجود دارد که نه تنها به دنبال از بین بردن آنها نیستیم ، بلکه اما که علاوه بر این به ما اطمینان می دهد (حتی اگر یک توهم باشد).

قطعاً پاپ فرانسیس با تعهد خود بیشتر و بیشتر مرا خوشحال می کند ...انسانی و زیست محیطی!

او حتی در حال حاضر برای سخنرانی در مورد سران کشورها ... آفرین برای آنها عزیزم.

به نظر من ، او فوق العاده پاپ خواهد بود ، بهتر از جان پل 2 ...

مطمئن نیستم همه اینقدر دوست دارن

مراقب فرانسوا باشید! آنها نباید به شما شلیک کنند ...

باید به نفع آنها تشخیص داده شود که کاتولیک ها انحصار "استارمانیا" را ندارند!

به نظر می رسد با توجه به دشواری ایجاد یقین کاملاً منطقی * ، از بین بردن حداقل "دوز" اعتقاد امکان پذیر نیست (و نه مطلوب؟) از آنجا که عقل منجر به شک می شود ... یقین اثبات خطای استدلال است!

در این زمینه ، تعصب ناتوانی در گوش دادن به حرف دیگر است ، زیرا نظر دیگری نشان می دهد: به جای اعتراض به این کلمه ، این گوینده است که سرکوب می شود ، بنابراین س unال از آن غیر قابل تحمل است. شبکه تشریحی مشارکت صمیمانه در یکپارچگی روانی متعصب!

* من بدیهی است که در مورد جزئیات صحبت نمی کنم ، بلکه در مورد چشم اندازهای جهانی صحبت می کنم.

آه بله!

کاملا !

"بردن دنیا چه فایده ای دارد که می خواهد روح خود را از دست بدهد" ... البته برای کسانی که یکی دارند!

بنابراین دو جریان فلسفی غالب است:

- کسانی که فکر می کنند انسان با روح به دنیا آمده است.
- کسانی که فکر می کنند او چیزی ندارد جز اینکه در طول زندگی خود پیروز شده است.

من فکر می کنم یک سوم وجود دارد:

انسان با روح به دنیا می آید اما عاری از هرگونه احساس است.

روح مانند یک ضبط کننده پرواز ، یک جعبه سیاه است.
هنگام تولد فاقد هرگونه اطلاعات است ، مانند یک هارد دیسک تازه قالب بندی شده.
در طول زندگی خود یک موجود زنده اعمال را انجام می دهد که او درک می کند خوب یا بد
پیامد این اقدامات واکنش احساسی روح را ایجاد می کند یا نمی کند ، زیرا این عمل مانند یک بند ناف لرزیده است.
در پایان زندگی خود ، بسته به آنچه انجام داده است ، روح موجود زنده "خود را سنگین می کند" و با توجه به تعادل مثبت یا منفی خود تصمیم می گیرد دوباره یک چرخه تناسخ را شروع کند یا به مرحله بالاتر بعدی برود ، موجودی پیچیده تر ، کمی شبیه به یک برنامه کامپیوتری که در رایانه قدیمی ایجاد شده و برای اجرای کامل آن به یک کامپیوتر قدرتمند دیگر نیاز دارد.
این همان چیزی است که مصریان باستان وزن وزنی روح را می نامیدند (آنها هنوز انگشت خود را روی چیز مهمی گذاشته بودند) و آنها معتقد بودند که این خدای آنوبیس است که آن را انجام داده است.
البته انسانهایی وجود دارند که روحشان به شدت عاری از هرگونه احساس است ، در میان کسانی که در آنجا هستند محکوم می شوند که چرخه تناسخ را به طور نامحدود تکرار کنند ، زیرا قادر به تکامل نخواهند بود.
این احساسات هستند که تعیین می کنند آیا توانایی ترحم را داریم یا نه.
متأسفانه این روزها اکثر انسانها قادر به انجام چنین کاری نیستند ، ما مستقیماً به سمت بربریت پیش می رویم.
ما واقعاً فقط بربرهایی با سطح متوسط ​​فناوری هستیم.
یک تمدن واقعی تکامل یافته را بیش از هر چیز می توان با آنچه من "پیوند" می نامم ، شناخت ، یعنی آگاهی جمعی که به سمت همان هدف معطوف شده است و نه توده ای از افراد که قادر به برقراری ارتباط با یکدیگر نیستند پر از تناقض و داشتن تنها هدف که سود شخصی اندک آنها در کوتاه مدت ، همانطور که به نظر می رسد این قانون امروزه است ...
همانطور که آخرالزمان می گوید: "و آنها گریه خواهند کرد ، طلاهای خود ، جادوها و گوهرهایشان ، دیگر نمی توانند آنها را بفروشند زیرا دیگر هیچ کس آنها را نخواهد."
این دقیقاً عبارت دقیق نیست ، اما این واقعیت را خلاصه می کند که ما دقیقاً در این زمان از مکاشفه هستیم.
بله ، ما درست در وسط آن قرار داریم ، دقیقاً نیمی از آن ، درست زمانی که مردم علاقه خود را به جامعه مصرف کننده از دست می دهند ، همان چیزی است که این نقل قول اشاره دارد.

معما:

خدا کجا زندگی می کند؟

من فکر نمی کنم که آمدن از طرف شما یک شوخی باشد ، من خطر می کنم!

البته ، فعل "زندگی کردن" به معنای مجازی در همان مورد متافیزیکی گرفته می شود که در اینجا ما را نگران می کند.
ریختن اسپینوزا، خدا همه جا در خلقت است: "Deus sive natura *".
از آنجا که این فیلسوف نسبتاً کم با حساسیت فعلی مطابقت دارد و علاوه بر این ، آسمان از آنجا که با ماهواره ها و زباله های مختلف پر شده است دیگر هیچ مجموعه ای ایجاد نمی کند ، شاید بتوان گفت که در قلب هر مeverمنی زندگی می کند ؟

* "خدا یا طبیعت": معادل سازی ایجاد می کند.