highflyaddict نوشت:
این بازاریابی بلا-بلا است که معنی ندارد!
یونیزه شدن چه؟ بارش از چه چیزی؟
...
اصطلاح "آب جامد" تعریف نشده است. آیا این آب "ژله ای" است؟ مطمئناً هیچ "آب در حالت جامد" = یخ وجود ندارد
بدون اصلاح شیمیایی: در واقع این مورد در همه "نگهدارنده ها" وجود دارد. آب H²0 باقی می ماند. پدیده های جذب رخ می دهد ...
گفته شد ، اگر آب ، همانطور که نوشته شده ، یونیزه شود ، دیگر H²0 نیست. بنابراین H + + OH- ؟؟؟
به هر حال تحول شیمیایی؟
من زودتر فکر می کنم که آب H²O یک "دو قطبی" الکتریکی تشکیل می دهد که یون نیست. این پدیده ، از جمله موارد دیگر ، توضیح می دهد که چرا صابون در آب کف می کند و چرا می توانیم حباب درست کنیم. به طوری که آب می تواند توسط یکی از دو قطبی های موجود در پلیمر ثابت شود: این احتمال وجود دارد. این که این تثبیت به اندازه کافی ضعیف است به طوری که گیاهان می توانند آب را برداشت کنند: به همان اندازه که احتمال دارد (ظرفیت جذب نیرو) گیاهان مهم هستند. زمین ، یا ذغال سنگ نارس ، هیچ چیز جریان نخواهد یافت!
بنابراین می توانم درک کنم.
فقط انقلابی نیست ، جدا از اسپیل برای پوشاندن آن.
بنابراین ، بله ، من اصرار دارم.
دانشمندان مانند هر کس دیگری مرد هستند. بعضی از افراد ضعف دارند که دارای یک منیت بزرگ مانند آن هستند و باید درباره آنها صحبت شود. برخی دیگر ، برای تأمین مالی کار جدید و انجام بسیاری از کف با کمبود تبلیغات نیاز به تبلیغات دارند (من نمی گویم که این نگهدارنده کارآیی بیشتری نسبت به موارد موجود ندارد ، کاملاً ممکن است - می گویم ، چیز جدیدی نیست).
روزنامه نگاران در تابستان باید روزنامه های خود را پر کنند. بعضی اوقات ، آنها کارآموز هستند. آنها از خود س manyالات زیادی نمی پرسند و با عجله مقاله ای را بر اساس اعزام آژانس جمع می کنند. حتی بیشتر و بیشتر ، مقالات توسط آژانس های مشترک روزنامه های مختلف می نویسند ...
یک روزنامه نگار واقعی علوم می توانست از خود چند س askedال بپرسد ، مانند س aboveالی که در بالا پرسیدم (مقدار پودر در هکتار برای بدست آوردن 100 کوینتال وعده داده شده ، بدون ذکر این واقعیت که یک مزرعه "سیستم کشت" است کودها ، سموم دفع آفات ، دانه ها ، ماشین آلات را نیز وارد کنید ...). با یک محاسبه ساده ، او می دید که این مسئله نمی چسبد (هیچ کس در آنچه من نوشتم خطایی پیدا نکرد؟). و او
حداقل ظریف !
برای من این مقاله در همان سطح شایعات است! این چیزی است که توجه مرا به خود جلب کرد. من چیزی در برابر این دانشمند ندارم ، حتی در صورت ایجاد کف زیاد.
و از این رو ، من فکر نمی کنم که این انقلابی در هیچ چیز ایجاد کند. اگر من هنوز زنده هستم 10 یا 15 سال دیگر می بینیم.
PS: من با بسیاری از افراد ، پس از 12 سال توسعه sprojets در آفریقا ، این عقیده را دارم که حل مشکلات سوern تغذیه ، توسعه نیافتگی از یک "معجزه فنی" ناشی نمی شود. من نمی خواهم مدتها روی رویکردهای "سیستمی" که یک جامعه را به عنوان یک کل در نظر می گیرد ، از اعتقادات و قوانین اجتماعی گرفته تا فناوری ، از جمله سازمان ها ، اقتصاد و غیره ، طولانی باشم.
همه کسانی که به انصاف mpouvemùest نگاه کرده اند می بینند که به محض حضور بازار ، دهقانان سازماندهی بسیار خوبی دارند ، تکنیک ها را بهبود می بخشند و ... بهتر زندگی می کنند. پرداخت "معقول" برای کالایی که تولید می کنند کافی است ... نمونه های متعدد برای کسانی که می خواهند س theال را کشف کنند ...
برای سایرین ، هنوز پودری وجود دارد که مانند کوکائین ، خطر ایجاد کمی درک و ایجاد سرخوشی بی پایان را فراهم می کند ...
من یادآوری می کنم ، فقط دیدگاه من است که با کسانی که احساس می کنم در این راستا فکر می کنند ...
