شگفت انگیز ..... آب جامد!

Obamot نوشت:
- مثال لاتکس قبلاً ذکر شده است => اگرچه اجزای تشکیل دهنده این پلیمر در آب محلول هستند ، پس چرا با آن مخلوط نمی شوند؟ خوب ، این دقیقاً کل اصل اولیه پلیمریزاسیون است!

فکر می کنم برای پشتیبانی از استدلال خود در اینجا کمی سریع می روید:

- پلیمریزاسیون = متراکم شدن به زنجیره های طولانی از مولکول های ساده تر. مثال: پلی اتیلن: تعداد زیادی از این مولکولهای کوچک C2 (اتیلن) ​​یک مولکول طولانی = پلی اتیلن می دهد. یا دوباره ، در زمینه طبیعی ، نشاسته یک پلیمر گلوکز است

در واقع برخی از پلیمرها دارای ساختار شبکه و ظرفیت جذب (در سطح) با بارهای الکتریکی (مانند کربن فعال) هستند. اما نه همه

- لاتکس یک امولسیون است ، یک بدن همگن نیست ؛ مانند شیر ، که یک محلول آبی است ، با لاکتوز ، پروتئین ها ، از جمله کازئین و غیره ... و یک ماده چرب (خامه) در چندین ریز قطره پراکنده شده است ، که علاوه بر این ، در دراز مدت به سطح (کرم) افزایش می یابد یا می تواند از نظر فیزیکی جدا شود (سانتریفیوژ).

کازئین موجود در شیر می تواند پلیمری شود و پلاستیک هایی را ایجاد کند که موفقیت چندانی نداشته اند (لاکتیت ، کازیت و غیره)

برخی از اجزای لاتکس لخته می شوند ...

اما هنوز ارتباطی با این پودر و آب نمی بینم.

Obamot نوشت:
فقط توجه داشته باشید که با این اختراع دیگر هیچگونه تصرفی وجود ندارد ، منظور من این بود ...

با ده ها میلیون نفر مبتلا به چاقی و بیماری های قلبی عروقی و در حال مرگ ، و صدها میلیون نفر از گرسنگی و کمبود آب در حال مرگ هستند ، به هر حال راهی وجود ندارد. علیبی!

خودخواهی وجود دارد ، هرکدام در گوشه و کنار منطق خود ...

بله ، همین

برای بقیه ، لاتکس فقط به عنوان مثال آورده شده است ، تا خطرناک بودن بستر (حتی از نظر من تصور نشود) این بستر را نشان دهد ، تا نشان دهد که طبیعت نیز مواد خیلی سالم تولید نمی کند در حالی که آنها شهرت پیشینی بودن را دارند. ما سموم طبیعی باقی مانده به طور خاص در آب پخت و پز را که تعداد زیادی از مردم درباره آنها صحبت نمی کنند ، محاسبه نمی کنیم!

به عنوان مثال من هیچ ارتباط مستقیمی بین لاتکس و پلیمر برقرار نکردم.

باشه. من الان بهتر می فهمم.

و 100٪ موافقت کنید.

هر چیزی که مصنوعی باشد خطرناک نیست: به عنوان مثال سیلیکون ، که به طور گسترده ای برای برخی از لباس های خاص استفاده می شود ، به خصوص "خنثی" است. غیر از همالوک یا کورار ، یا حتی تریاک ، طبیعی ، به ویژه سمی است.

و برای مثال ، گلیفوسیت (ماده موثره در معروف معروف مونسانتو) دارای LD50 بیشتر از ... نمک بیرون است. به عبارت دیگر ، دوز لازم برای از بین بردن 50٪ از نمونه موش بسیار بالاتر از نمک است!

این بخشی از یکی از ادعاهای من در رابطه با دگماتی است که کشاورزی ارگانیک را پایه گذاری می کند: آنچه مصنوعی است رد می شود. آنچه منشا طبیعی دارد پذیرفته می شود.

[که گفت ، من به دلایل دیگر تا آنجا که ممکن است "ارگانیک" مصرف می کنم. و "بیشتر از ارگانیک" رشد می کنم - در صورت امکان بدون محصول. اما اگر مجبور به درمان باشم ، بعضی اوقات از پیرترینوئید شبح باریک مصنوعی استفاده می کنم تا از روتنون با طیف گسترده طبیعی. اما باغ من به طور ناگهانی گواهی نمی شود!].

Obamot نوشت: ج .......
6) طراح - به عنوان یک شیمیدان - اعلام می کند که مولکول های آب دناتوره نمی شوند. او با حق ثبت اختراع خود ، مسئولیت خود را درگیر می کند ... او باید بداند درباره چه چیزی صحبت می کند!

غیر.

شما می توانید هر چیزی را ثبت اختراع کنید (به جز هنر قبلی). نقش آژانس های ثبت اختراع به هیچ وجه هشدار دهنده هیچگونه مسئولیتی در مورد مخترع نیست.

SEN-هیچ سن نوشت: .....
اگر واقعاً می خواستیم شما را گرسنه کنیم ، مستقیم در بیابان باران می باردیم (حق ثبت اختراعی برای آن وجود دارد).

و این نیز در مورد حق ثبت اختراع هنوز هم بسیار سرگرم کننده است.

Did67، شما بنویسید:

و برای مثال ، گلیفوسیت (ماده موثره در معروف معروف مونسانتو) دارای LD50 بالاتر از ... نمک دریا است

واضح است که این موضوع کمی خارج از موضوع است ، اما این جمله خواستار دو اظهار نظر است.
1- آزمایش بی ضرری که به آن اشاره می کنید فقط سمیت کوتاه مدت را اندازه گیری می کند. تعداد کمی از محصولات که در گذشته نتایج بسیار خوبی کسب کرده اند اکنون به دلیل سمیت متوسط ​​و طولانی مدت ممنوع شده اند (به عنوان مثال: ماده پاک کننده علف های هرز ذرت ، معروف به سیمازین ، مخل غدد درون ریز ، دقیقاً مانند سموم شیمیایی گیاهی 2-4D و 2-4-5-T).
2- مشهور است که این ماده کمکی گلیفوزات (ماده موثره Round-up) است که عمدتاً مشکلی ایجاد می کند ، اما این کمکی که بدون آن گلیفوسات کاملاً بی اثر باشد برای مجوز آن آزمایش نشده است. بازار یابی.

در حال حاضر ، با توجه به فعالیت بالقوه مواد شیمیایی در دوزهای بسیار کم و طی مدت زمان طولانی ، تعریف "مصرف روزانه قابل قبول" (فرمول تحسین برانگیز!) آیا محقق (؟) سازش بین داده های علمی ناقص و منافع تجاری

بله ، 1+ برای احمد

و –1 برای Lessdewatt

moinsdewatt نوشت:

Obamot نوشت: ج .......
6) طراح - به عنوان یک شیمیدان - اعلام می کند که مولکول های آب دناتوره نمی شوند. او با حق ثبت اختراع خود ، مسئولیت خود را درگیر می کند ... او باید بداند درباره چه چیزی صحبت می کند!

غیر.

شما می توانید هر چیزی را ثبت اختراع کنید (به جز هنر قبلی). نقش آژانس های ثبت اختراع به هیچ وجه هشدار دهنده هیچگونه مسئولیتی در مورد مخترع نیست.

بله.

آن را از همان لحظه راه اندازی درگیر می کند - یا یک سهامدار است (که به وضوح به نظر می رسد این مورد باشد) - خود در تولید و / یا تا زمان بازاریابی.

و این از زمان REACH:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiques

ویکی پدیا ، برگرفته از مقررات REACH نوشت:این آیین نامه جدید قصد دارد خطرناک ترین مواد شیمیایی در اتحادیه اروپا را حذف کند. برای آن ، مسئولیت اثبات بی ضرر بودن مواد شیمیایی که معمولاً استفاده می شود معکوس می شود: اثبات بی ضرر بودن این مواد برای انسان و طبیعت به عهده تولید کننده (و وارد کننده) است., توسط مطالعات مربوط به خطرات سلامتی انسان و محیط زیست ، قبل از قرار دادن آنها در بازار یا استفاده از آنها.

هر تولید کننده محصولات شیمیایی باید اثبات کند که مولکول های جدیدی که در بازار می آورد ایمن نیستند.

اما یک بار دیگر ، ما در حال فقدان عدم درک درک اولویت های صحیح در یک رویکرد جامع برای مشکلات هستیم ، برای برخی در این بخش!

وقتی می شنویم ، به عنوان مثال ، بعضی از افراد می گویند مصرف مواد غذایی صحیح است ، "زیرا آنها طبق توصیه پزشك خود به آنها توصیه كرده اند كه هر روز 2 لیتر از جمله شیر برای كلسیم بنوشند". یا اینکه آنها می گیرند "مارگارین و آسپارتام برای افزایش وزن"، یا از ماهی تابه تفلون برای طبخ در دمای پایین استفاده کنید زیرا کباب کردن گوشت سرطان ایجاد می کند و فقط می توانید لبخند بزنید.

در نهایت همه آنها با مواد مضر یا حتی موتوری موجود در ارگانیسم خود مواجه خواهند شد (بسته به مورد در میان مدت یا بلند مدت). و برای برخی غیرممکن است که مانند فرمالدئید استخراج شود!

و محصولاتی مانند Roundup یا Nutrasweet به سلامتی آسیب می رسانند. اما در پشت ، همان شرکت های کشاورزی شیمیایی که آنها را تولید می کنند ، تابلویی از داروها را به شما پیشنهاد می دهند تا ... پس از مسمومیت ، شما را شفا دهند! و این مستقیماً یا از طریق شرکتهای تابعه آنها انجام می شود.

بنابراین ما باید بدانیم که چگونه آن را حفظ کنیم و دیگر در مورد یک مشکل موجود برای این فرمول تجمع آب به شکل ژل صحبت نکنیم. این کاملا بی معنی است. در غیر این صورت ارائه مدرک لازم است.

Obamot نوشت:هر تولید کننده محصولات شیمیایی باید اثبات کند که مولکول های جدیدی که در بازار می آورد ایمن نیستند.

بطری های پلاستیکی آب احتمالاً برای کسانی که آب می نوشند بی ضرر است. علاوه بر این ، آنها مولکول های آب را تبدیل نمی کنند.
و با این حال ، با کمی ذخیره شدن در این بطری ها ، آب ذرات پلاستیک را جمع می کند: مولکول ها تغییر شکل نمی دهند. فقط مولکولهای اضافی در وسط H2O وجود دارد ...
Il می توانید برای ژل خود یکسان باشید.

Obamot نوشت: از قابلمه تفلون برای طبخ در دمای پایین استفاده کنید زیرا کباب کردن گوشت باعث سرطان می شود و فقط می توانید لبخند بزنید.

در نهایت همه آنها با مواد مضر یا حتی موتوری موجود در ارگانیسم خود مواجه خواهند شد (بسته به مورد در میان مدت یا بلند مدت). و برای برخی غیرممکن است که مانند فرمالدئید استخراج شود!

کاملا