سال نو مبارک 2010

recyclinage نوشت:فیل همسرم دیگر نمی خواهد بندهای شما را بشوید
شما باید آن را به همسرتان اعتراف کنید ، ...

اگر مال من نباشد ، احساس می کنم باعث رسوایی خواهد شد ، ...

آرزوهای من برای سال 2010

شیر یا خط،
ou
سر و دم ،
یا ؟...

وقتی می دانید که شمشیری از داموکلس به یک نخ بالای سر آنها آویزان است ، ارائه بهترین آرزوهای خود آسان نیست. این کمی شبیه آرزوی سفری ایمن برای دوستی است که سوار کشتی ای شود که می دانید در حال گرفتن آب است. زیرا شخصاً من نسبت به آینده بسیار نزدیک خود بسیار خوشبین نیستم. امیدوارم اشتباه کرده باشم ، اما این تصور را دارم که دوست داریم وانمود کنیم هیچ اتفاقی نیفتاده است ، به این امید که با نگاه نکردن به خطر ، آن را از دست بدهد. اگر انسان چیزی یاد گرفته است ، شترمرغ بودن است. آیا واقعاً می توانیم باور کنیم که طوفان سپری شده است و همه چیز با لایه ای از "مانند گذشته" برمی گردد
"رشد سبز"؟ آیا می توانیم بدون سرخ شدن از بهبودی صحبت کنیم ، وقتی می دانیم که در حالی که بیکاری ، ورشکستگی خصوصی و شرکت ها و پیش پرداخت ها در حال افزایش است ، فقط اقتصاد سوداگرانه به لطف بودجه عمومی برگشت کرده است؟ آیا می توانیم در برابر نخبه جهانی خوش بین باشیم که اقدام اصلی آن پنهان کاری از مردم توسط جت های پودر پرلیمپین است که تنها نگرانی خود را برای نجات سیستم و منافع غالب آن تغذیه می کند؟ اما خودم چه می دانم؟ آیا من از بقیه باهوش ترم؟ یک چیز به خصوص در سال 2009 من را تحت تأثیر قرار داد.

چقدر اسیر دوگانگی هستیم. آنچه می گویم
این یک حرکت شبیه چمچه زنی نیست ، درسته؟ دوگانگی اجتناب ناپذیر است زیرا بخشی از طبیعت ماست. هیچ نوری بدون تاریکی ، هیچ بلندی بدون کم ، هیچ حقیقتی بدون دروغ ... اما طرف خوب سکه چیست؟ کسی که می تواند خوشبختی ما را به ارمغان بیاورد ... سر یا دم؟ طرف خوب بدون شک؛ بله اما هنوز هم خوب است ، آن در طرف دم است یا در طرف دم؟

این حماسه آنفولانزای H1N1 بود که برای من روشن ساخت که چقدر دشوار است که نظر بدهم. آیا این متناقض نیست؟ تا همین اواخر ، انسان باید در انتخاب آگاهانه سختی داشته باشد ، زیرا به شدت فاقد اطلاعات بود. اما امروز دیگر چنین نیست. به اینترنت بروید ، یک س askال بپرسید و 175000 صفحه از شما به شما گفته می شود
پاسخ می دهد کانال های رادیویی و تلویزیونی 24 ساعت شبانه روز به شما خبر می دهند اطلاعات با سرعت نور می چرخد ​​... بله ، اما چه اطلاعاتی؟ آنکه از سر دفاع می کند یا آن که از سر دفاع می کند؟ زیرا به نظر می رسد که به شدت گرایش دارد که نگوید در موارد خاص دستکاری شده است. رسانه های جریان اصلی (مستقل؟ هوم ، هوم - "متأسفم ، من معذرت می خواهم") نسخه مقامات را رد كردند ، و فقط با استفاده از این جنجال ها از نظر سیاسی-تجاری درست عمل كردند ، در حالی كه در اینترنت بحث و جدال در حال گسترش بود. تا آنجا پیش رفت که استراتژی ریشه کن کردن نیمی از جمعیت زمینی را نکوهش کند.

بنابراین ، کدام راه را بچرخانید؟ زیرا مطمئناً هر اردوگاه متخصصان ، منابع تاریخی و علمی ، اثبات های غیر قابل انکار خود را دارد. و سپس در منطقه دیگر ، گرمایش کره زمین ، بمبی منفجر شد.

هکرها به رایانه های واحد تحقیقات اقلیم (CRU) نفوذ کرده اند - این آزمایشگاه علمی است که تجزیه و تحلیل داده ها را به IPCC ارائه می دهد - IPCC یک گروه بین المللی است که 2500 دانشمند از سراسر جهان را تحت نظارت سازمان ملل متحد جمع می کند. پیرامون مسئله آب و هوا). این دزدان دریایی بازیابی شده اند و هزاران نفر از طریق اینترنت در دسترس همه جهان قرار گرفته اند
پرونده ها و ایمیل های حاوی مبادلات خصوصی گروه دانشمندان. چرا آنها این کار را کردند؟ زیرا CRU به طور سیستماتیک از انتقال داده هایی که تجزیه و تحلیل و گزارش خود را بر اساس آن به سایر تیم های علمی منتقل می کند خودداری می کند. با این حال ، در این ایمیل ها ، دانشمندان CRU تناقضات زیادی را در مورد داده های اخیر نشان می دهند که نظریه گرم شدن کره زمین ناشی از فعالیت های انسانی را باطل می کند. مدیر
CRU ، پروفسور فیل جونز ، تأیید می کند که پرونده ها از CRU بیرون آمده اند ، اما او اطلاعاتی را که "خارج از متن ، واقعاً به معنای نوشته شدن نیست ، تأیید می کند. بسیاری دیگر
دانشمندان برجسته شروع به صحبت در مورد CLIMATE GATE می کنند. سپس یاد می گیریم که پروفسور فیل جونز از فعالیت های خود معلق می شود تا در روند تحقیقات امنیتی دخالت نکند. سرانجام ، به نظر می رسد که تمام پرونده هایی که CRU از آنها منحنی های گرمایش جهانی را برای IPCC محاسبه کرده ، از بین رفته است. چه گزارشاتی را می توانید به گزارش های معتبری ارائه دهید
داده های اساسی دیگر وجود ندارد؟ به عنوان یک رویکرد علمی خیلی حرفه ای نیست ... و در حالی که "Gate Gate" باعث می شود رایانه های کاربران اینترنت دود شود ، سکوت رسانه ها و
روزنامه نگاران قابل توجه است آنها CRU را پوشش می دهند ... "هیچ چیز جدی نیست" ...

در این دو مورد ، تفاوت بین آنچه در رسانه ها (رادیو ، تلویزیون ، مطبوعات) منتقل می شود و آنچه در اینترنت پخش می شود بسیار چشمگیر است. چه کسی باید باور کند: سر یا دم؟ این داستان گرم
آیا این یک تحقق خارق العاده است که مردم را مجبور به پذیرش محدودیت ها ، مالیات ها ، کنترل ها ، محدودیت های آزادی با هدف تقویت سلطه و ثروت کسانی که قبلاً آن را دارند بپذیرید؟ آیا این فقط خبری است که توسط برخی از دوستداران رسوایی منفجر شده است یا برخی از اصولگرایان عدم مسئولیت بشری در این کشور دارند
پدیده تغییر اقلیم؟ بنابراین ، آنفلوانزا یا آنفلوانزا نیست؟ واکسن خطرناک یا بی خطر است؟ گرم شدن کره زمین یا نه؟ مسئولیت بشری یا نه؟ به نظر من یک چیز روشن است. از هرجایی که باشد ، اطلاعات عینی نیستند. او می داند که چگونه برای ترغیب بهتر شکل بگیرد ، اما این فقط یک توهم است. چه می خواهید ، این قیمت جلال است: قدرت آن ، همه جا بودن آن ، بی واسطه بودن آن ، عملکرد فنون ارتباطی به گونه ای است که به یک سلاح استراتژیک در خدمت اهداف اساسی تبدیل شده است
تجاری یا ایدئولوژیک. آیا باید دلخور شویم؟ چون اگر بخواهم صادق باشم ، فقط می توانم ببینم که وقتی آن را دریافت می کنم ، تمایل به برخورد دلسوزانه نسبت به آن را دارم
احترام به کسی که عقاید من را تقویت می کند در حالی که من عقب می روم به آنچه که آنها را قلقلک می دهد. چگونه با این شرایط می توانم انتظار داشته باشم که جامعه اطلاعاتی در اختیار من بگذارد
خالص در حالی که یکی که خودم رانندگی می کنم رنگی است؟ آیا می خواهم صدمه ای بزنم؟ اوه نه ، من بزرگترین خیر را برای همه می خواهم. اما برای رسیدن به این هدف به اعتقادات خود اعتماد می كنم ،
اعتقادات من ، دانش من ، تجربیات من ... به آن دوز ضرورت برای تعهد به تأمین معاش (و بنابراین برخی از منافع برای دفاع) اضافه کنید ، و اینها مدارهای من است
فکر می کنم که به طور طبیعی در بعضی از نقاط از بین می رود در حالی که در بعضی دیگر آنها یکدیگر را تقویت می کنند. من مثل بقیه کار می کنم ، چه ... و دنیا کاریکاتوری از آنچه در من اتفاق می افتد را به من ارائه می دهد.
آیا ما محکوم شده ایم که بین پرتاب یک سکه و تلاش برای پیروزی طرفی که به تصویب رسیده ایم ، به بهترین شکل ممکن انتخاب کنیم؟ لحظه ای تصور کنید که این امکان وجود دارد. من خودم را می گیرم
سکه ، یک پرونده ، و من به شدت مالش می دهم تا طرف دیگر از بین برود ... من تقریبا آنجا هستم ... نگاه کنید ، بیش از ضخامت یک برگ سیگار. یکی دو ضربه دیگر و ...
اوه! هیچ چیزی. طرف دیگر ناپدید شده است ، اما طرف من نیز ناپدید شده است. چرند؟ بله ، اما با این وجود این بازی است که ما همیشه بازی می کنیم. دوگانه ای که در ما عمل می کند ما را وادار می کند که باور کنیم که
خوشبختی که همه ما به شدت به آن آرزو می کنیم تنها زمانی امکان پذیر است که طرف خوب (البته مال ما) بر بد پیروز شده باشد. اما به هر حال چه چیزی را خوشبختی می نامیم؟ آیا اگر سرانجام دیگر بین دو دست و پا شکسته نشوم ، این وضعیتی نخواهد بود که احساس خواهم کرد؟ اگر سر و دم اشتباه گرفته شود؟ چه می شد اگر دوگانگی فقط وجود داشته باشد تا ما را به وحدت برگرداند ، جایی که سر و دم یکی می شوند. در آنجا ، شاید بیش از یکی از شما بخندم: اعتقاد من (اما این فقط اعتقاد من است ... بنابراین رنگی ...) به من می گوید که وحدت ماهیت عمیق ماست. کسی که به آن اسم خوشبختی یا به عبارت دقیق تر از عشق می گذاریم. نه نه عشق مشروط (من تو را دوست دارم زیرا معیارهایی را برای آنچه در کنار سکه من دوست داشتنی است منطبق می کنی) من در مورد عشق بی قید و شرط صحبت می کنم ، عشقی که باعث می شود بتوانم از تفاوت استقبال کنم.

آن همه مزخرفات! چگونه ممکن است قتل ، دزدی ، خشونت ، نفرت را دوست داشته باشید ... نه ، من در مورد دوست داشتن عمل صحبت نمی کنم ، بلکه موجودی است که مرتکب آن شده است. کسی که تا این حد با انحرافات زندگی از ذات عمیق خود دور شده و همه چیز را بیان می کند جز عشق.
خوب! شاید این من باشم که ترک خورده ام. اما یک چیز مرا مورد توجه قرار می دهد. بشریت از طلوع زمان مبارزه خیر علیه شر را به نام خدا ابتدا ، برای خوب ، برای آزادی ، برای
عدالت ، بیا! ... بیایید "مرسوم ، مد روز" باشیم ، بگذارید به نام "ارزش های جمهوری" بگوییم. و ما هنوز در تلاش هستیم و به "محور شر" در هر طرف اشاره می کنیم. سیاره زمین ما با استفاده از
ضایعات پرونده ها در هر دو طرف مانند برگ سیگار ضخیم می شوند. به من بگو ، آیا ادامه کار هوشمندانه است؟ مالرو گفت که "قرن بیست و یکم معنوی خواهد بود یا نخواهد بود". من به او اعتقاد دارم اما مواظب باش معنوی معنای دینی ندارد. دیگر هیچ درگیری بین سر و دم وجود ندارد اما تلاش برای رسیدن به نقطه ای که سر و دم آشتی کند ، می تواند ازدواج کند ، ادغام شود. من ، این آهنگی است که می خواهم کشف کنم. هیچ خطری وجود ندارد زیرا در هر صورت مسیر "سنتی" بیش از حد مسدود شده است. اما بعد ، وقتی می بینم که در مقابل اطلاعات منتقل شده از طرف دیگر اتاق واکنش نشان می دهم ، به خودم می گویم که قبل از رسیدن به نقطه غیر دوگانگی کاری برای انجام دادن دارم. خیلی بد ، هر آنچه که لازم است را می گیرد اما فکر می کنم ارزشش را داشته باشد. بنابراین از هر طرف اتاق که احساس خوبی داشته باشید ، امیدوارم امسال فرصتی برای دفن هچ در اختیار شما قرار دهد و به شما در رشد هوش قلب کمک کند ، همان چیزی که به شما می گوید که حقیقت نه روی سر است و نه دم ... و چه کسی می داند ... آیا احساس خواهید کرد که قلب شما توسط صلح ناشناخته ای مورد حمله قرار گرفته است ، یک ترحم جدید که در آن لکه های پرتویی که هنوز هم مسیر شما را می پوشانند و شما را به پنجه تبدیل می کنند ، تبدیل به کلوخه می شوند گل ها.

فیلیپ درودر

... آیا واقعاً می توانیم باور کنیم که طوفان گذشته است و همه چیز با لایه ای از "رشد سبز" "به وضعیت قبلی خود برمی گردد"؟
...

آیا وقتی می دانیم فقط اقتصاد سوداگرانه به لطف بودجه عمومی برگشت کرده است در حالی که بیکاری ، ورشکستگی خصوصی و شرکت ها و پیش فرض های آن افزایش می یابد ، می توانیم از بهبود بدون سرخ شدن صحبت کنیم؟

...
آیا می توانیم در برابر نخبگان جهانی خوش بین باشیم
اقدام اصلی آن مخفی شدن از مردم توسط جت های پودر پرلیمپین است
تنها نگرانی برای نجات سیستم و منافع مسلط آن است؟

...
سرانجام ، به نظر می رسد که تمام پرونده هایی که CRU از آنها منحنی های گرمایش جهانی را برای IPCC محاسبه کرده ، از بین رفته است. به گزارش هایی که دیگر داده های اساسی برای آنها وجود ندارد ، چه اعتباری می توانید داشته باشید؟ به عنوان یک رویکرد علمی خیلی حرفه ای نیست ...
و در حالی که "Climate Gate" کامپیوترهای کاربران اینترنتی را دود می کند ، سکوت رسانه ها و روزنامه نگاران قابل توجه است. آنها CRU را پوشش می دهند ... "هیچ چیز جدی نیست" ...

...
به نظر من یک چیز روشن است. از هرجایی که باشد ، اطلاعات عینی نیستند. او می داند که چگونه برای ترغیب بهتر شکل بگیرد ، اما این فقط یک توهم است.

...
مالرو گفت که "قرن بیست و یکم معنوی خواهد بود یا نخواهد بود". من به او اعتقاد دارم اما مواظب باش معنوی معنای دینی ندارد.

Capt_Maloche نوشت:"فیلیپ درودر" ، خوب اینجا مردی است که دوست دارم او را ملاقات کنم http://www.fondationdiagonale.org/spip.php?article44