به هر حال ... دقیقا هسته ای چیست؟

Grelinette نوشت:برخی از مقادیر در اینترنت وجود دارد ، در مدار اولیه حدود 300 تا 400 درجه، یعنی مدار که آب آن مستقیماً گرمای حاصل از واکنش هسته ای را بازیابی می کند ، (به وب سایت EDF مراجعه کنید)… در حالی که واکنش هسته ای قادر به تولید حدود 15،000،000 درجه سانتیگراد است. (ما با پانزده میلیون درجه "بازی" می کنیم تا از 300 استفاده کنیم!) ).

نه ، در هیچ مکانی 15،000 درجه سانتیگراد در یک راکتور شکافت وجود ندارد.

شما در مورد آنچه در یک راکتور شکافت جریان دارد چیزی درک نکرده اید. ویکی پدیا را دوباره بخوانید.

moinsdewatt نوشت:به سرعت پیدا می شود



منبع: https://origo.energy/2017/05/02/quel-es ... uvelables/

به سرعت پیدا شد اما بسیار ساختگی است.

این اعداد مزخرف بزرگ بزرگی هستند ...

تجزیه و تحلیل چرخه حیات هسته ای از نظر Co2 فاجعه بار است ... (ساخت ، استخراج ، تصفیه ، از بین بردن ... تولید مقدار زیادی CO2)

چرا ACV ذغال سنگ 600 گرم و فقط 6 هسته را اضافه می کند؟

این ارقام متعفن از بی صداقتی فکری هستند ...

کریستف نوشته است:به سرعت پیدا شد اما بسیار ساختگی است.

این اعداد مزخرف بزرگ بزرگی هستند ...
تجزیه و تحلیل چرخه حیات هسته ای از نظر Co2 فاجعه بار است ... (ساخت ، استخراج ، تصفیه ، از بین بردن ... تولید مقدار زیادی CO2)

من در واقع درک کمی مشکل دارم ....

1. ما در مورد انتشار در هر کیلووات ساعت صحبت می کنیم ، اما مشخصاً در هر کیلووات ساعت است ، در حالی که خواننده می تواند کیلووات ساعت الکتریکی را درک کند ، زیرا ما آن را با PV ، انرژی یا حتی هسته ای مقایسه می کنیم که به طور معمول این کار را نمی کند فقط برق تولید کنید (با چند استثناceptions بسیار نادر در مورد انرژی هسته ای ، و دوباره ، استثنایی را می توان یافت مگر شاید در چند ایالت اتحاد جماهیر شوروی سابق؟

2. اگر ما در مورد مگاوات ساعت حرارتی صحبت می کنیم ، در تولید مستقیم گازهای گلخانه ای ، این ارقام از شیمی سرپیچی می کنند! گاز طبیعی (در هر کیلووات ساعت حرارتی) CO2 کمتری نسبت به مازوت تولید می کند که کمتر از زغال سنگ تولید می کند ، این فقط مسئله نسبت کربن / هیدروژن است.


گفته می شود ، عبارت "تجزیه و تحلیل چرخه زندگی هسته ای از نظر Co2 فاجعه بار است ... (ساخت ، استخراج ، تصفیه ، از بین بردن ... تولید مقدار زیادی CO2)" تقریباً صفر است! چه چیزی زیاد است؟

برای رفع ایده ها ، اگر ما در مورد تولید برق صحبت می کنیم ، انتشار مستقیم CO2 عبارتند از:

برای زغال سنگ ، حدود 800 گرم در کیلووات ساعت برای مدرن ترین نیروگاه ها
-برای گاز ، تقریباً 350 گرم در کیلووات ساعت برای مدرن ترین نیروگاه ها.
-برای مازوت ، این نیروگاه دیگر در نیروگاه های مدرن "بخار" وجود ندارد ، اما برای گروه های دیزلی مدرن باید حدود 650/700 گرم / کیلووات ساعت باشد.

sicetaitsimple نوشت:چه چیزی زیاد است؟

برای شروع ، بیش از صفر است !!

سپس من پیوندی را در بالا برای بررسی co2 و هسته ای ارسال کردم ... (اما به نظر می رسد که آنها تجزیه را در نظر نمی گیرند ...)

به طور خلاصه: انرژی هسته ای co2 تولید می کند اما بدون شک کمترین نگرانی برای اتلاف آن است ...

اگر حرارتی باشد ، این جدول مقایسه ای حتی بیشتر غلط است زیرا باد ، خورشید و هیدرولیک برق است ... بنابراین ما کلم ها و هویج ها را مقایسه می کنیم ...

بنابراین من پافشاری می کنم و امضا می کنم: به سرعت پیدا شد ، به سرعت حذف شود ...

ps: با تشکر از شما برای "پوچ" ...

حدس می زنم "ACV" چیست. اما késako ؟؟؟

[من برای بنزین تعجب می کنم!]

LCA = تجزیه و تحلیل چرخه زندگی ؛ انرژی تجسم یافته و نه فقط انتشار مستقیم گازهای گلخانه ای (گاز گلخانه ای) را در نظر می گیرد. در واقع ، رقم هسته ای کاملاً دست کم گرفته شده است.

کریستف نوشته است:سپس من پیوندی را در بالا برای بررسی co2 و هسته ای ارسال کردم ... (اما به نظر می رسد که آنها تجزیه را در نظر نمی گیرند ...)

به طور خلاصه: انرژی هسته ای co2 تولید می کند اما بدون شک کمترین نگرانی برای اتلاف آن است ...

این اعداد را مرور کنید انرژی های فسیلی-هسته ای / هسته ای و اثر از گلخانه ای GES-co2 و EDF-t8139.html

این از ADEME می آید:

احمد نوشته است:در واقع ، رقم هسته ای کاملاً دست کم گرفته شده است.

کسانی که هیدرولیک دارند نیز AMHA هستند که از تعداد متر مکعب بتن لازم برای ساخت یک سد مطلع شویم ... طول عمر آنها مطمئناً مهم است (بیش از یک نیروگاه هسته ای) اما هزینه نگهداری آن نیز باید در CO3 ...

و در حقیقت ، در یک مطالعه خوب انجام شده ، هیچ انتشار مستقیم نباید صفر باشد ، زیرا عملکرد فن آوری ها به طور غیر مستقیم CO2 را منتشر می کند (مگر اینکه در LCA این جدول گنجانده شود؟) ... 2 مثال:

الف) نیروی باد به تعمیر و نگهداری منظم نیاز دارد ، چه پیشگیرانه و چه درمانی ، این به تیم های نگهداری نیاز دارد ... (خورشیدی است که در واقع کمترین نیاز به تعمیر و نگهداری دارد)

ب) یک نیروگاه هسته ای با 2 راکتور (فسنهایم) https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Fessenheim ) حدود 1000 کارمند است ... آنها چگونه به کار می آیند؟ با ماشین البته ...

منبع: http://www.sortirdunucleaire.org/Fermet ... aiment-les (رقم احتمالاً کمی دست کم گرفته شده)

متوسط ​​شغل فرانسوی خواب در حدود 25 کیلومتر است ، بنابراین این 50،000 کیلومتر در روز طی شده است ... با 120 گرم در CO2 ... یا 6 تن CO2 در روز هیچ چیز برای حرکت کارمندان برای کارخانه. .. مطمئناً در مقایسه با انرژی الکتریکی تولید شده در هر روز (23 گیگاوات ساعت ... یا 0.25 گرم در کیلووات ساعت) بسیار کم است اما صفر نیست و نشان دادن آن به عنوان نمونه آسان بود.

ده ها موقعیت دیگر برای بررسی وجود دارد ، به لینک بالا مراجعه کنید ...

به طور خلاصه ، اعتقاد به این که انرژی هسته ای دارای 0 انتشار CO2 است ، همان اعتقاد به یک ماشین الکتریکی با 0 انتشار کلی است ... و انرژی هسته ای نیز دیگر استقلال انرژی فرانسه از زمان بستن آخرین معدن اورانیوم در متروپولیتن فرانسه (دهه 80 ...)

منبع دیگری از ارقام CO2 / kWh برای کشورهای مختلف اروپایی (به نظر من ACV): https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

کریستف نوشته است:

sicetaitsimple نوشت:چه چیزی زیاد است؟

برای شروع ، بیش از صفر است !!

سپس من پیوندی را در بالا برای بررسی co2 و هسته ای ارسال کردم ... (اما به نظر می رسد که آنها تجزیه را در نظر نمی گیرند ...)

به طور خلاصه: انرژی هسته ای co2 تولید می کند اما بدون شک کمترین نگرانی برای اتلاف آن است ...

اگر حرارتی باشد ، این جدول مقایسه ای حتی بیشتر غلط است زیرا باد ، خورشید و هیدرولیک برق است ... بنابراین ما کلم ها و هویج ها را مقایسه می کنیم ...

بنابراین من پافشاری می کنم و امضا می کنم: به سرعت پیدا شد ، به سرعت حذف شود ...

ps: با تشکر از شما برای "پوچ" ...

همچنین در سندی که به آن مراجعه کردید 6 گرم CO2 در هر کیلووات ساعت بر اساس EDF و 35 گرم برای موسسه ökö آمده است.
باشه. زیاد نیست.