انرژی حافظه رایگان

eclectron نوشت: میزان زاد و ولد با سطح زندگی و تحصیلات کاهش می یابد.

منظورتان کاهش نرخ زاد و ولد با افزایش سطح زندگی و تحصیلات است؟

سن-هیچ سن، با تشکر از شما برای این خلاصه عالی!
من درمورد کارهای ارائه شده توسط این دانشجو سختگیرانه شما نیستم: این درحالی است که بسیار بالاتر از سخنان معمول است و تجزیه و تحلیل او از منطق در کار ، حداقل تا یک نقطه خاص به خوبی قابل درک است. در واقع ، به محض اینکه نویسنده از مجموعه صادقانه "نویسندگان خوب" در مورد جنبه تاریخی دور شود و تلاش خود را برای آینده انجام دهد ، کاملاً گمراه می شود ، زیرا موفق به خارج شدن از دید بیش از حد محدود در مورد مکانیسم های بازی
در واقع ، اگر اقتصاد بتواند از عامل گران قیمت تولید خلاص شود (و اگر وقت بگذارد ، به یک شکل یا شکل دیگری موفق خواهد شد ...) ، این واقعیت ساخت کل بخشهای منسوخ بخش انرژی نیست. ، مطمئناً برای رشته های اصلی مهم دردناک است ، که این امر تمام بازیکنان مربوطه را از غوطه وری منصرف می کند!
همانطور که به درستی اشاره کردید (و من نیز در صورت فرصت این کار را انجام نمی دهم) ، کاملاً آشکار است که جوامع ما از "بحران انرژی" احتمالی می ترسند ، در حالی که مشکل اصلی این است ، از آغاز فعالیت های صنعتی انقلاب زغال سنگ ، در دسترس بودن بیش از حد انرژی و عامل تولید محدود کننده که نشان دهنده آن است.
نویسنده راضی است که ادعا کند انرژی "آزاد ، بی نهایت و بلاعوض" بلافاصله موجب رهایی مردان می شود ، اما چیزی به این چشم انداز آرمان گرایانه نمی افزاید: او خود را در مخالفت با وضعیت فعلی محدود می کند ، به این امید که "تغییر روش" ( ؟) منجر به برگشت اهداف می شود ...

جانیک، شما بنویسید:

به عنوان بخشی از یک توسعه هوشیار و کارآمد ... این نیز مدینه فاضله است

هر چیزی که وجود نداشته باشد را می توان مدینه فاضله نامید ، در این حالت این تنها گزینه واقع گرایانه است ، هرچند بعید است ...

pedrodelavega نوشت:

eclectron نوشت: میزان زاد و ولد با سطح زندگی و تحصیلات کاهش می یابد.

منظورتان کاهش نرخ زاد و ولد با افزایش سطح زندگی و تحصیلات است؟

برنده شوید
سادگی زیاد هم خوب نیست ، خوشبختانه مغز جای خالی را پر می کند!

به عبارت دقیق تر ، میزان زاد و ولد با افزایش سطح زندگی کاهش می یابد و با افزایش سطح تحصیلات ، میزان زاد و ولد کاهش می یابد.

Eclectron، شما بنویسید:

استخراج و استفاده از روغن بیش از هر چیز بسیار راحت تر از زغال سنگ است.

آنچه نویسنده توضیح می دهد منطق تغییر انرژی از یک انرژی دیگر است: در این لحظه دقیق ، سوخت جدید کاربردی تر از سوخت قبلی ندارد زیرا زیرساخت ها و تجهیزات در دسترس نیستند. علاوه بر این ، این عامل انرژی تنها محدودیت تولیدکنندگان نیست و هزینه کارگر تأثیر بیشتری دارد. زمان ما ، بر اساس ایدئولوژی ، این جنبه ها را با شور و شوق روبرو می کند ، زیرا می خواهد همه چیز را به س questionsالات فنی کاهش دهد ، که در اصل ، "بی طرف" تلقی می شود. با دقت تاریخ این دوره ها را مطالعه کنید و متوجه خواهید شد که مسائل پیچیده تر از آن چیزی است که شخص می خواهد ما به آن باور داشته باشیم.

بیشتر:

این مشکل استفاده از انرژی ما است.

قطعا! در نگاه اول شما درست می گویید ، اما دلیل عمیق این ناتوانی (که در درجه اول مربوط به افراد با تحصیلات خوب است!) در رابطه با جبرگرایی هایی است که ما را تحریک می کند و نه کمبود عقل یا وجدان ، دسته بندی های کاملاً ناکافی اخلاقی به عنوان عوامل تبیینی.

احمد نوشته است:قطعا! در نگاه اول شما درست می گویید ،

من نه در اولین تحلیل و نه در آخرین تحلیل درست نیستم.
این یک واقعیت ناب و سخت است ، اگر به دنبال دلیل نباشد تا خود را از همه مسئولیت های این واقعیت پاک کند ، چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد.

مسلم است که ما می توانیم انسان را برای موجودی غیرمسئول ادامه دهیم و در نظر بگیریم که قرار دادن نیروی انرژی فراوان در دستان او ، او را به موجودی ویرانگر تبدیل می کند.
بنابراین ، برای جلوگیری از تخریب ، باید شیر انرژی را خاموش کنیم.

این کاملاً ساده یک موقعیت تأثیرگذار در برابر انسان است که منجر به وضع موجود می شود.
"مرد احمق تو هستی و احمق می مانی. "
این یک خروج از بالا نیست.
شما به گذشته برمی گردید (بله ، شما چند نفر هستید و نه فقط کمی! ) مدافع: 1850 ، اسب ، چرخ دست و پا زدن ... خورشیدی به عنوان یک جایزه.

آموزش وجدان ها تعهد یک زندگی جالب تر و در نتیجه تعهد یک زندگی بهتر است.
انرژی و تخریب محیط زیست فقط نشانگر جهل ماست.
این به دلیل ناآگاهی و به نفس خود است که باید به جلو حرکت کنیم ، نه با قطع شیر برای بازگشت به سال 1850 با 5 میلیارد انسان بیشتر از آن زمان.

جانیک، شما بنویسید:

به عنوان بخشی از یک توسعه هوشیار و کارآمد ...

این نیز مدینه فاضله است

هر چیزی که وجود نداشته باشد را می توان مدینه فاضله نامید ، در این حالت این تنها گزینه واقع گرایانه است ، هرچند بعید است ...

البته بدون مدینه فاضله (بنابراین هنوز تحقق نیافته است) جهان "تکامل" نخواهد یافت. انرژی رایگان ، بدیهی است که بخشی از آن باشد! (گرچه من این اصطلاح آزاد و نه تکامل را خیلی دوست ندارم ، از این جهت خیلی بد استفاده می شود.)

باید در رابطه با جبرگرایی هایی که ما را تحریک می کنند و نه کمبود خرد یا وجدان ، مقوله های اخلاقی کاملاً ناکافی به عنوان عوامل تبیینی قرار گیرند.

بلکه نه فقط توضیحی! رهایی از محدودیت های معمول اخلاقی فرهنگی ، راهی بی حد و حصر را باز کرد که آنچه که کم و بیش (حتی بد) باعث محدود شدن این پرواز می شود ، به عتیقه ها باز می گردد.
بازگشت محسوس به دین (با اثر پاندول) ، حتی با تمام نقص ها و خطرات ناشی از سرریز مانند داعش در حال حاضر ، نشان می دهد که وقتی این تصورات خرد و وجدان به شدت کم باشد ، بنابراین تصمیم گیرندگان را به سمت بلاتکلیفی و بیش از حد تصمیمات بد دقیقاً

الكتركون هم سلام

به عبارت دقیق تر ، میزان زاد و ولد با افزایش سطح زندگی کاهش می یابد و با افزایش سطح تحصیلات ، میزان زاد و ولد کاهش می یابد.

این دو به طور کلی (یا بیشتر دقیق تر) با هم مرتبط هستند. پایان سیاست محدودیت زاد و ولد در چین تولید فرزندان را احیا نکرده است ، والدین (عموماً در مناطق شهری) ترجیح می دهند فرزند موجود را از امتیازات اقتصادی خود تقسیم کنند تا دارایی های مالی به دست آمده را بین چندین نفر تقسیم کنند. این مشکل بزرگی برای سالمندانی ایجاد می کند که بدون تأمین معیشت خود را در معرض خطر قرار می دهند.

Eclectron، شما می نویسید:

این یک واقعیت آشکار است ، چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد ...

یک واقعیت به خودی خود معنایی ندارد ، لزوماً باید در متن آن قرار گیرد و باید توضیح داد که چگونه قابل توجه است یا خیر. طرفداران "عمل گرایی" فقط طرفداران محافظه کاری هستند ...

بیشتر:

مسلم است که ما می توانیم انسان را برای موجودی غیرمسئول ادامه دهیم و در نظر بگیریم که قرار دادن نیروی انرژی فراوان در دستان او ، او را به موجودی ویرانگر تبدیل می کند.
بنابراین ، برای جلوگیری از تخریب ، باید شیر انرژی را خاموش کنیم.

این کسر را از کجا آورده اید؟ نوشتم که دسترسی به یک منبع انرژی بی نهایت فقط مشکلات فعلی را تقویت می کند و بر خلاف آنچه شما فکر می کنید ، من متقاعد شده ام که تنها یک اراده شفاف برای مقاومت در برابر جبرگرایی راه درستی است ، اما ما از آن فاصله داریم!

و باز هم:

شما به گذشته برمی گردید (بله ، شما چند نفر هستید و نه فقط کمی! ) مدافع: 1850 ، اسب ، چرخ دست و پا زدن ... خورشیدی به عنوان یک جایزه.

شما در گلچین خود غار و شمع را فراموش می کنید!

eclectron نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:تکرار و تکرار مهم این است که این سرریز انرژی است و نه کمبود آن خطری برای زیست کره است و نه برعکس !!!

کاملاً نه و تکرار و تکرار آن مهم است!
این مشکل استفاده از انرژی ما است.
در حقیقت این مسئله عدم هوش از عملکرد ما و ناآگاهی از پیامدهای آنها است.

فقط در جهانی پر از خرس های مراقبت!

هوش مستقیم با اتلاف انرژی ارتباط دارد.

هوش ظرفیت یک موجود برای حل مشکلات به منظور استعمار آینده و به حداکثر رساندن اتلاف انرژی در آنجا است.
بنابراین مراقب باشید ، هوش در دوگانگی متولد می شود ، منتظر نمانید که چنین موجودی به آن پایان دهد.

توجه داشته باشید که مشکلات اکولوژیکی به طور مستقیم یا غیرمستقیم به کشورهای صنعتی وابسته با "بزرگترین مغزهای جهان" مربوط می شود.
بیشتر افراد بدوی به سادگی واژگان "آلودگی" ندارند*.


هوش به طور طبیعی (به دلیل اصل دوم گرما) به سمت افزایش نمایی ظرفیت های خود گرایش دارد.
این به طور ناگهانی منجر به تحول در محیط آن می شود.
از نظر عینی ، ما نباید حتی در مورد آلودگی صحبت کنیم ، بلکه باید در مورد تکامل محیط خود صحبت کنیم.**.

تصور اینکه هوش بیشتر می تواند مشکلات را حل کند هنوز به نظر من فقط یک اظهار نظر ساده است ... هوش تمایل دارد مشکلات را بیش از حد به مشکلات اضافه کند (اصل لوسیفر) ... در واقع این همان چیزی است که اکنون اتفاق می افتد ...

این یک مسئله آموزش و آگاهی از اقدامات ما است.

شما به درستی از آگاهی از اقدامات ما صحبت می کنید.
در واقع باید به سمت آگاهی حرکت کنیم.
بدون داشتن یک جامعه انسانی "آگاه" جعبه دیگری از پاندورا باز نمی شود ، زیرا می داند که این جامعه برای او کشنده خواهد بود."نبوغ گاهی اوقات شامل دانستن زمان توقف است" چارلز دوگل

فراوانی انرژی (پاک) به خودی خود مشکلی ایجاد نمی کند ، برعکس ترجیح می دهد یک مشکل کم باشد.

همانطور که اشاره کردم ، فراوانی انرژی در همه جا وجود دارد همه چیز در طبیعت و به وفور آزاد است.
بنابراین مسئله نه تنها در فراوانی بلکه در بهره برداری از این فراوانی نهفته است.
به استثنای مدافعان بیش از حد معتقدند که می توان انرژی را با هزینه صفر یا نزدیک به آن استفاده کرد ،این یک حقه بازی است.



* هوش فردی باید از هوش جمعی متفاوت باشد ، بنابراین اکثر افراد به اصطلاح بدوی به طور جداگانه دارای هوش بالاتری نسبت به ساکنان متوسط ​​شهر هستند (به دلیل ظرفیت های چند رشته ای) ، یک هوش گروهی متقابل که آنها توسعه می دهند (جامعه بدوی) در آنجا بسیار ضعیف تر است از ما ، که توضیح می دهد ، به عنوان مثال ، برخی از آنها موفق شده اند بدون ناپدید شدن از عصرها عبور کنند.

** اصطلاح آلودگی در واقع بسیار گمراه کننده است ، زیرا از یک نظر متاريخ ما محیط خود را آلوده نمی کنیم ، آن را به روش های ناخودآگاه تغییر شکل می دهیم.
این تحول با هدف ایجاد اقدامات معکوس لازم برای جهش خودمان در چارچوب تکامل تکنیکی تقویت کننده و کامل کننده است ...

احمد نوشته است:Eclectron، شما می نویسید:

این یک واقعیت آشکار است ، چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد ...

یک واقعیت به خودی خود معنایی ندارد ، لزوماً باید در متن آن قرار گیرد و باید توضیح داد که چگونه قابل توجه است یا خیر. طرفداران "عمل گرایی" فقط طرفداران محافظه کاری هستند ...

واقعیت این است که انرژی به وفور وجود دارد: خورشید ، ماده (E = mC²) ، نوسان خلاuum یا منبع دیگری که هنوز مشخص نیست. این انرژی نیست که در زمین و جهان کم باشد.
بنابراین ، انرژی از نظر موجودیت ، چه انسان در آنجا باشد یا نباشد ، مشکل اساسی نیست.
واقعیت دیگر ، انسان بر روی زمین حضور دارد و از انرژی برای نیازهای خود برای راحتی زندگی استفاده می کند.
و سرانجام واقعیت آخر ، ما با مشکلاتی روبرو هستیم که به دلیل کمبود هوش ، یا بصیرت به دلخواه خود ، در مواجهه با استفاده از انرژی ، از خود می خواهیم.
مشکل مرد و سر کوچک او است و نه انرژی.
FYI ، من مدافع عمل گرایی نیستم ، همانطور که شما آن را درک می کنید ، که منجر به بدبینی می شود ، ترجیح می دهم یک ایده آلیست باشم ، (که به دنبال ایده آل است).

احمد نوشته است:این کسر را از کجا آورده اید؟

از :

احمد نوشته است:.. من متقاعد شده ام که فقط یک اراده شفاف به مقاومت در برابر جبرگرایی ها نشان دهنده راه درست است

اگر اینگونه نیست ، منظور شما از "مقاومت در برابر جبرگرایی ها" را مشخص کنید.

در مورد نکته اول ، بدیهی است که فراوانی انرژی فقط یک مشکل است زیرا مردان با جبرگرایی های ناگوار هدایت می شوند: ما در این مورد توافق داریم!

"

احمد نوشته است:
این کسر را از کجا آورده اید؟
بنابراین: ".. من متقاعد شده ام که فقط اراده شفاف برای مقاومت در برابر جبرگرایی ها نشان دهنده راه درست است."

بنابراین فقط با محدود کردن دسترسی به انرژی نمی توان مشکل را حل کرد: باز هم ، ما تا حد زیادی موافقیم. در مورد جبر ، از شما دعوت می کنم که با دقت جواب جواب را بخوانید سن-هیچ سن.