Rulian نوشت:توجه از ترول آزاد شد !!
من شخصاً صریحاً فکر می کنم که پنتون اصلاً لیاقت اشغال سیاستمداران و "ستارگان" بزرگ سبز مانند هالوت یا ریوز را ندارد.
بدیهی است که آنها ترجیح می دهند به جای یافتن راه حل ، کتابهای مربوط به فاجعه اعلام شده را بفروشند .... هدف آنها یافتن راه حل های "اکولوژیکی" نیست
از آنجا که این امر وجود آنها را می شکند! آنها به اطلاع رسانی به روشی کم و بیش عینی راضی هستند ...
کمی شبیه روان پریشی که سبزها بر روی انرژی هسته ای ایجاد کردند (تا آنجا که من می دانم با شما کار کرده است ... عزیزم رولیان) با پیشنهاد چه راه حل هایی در عوض؟ توربین های بادی ؟ راه حل کاملاً واهی ... (به شکل CO2 / kwhe از دانمارک مراجعه کنید)
با عرض پوزش ، اما سبزها هرگز ایجاد نیروگاه هسته ای را متوقف نکردند. سپس من برای آنها امیدوارم که همه بوم شناسان ضد هسته ای در حال حاضر در قراردادهای انرژی سبز (کیلووات ساعت + گران قیمت) مشترک شده اند ... به من اجازه دهید در آن شک کنم: من تصور می کنم که آنها روغن ارزان و خامه گیر سالم!
Rulian نوشت:بگذارید واضح باشد که راه آینده نه Pantone است و نه ماشین شبه کاملاً تمهیدی و نه هر دو وسیله نقلیه دو چرخ که اغلب آلودگی بیشتری داشته باشد. آینده در کنار گذاشتن تدریجی ماشین است.
اگر استفاده از پنتون را روی ماشین محدود کنید ، من موافقت می کنم (سازگار با محیط زیست ترین خودرویی است که رانندگی نمی کند!) اما تراکتور را فراموش می کنید که زمین خود را شخم می زند تا نان داشته باشید سفره و شیر تو کاسه ات ...
اگر برای خودرو ، استفاده از پانتون برای استفاده بیشتر از آن ، در مورد وسایل نقلیه صنعتی ، هزینه کمتری قابل درک است ... نتیجه دوم: این می تواند سوخت های زیستی را به طور قطع سودآور کند (در این صورت کاربر اجازه می دهد جنبه اقتصادی برای به دست آوردن در محیط زیست ...)
Rulian نوشت:و در این سطح فکر می کنم سبزها بدون اینکه عالی باشند ، شروع بزرگی دارند. فقط ببینید که چگونه دنیس باپین الاغ خود را در تالار شهر پاریس می شکند تا فضای کمی از ماشین ها را بدزدد. هنوز عالی نیست ، اما پیشرفتی حاصل شده و بالاتر از همه ، اراده وجود دارد !!
شما از پاریس نقل قول می کنید ... بسیار خوب ، بنابراین من از شما (به عنوان یک دوچرخه سوار: p) کابل ضد دو چرخ غیرقابل تحمل که تالار شهر پاریس برای مدتی راه اندازی کرده است ...
Rulian نوشت:در حالی که مامر هیچ لعنتی در مورد Pantone نمی دهد که به هر حال فقط یک گجت است که مشکل اتومبیل را حل نمی کند (حداکثر ، آن را کمی عقب می اندازد ، و دوباره) ، و خوب من آن را درک می کنم. به خصوص که Pantone هنوز به طور جدی فاقد پشتوانه علمی و فنی است. برای یک سیاستمدار ، اقدام به سوژه های لغزنده امری طبیعی است. بوم شناسان منتخب در حال حاضر به اندازه کافی با انرژی های تجدید پذیر و صرفه جویی در انرژی کار می کنند (در این مورد باید فقدان انگیزه آشکار متخصصان اقتصادی را برای تلاش در صرفه جویی در انرژی نشان دهم ... مراجعه کنید به کیوت "خانه؟)
به بالا مراجعه کنید: استدلال محدود به اتومبیل ...
Rulian نوشت:من موقعیت های خاص مامر را نمی دانم و برایم اهمیتی ندارد. من راضی هستم بدانم که سبزها حزب دنیس باوپین هستند ، كه بیش از هر كسی در شكار اتومبیل در پاریس مصمم تر است ، و همچنین ایو كوشه كه تنها سیاستمدار فرانسه است كه جرات صحبت در مورد مسائل واقعی انرژی را دارد. و کاهش روغن.
و من فکر می کنم این موضوعات "کمی" بیشتر از Pantone نگران کننده و اولویت هستند. شاید خوب باشد کمی روشن بینی را حفظ کنیم.
بدون نظر ... من فکر می کنم من هنوز کاملا شفاف هستم ... نتیجه گیری می کنم و می گویم که هدف ما اشتباه است ... اگر سبزها کامل نباشند ، همه آنها در "اردوگاه" ما یکسان هستند ، لازم است که روی آنها حساب نکنید! عدم توسعه پانتون نیز به این دلیل است که وارد منطق سرمایه داری مصرف نمی شود ... و این لزوماً همه را راضی نمی کند ...
Rulian نوشت:
بیا ، جنگ در جریان است ، تو می توانی با پاسخهای آتشین خود مرا شلیک کنی
اما نه ، نه ...
هنوز هم هزینه می کنیم تا به ما بفهمانیم که اکولوژی چیست (چرا که به عنوان تظاهر کننده rhône-poulenc نیستیم!) 
) همیشه مثبت گرایی اما با پر کردن جیب آنها در این روند! 
