در هر صورت ، یکی وجود دارد که به درستی با آن مخالف است ، این بایرو است :-)
http://www.recul-democratique.org/
در هر صورت ، من به عنوان یک دانشمند کامپیوتر نمی بینم که چگونه می توانید برنامه ای را که باید انجام دهد بررسی کرده و مطمئن باشید. با این حال ، 36 روش دیگر برای تقلب نیز وجود دارد اما این درست است که به نظر می رسد برای ماشین بسیار آسان است.
ماشین های رای گیری / واکنش شهروندان!
- nonoLeRobot
- استاد Kyot'Home
- پست ها: 790
- سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
- محل سکونت: بون 21 / پاریس
- X 13
Bonjour در
این روشی است که برخی از شهرداری ها برای رأی دادن استفاده می کنند و این روش فقط برای انتخابات شهرداری با توجه به شهرها قابل تحمل است اما هنوز برای انتخابات نمایندگان ما پذیرفته نشده است.
به هر حال انتخابات گران است و باعث می شود افراد زیادی کار کنند ، اغلب بیکار هستند ، پول بدست آمده به صندوق دولت برمی گردد و برای برخی مانند یک ورزش در روز انتخابات است.
بنابراین برای کنترل نهایی ، همیشه یک سیستم بولتن کاغذی شماره دار و ثبت شده طول می کشد ، در غیر اینصورت دیگر دموکراسی وجود ندارد ، فقط کافی است یک پسر با مسلسل را مانند برخی از کشورها بالای غرفه رای گیری قرار دهید ،
نظارت توسط بخشهای مختلف سیستم انتخاباتی ضروری است
در حال حاضر که مشارکت از انتخاب به انتخابات کاهش می یابد ، ما باید س questionsالاتی را بپرسیم که چرا این ..
رای دهندگان خواهان تغییر هستند و هرچه بیشتر اوضاع تغییر کند ، بیشتر همان راست / چپ آبی / قرمز است ... بسیاری از رای دهندگان درک کرده اند که کسانی که آن را انتخاب می کنند رهبر نیستند بلکه شرکت های چندملیتی هستند که رشته ها را می کشند. .. و اگر او می توانست ماشین های رأی گیری قرار دهد که از طریق دفتر آنها کنترل می کند ، از قبل اینکه او کارزار انتخاباتی نامزد آنها را تأمین مالی می کند ، اغلب او صاحب رسانه است و به طور نامحسوس برای منافع یک نامزد استفاده می کند. ما همیشه باید مخالف رای گیری کنیم آنچه را که ما مجبور به رأی دادن می کنیم ، تا دروغ پردازی ها را جلب کنیم
این همان اتفاقی است که به تازگی دوشنبه در کبک رخ داده است ، دو حزب بزرگ با گفتمان روشنفکری توسط جوانی با گفتمان پوپولیستی چمن زده اند.
ما در یک دولت اقلیت هستیم و او مجبور است به احزاب دیگر گوش فرا دهد و جبران شود. (دیگر تصویب قانون برای دستگیره ها نیست)
این بیش از انتخابات اکثریت قریب به اتفاق آرا tight تقریباً مساوی است ، این توسط رأی دهندگان شمارش می شود ، بنابراین در مورد هیچ جعبه الکترونیکی با من صحبت کنید ، بدون امکان بازشماری مجدد ، ما دیدیم که چگونه در قدرتمندترین کشور (مدافع حقوق بشر در سیاره ، یک مثال خوب ...)
آیا خانم دیگری که در خانه شما روبنده (ضد آب) است ، حق رای دادن با نقاب را دارد؟ در اینجا برای 25 نفر از 6 میلیون نفر بحث و جدل ایجاد کرده است.
قاعده این است که از شناسایی خود برای داشتن سند هویت غافل باشید
با عکسهای ترجیحی اما نه اجباری
همچنین محل اقامت مناسب است؟
به دلایل نظارتی ما جهان را از استخر شنای شهرداری خالی می کنیم تا جایی را برای چند نفر در استخر شنا ایجاد کنیم ،
یا اینکه بعضی از خانم ها می پرسند ، فوراً رسیده اند تا فقط توسط یک جراح زن معالجه شود؟
یا یک سالن رقص خالی کنید تا اجازه دهید گروهی نماز بخوانند؟
یا سرمشق ویندوز را در حمام قرار دهید زیرا به دلایل مذهبی بینایی برخی افراد را مختل می کند.
من فکر می کنم اینجا سرد نیست وقتی که -25 و -30 داشتیم در مورد آن چیزی نشنیدیم ... (لعنت به گرم شدن کره زمین)
می خواهم به این نکته اشاره کنم که این سخنان نژادپرستانه نیست ، بلکه فقط دانستن اینکه چگونه جوامع مختلف شما با کشور شما سازگار می شوند یا بهتر بگوییم کشور شما چگونه با همه این جوامع سازگار است. در صنعت فولاد وقتی مجبورید کلاه ایمنی با باند بزرگ روی سر خود قرار دهید ، چگونه کارفرمایان این کلاه ایمنی را تطبیق می دهند؟
آندره
تهیه یک نوع صندوق پول ساده که می بینیم نام داوطلب روی یک فیش پشت لیوان چاپ شده و دستگاه برای کنترل بعدی "در شکم خود" نگه می دارد ساده است.
این روشی است که برخی از شهرداری ها برای رأی دادن استفاده می کنند و این روش فقط برای انتخابات شهرداری با توجه به شهرها قابل تحمل است اما هنوز برای انتخابات نمایندگان ما پذیرفته نشده است.
به هر حال انتخابات گران است و باعث می شود افراد زیادی کار کنند ، اغلب بیکار هستند ، پول بدست آمده به صندوق دولت برمی گردد و برای برخی مانند یک ورزش در روز انتخابات است.
بنابراین برای کنترل نهایی ، همیشه یک سیستم بولتن کاغذی شماره دار و ثبت شده طول می کشد ، در غیر اینصورت دیگر دموکراسی وجود ندارد ، فقط کافی است یک پسر با مسلسل را مانند برخی از کشورها بالای غرفه رای گیری قرار دهید ،
نظارت توسط بخشهای مختلف سیستم انتخاباتی ضروری است
در حال حاضر که مشارکت از انتخاب به انتخابات کاهش می یابد ، ما باید س questionsالاتی را بپرسیم که چرا این ..
رای دهندگان خواهان تغییر هستند و هرچه بیشتر اوضاع تغییر کند ، بیشتر همان راست / چپ آبی / قرمز است ... بسیاری از رای دهندگان درک کرده اند که کسانی که آن را انتخاب می کنند رهبر نیستند بلکه شرکت های چندملیتی هستند که رشته ها را می کشند. .. و اگر او می توانست ماشین های رأی گیری قرار دهد که از طریق دفتر آنها کنترل می کند ، از قبل اینکه او کارزار انتخاباتی نامزد آنها را تأمین مالی می کند ، اغلب او صاحب رسانه است و به طور نامحسوس برای منافع یک نامزد استفاده می کند. ما همیشه باید مخالف رای گیری کنیم آنچه را که ما مجبور به رأی دادن می کنیم ، تا دروغ پردازی ها را جلب کنیم
این همان اتفاقی است که به تازگی دوشنبه در کبک رخ داده است ، دو حزب بزرگ با گفتمان روشنفکری توسط جوانی با گفتمان پوپولیستی چمن زده اند.
ما در یک دولت اقلیت هستیم و او مجبور است به احزاب دیگر گوش فرا دهد و جبران شود. (دیگر تصویب قانون برای دستگیره ها نیست)
این بیش از انتخابات اکثریت قریب به اتفاق آرا tight تقریباً مساوی است ، این توسط رأی دهندگان شمارش می شود ، بنابراین در مورد هیچ جعبه الکترونیکی با من صحبت کنید ، بدون امکان بازشماری مجدد ، ما دیدیم که چگونه در قدرتمندترین کشور (مدافع حقوق بشر در سیاره ، یک مثال خوب ...)
آیا خانم دیگری که در خانه شما روبنده (ضد آب) است ، حق رای دادن با نقاب را دارد؟ در اینجا برای 25 نفر از 6 میلیون نفر بحث و جدل ایجاد کرده است.
قاعده این است که از شناسایی خود برای داشتن سند هویت غافل باشید
با عکسهای ترجیحی اما نه اجباری
همچنین محل اقامت مناسب است؟
به دلایل نظارتی ما جهان را از استخر شنای شهرداری خالی می کنیم تا جایی را برای چند نفر در استخر شنا ایجاد کنیم ،
یا اینکه بعضی از خانم ها می پرسند ، فوراً رسیده اند تا فقط توسط یک جراح زن معالجه شود؟
یا یک سالن رقص خالی کنید تا اجازه دهید گروهی نماز بخوانند؟
یا سرمشق ویندوز را در حمام قرار دهید زیرا به دلایل مذهبی بینایی برخی افراد را مختل می کند.
من فکر می کنم اینجا سرد نیست وقتی که -25 و -30 داشتیم در مورد آن چیزی نشنیدیم ... (لعنت به گرم شدن کره زمین)
می خواهم به این نکته اشاره کنم که این سخنان نژادپرستانه نیست ، بلکه فقط دانستن اینکه چگونه جوامع مختلف شما با کشور شما سازگار می شوند یا بهتر بگوییم کشور شما چگونه با همه این جوامع سازگار است. در صنعت فولاد وقتی مجبورید کلاه ایمنی با باند بزرگ روی سر خود قرار دهید ، چگونه کارفرمایان این کلاه ایمنی را تطبیق می دهند؟
آندره
0 x
من برای توجه مشخص کردم crispus و وآندره، و با اصرار ، که وقتی نوشتم:
این با توجه به گشودگی موضوع و دلخوری خاصی که من نسبت به تعمیم ماشین های رأی دادن داشتم و این برای من نشانه یک حرکت دیکتاتوری خاص است ، کاملاً واضح بود.
برای کاغذ صفر ، این استدلال مطرح شده توسط رادیو است ... وقتی می بینیم که هدر رفتن کاغذ و حمل و نقل ناشی از انتخابات باعث می شود ، فقط می توانیم بخندیم.
(همچنین ببینید که هر روز در یک جعبه نامه مانند اعلامیه های تبلیغاتی جمع می شود).
---
در مراکز اخذ رأی ، چند کارمند شهرداری ، اضافه کار با حقوق و تعداد زیادی داوطلب حضور دارند. اسپویلرها مقامات یا داوطلبان منتخب هستند.
این افراد جوان هستند ، از طریق آشنایی با کارمندان استان ، که پول جیب خود را تهیه می کنند ، با تهیه پاکت نامه هایی که در آن خلاصه می شود نامزدهای با ایمان و برگه رای ، که برای هر رای دهنده ارسال می شود.
---
آندره- برای داستان های مذهبی: استخر شنا ، پزشکان بیمارستان ، پرسنل خدمات عمومی ، معلم محجبه ، مواردی وجود دارد. اما در فرانسه ، اکثریت اتفاق نظر در میان مردم وجود دارد ، به طوری که دین و جمهوری را با هم مخلوط نکنند. سیاستمداران ، روزنامه نگاران ، کارمندان دولت در مدارس از "نشانه های آشکار برابری گرایی" پرهیز می کنند زیرا این کار ممنوع است. (نشان های مذهبی به وضوح در لباس ، حجاب در سر دختران مدرسه ، لباس خاص ، سبک توپ پوشیده و غیره)
کنایه بود ...مطمئناً ، این یک پیشرفت آشکار در برابر ضایعات (کاغذ) خواهد بود!
این با توجه به گشودگی موضوع و دلخوری خاصی که من نسبت به تعمیم ماشین های رأی دادن داشتم و این برای من نشانه یک حرکت دیکتاتوری خاص است ، کاملاً واضح بود.
برای کاغذ صفر ، این استدلال مطرح شده توسط رادیو است ... وقتی می بینیم که هدر رفتن کاغذ و حمل و نقل ناشی از انتخابات باعث می شود ، فقط می توانیم بخندیم.
(همچنین ببینید که هر روز در یک جعبه نامه مانند اعلامیه های تبلیغاتی جمع می شود).
---
در مراکز اخذ رأی ، چند کارمند شهرداری ، اضافه کار با حقوق و تعداد زیادی داوطلب حضور دارند. اسپویلرها مقامات یا داوطلبان منتخب هستند.
این افراد جوان هستند ، از طریق آشنایی با کارمندان استان ، که پول جیب خود را تهیه می کنند ، با تهیه پاکت نامه هایی که در آن خلاصه می شود نامزدهای با ایمان و برگه رای ، که برای هر رای دهنده ارسال می شود.
---
آندره- برای داستان های مذهبی: استخر شنا ، پزشکان بیمارستان ، پرسنل خدمات عمومی ، معلم محجبه ، مواردی وجود دارد. اما در فرانسه ، اکثریت اتفاق نظر در میان مردم وجود دارد ، به طوری که دین و جمهوری را با هم مخلوط نکنند. سیاستمداران ، روزنامه نگاران ، کارمندان دولت در مدارس از "نشانه های آشکار برابری گرایی" پرهیز می کنند زیرا این کار ممنوع است. (نشان های مذهبی به وضوح در لباس ، حجاب در سر دختران مدرسه ، لباس خاص ، سبک توپ پوشیده و غیره)
0 x
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 406
- سنگ نوشته : 08/01/07, 11:43
- محل سکونت: واقع در جنوب غربی
برای ادامه در جهت NonoLeRobot ، می گویم که من از شنیدن سنوات در رسانه ها مانند: "یک سیستم رایانه ای کاملاً مطمئن!" ، "یک سیستم پرداخت بانکی اینترنتی کاملاً ایمن!" و غیره سیر می شوم. ... من بعضی خوب و بعضی نه چندان خوب خرج می کنم ...
می خواهم بگویم هیچ سیستمی 100٪ ایمن نیست. علاوه بر این ، دنیای بانکداری در اینترنت ، و همچنین دفاتر پیشخوان در جای دیگر ، آن را به ما ثابت می کند ...
و اینکه قرار دادن برخی داده ها روی کامپیوتر کاملاً پوچ است ، بدون اینکه آنها بتوانند در هر زمان از طریق دیگر بررسی شوند !!
می خواهم بگویم هیچ سیستمی 100٪ ایمن نیست. علاوه بر این ، دنیای بانکداری در اینترنت ، و همچنین دفاتر پیشخوان در جای دیگر ، آن را به ما ثابت می کند ...
و اینکه قرار دادن برخی داده ها روی کامپیوتر کاملاً پوچ است ، بدون اینکه آنها بتوانند در هر زمان از طریق دیگر بررسی شوند !!
0 x
- nonoLeRobot
- استاد Kyot'Home
- پست ها: 790
- سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
- محل سکونت: بون 21 / پاریس
- X 13
مراقب باشید آنچه به من نگفتم به من گفته نشود ، زیرا پرداخت اینترنتی یا بانکداری الکترونیکی "ایمن" است. مشکلات تقریباً همیشه از طرف کاربر ایجاد می شود (مانند دادن کد خود به یک سایت جعلی ، یا پاسخ به ایمیل های جعلی ، که به شما امکان می دهد مبالغ وسوسه انگیز را بدست آورید ، بدون داشتن یک سیستم رایانه ای به روز ...)
زیرا حتی اگر تقلب یا هک وجود داشته باشد ، این اتفاق می افتد اما چندان رایج نیست. تشخیص آن مخصوصاً آسان است (به سبک تحویل ما نرسیده است ، بیش از حد انتظار پول از ما گرفته شده است و غیره) ، بنابراین تشخیص اشکال احتمالی بسیار آسان است.
بنابراین هیچ الکترونیکی یا IT قرار نیست در سطل آشغال قرار گیرد ، پرداخت الکترونیکی ارزش آن را ثابت کرده است (و باعث صرفه جویی در هزینه های مدیریت زیادی می شود).
مشكل در رأی گیری این است كه من نمی بینم كه چطور می توان بررسی كرد ، یا حتی اگر مشكلی را نیز متوجه شدیم ، پس از رأی دادن ، این موضوع پیچیده است. ایده حفظ دنباله کاغذی ممکن است یک راه حل باشد.
زیرا حتی اگر تقلب یا هک وجود داشته باشد ، این اتفاق می افتد اما چندان رایج نیست. تشخیص آن مخصوصاً آسان است (به سبک تحویل ما نرسیده است ، بیش از حد انتظار پول از ما گرفته شده است و غیره) ، بنابراین تشخیص اشکال احتمالی بسیار آسان است.
بنابراین هیچ الکترونیکی یا IT قرار نیست در سطل آشغال قرار گیرد ، پرداخت الکترونیکی ارزش آن را ثابت کرده است (و باعث صرفه جویی در هزینه های مدیریت زیادی می شود).
مشكل در رأی گیری این است كه من نمی بینم كه چطور می توان بررسی كرد ، یا حتی اگر مشكلی را نیز متوجه شدیم ، پس از رأی دادن ، این موضوع پیچیده است. ایده حفظ دنباله کاغذی ممکن است یک راه حل باشد.
0 x
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 406
- سنگ نوشته : 08/01/07, 11:43
- محل سکونت: واقع در جنوب غربی
تیری اسان نوشت:
نمی دانم کجا گفتم این شما بودید که در مورد این موضوعات چیزی گفتید ... من با انتقادات خود موضوع شما را در زمینه امنیت رایانه گسترش می دهم.
من همچنان در مواضع خود در زمینه بانكداری و اینترنت مجری می مانم. نرم افزارهای زیادی وجود دارد که به شما امکان می دهد بایت های ارسال شده از طریق شبکه از طریق آدرس های IP را بو کنید و کنترل کنید. سپس ، نرم افزار دیگری وجود دارد که اطلاعات مورد انتظار را از این بایت ها استخراج می کند: ورود به سیستم ، رمز ورود ، آدرس ایمیل ...
حتی اگر رمزنگاری بسیار قدرتمند باشد ، گذشته به ما نشان داده است که همه رمزنگاری قابل رمزگشایی است ، و این با صرف چند ساعت صرف شده روی آن ...
اکنون روشهای استفاده شده از طریق تعداد ، پول موجود را محدود می کند.
با این حال ، این واقعیت همچنان وجود دارد که ما همیشه می توانیم از خانه با حساب های بانکی خود مشورت کنیم و حتی از حساب به حساب دیگر دستکاری های خاصی انجام دهیم. در حالت اخیر ، چه کسی به ما می گوید که کرم روی رایانه ما نیست تا کلیدهای صفحه کلید فشرده را بازیابی کند ، یا حتی فریم های ارسال شده را بو بکشد؟!؟
سرانجام ، برای دستگاه رای گیری ، با شما موافقم.
اطلاعات مهم دیگر: (اطلاعات یا مسمومیت؟!) ، دیروز با تلفن همراهم همین نوع تماس را داشتم. و به طور غیرمعمول ، من غریزه این را داشتم که قبل از تماس مجدد نت را بررسی کنم ... به لینک زیر مراجعه کنید:
http://www.giiks.com/?2006/11/29
http://www.home-server.info/?m=20070313
برای ادامه در مسیر NonoLeRobot ، ...
نمی دانم کجا گفتم این شما بودید که در مورد این موضوعات چیزی گفتید ... من با انتقادات خود موضوع شما را در زمینه امنیت رایانه گسترش می دهم.
من همچنان در مواضع خود در زمینه بانكداری و اینترنت مجری می مانم. نرم افزارهای زیادی وجود دارد که به شما امکان می دهد بایت های ارسال شده از طریق شبکه از طریق آدرس های IP را بو کنید و کنترل کنید. سپس ، نرم افزار دیگری وجود دارد که اطلاعات مورد انتظار را از این بایت ها استخراج می کند: ورود به سیستم ، رمز ورود ، آدرس ایمیل ...
حتی اگر رمزنگاری بسیار قدرتمند باشد ، گذشته به ما نشان داده است که همه رمزنگاری قابل رمزگشایی است ، و این با صرف چند ساعت صرف شده روی آن ...
اکنون روشهای استفاده شده از طریق تعداد ، پول موجود را محدود می کند.
با این حال ، این واقعیت همچنان وجود دارد که ما همیشه می توانیم از خانه با حساب های بانکی خود مشورت کنیم و حتی از حساب به حساب دیگر دستکاری های خاصی انجام دهیم. در حالت اخیر ، چه کسی به ما می گوید که کرم روی رایانه ما نیست تا کلیدهای صفحه کلید فشرده را بازیابی کند ، یا حتی فریم های ارسال شده را بو بکشد؟!؟
سرانجام ، برای دستگاه رای گیری ، با شما موافقم.
اطلاعات مهم دیگر: (اطلاعات یا مسمومیت؟!) ، دیروز با تلفن همراهم همین نوع تماس را داشتم. و به طور غیرمعمول ، من غریزه این را داشتم که قبل از تماس مجدد نت را بررسی کنم ... به لینک زیر مراجعه کنید:
http://www.giiks.com/?2006/11/29
http://www.home-server.info/?m=20070313
0 x
طبق معمول ، با تمام شهروندان داوطلب شرکت کننده روی برگه های برگه رأی دهید. آنها در شمارش آرا شرکت کرده و شاهد قانونی بودن رأی و ضامن کسانی هستند که نیامده اند.
رأی دهید ، با ماشین آلات ، بسیار پیچیده ، تولید شده توسط شرکتی که "توسط یک گروه سیاسی" آب داده شده است ، جایی که هیچ چیز قابل تأیید نیست ، مگر از طریق واسطه "متخصصان" ، که نمی تواند از شما بخواهد انتخاب کنید. صادقانه بگویم ، من نفعی نمی بینم.
برای اینکه احتمالاً این نوع ماشین را بپذیرید ، تصور می کنید که در صورت تردید برای بازشماری احتیاج به یک دنباله کاغذی دارد.
به راحتی می توانید بفهمید که بازنده ها به طور سیستماتیک بازشماری آرا را تقاضا می کنند و آنها درست خواهند بود ، زیرا همه ماجراهای قبلی برای آنها نامرئی بوده است. فقط به طور مشکوک می توان تردید داشت.
بنابراین ، ما خلاصه می کنیم:
از یک طرف ، یک رأی با آرا conventional متعارف کاغذی ، با شمارش با مشارکت جمعیتی که ضامن نتیجه هستند ، و آماده پذیرش هرگونه ناامیدی از نتایج انتخابات است (زیرا فرد منتخب مورد نظر آنها نیست) ، از آنجا که "آنها بازیگران و شاهدان بودند.
تنها نکته منفی این است که شمارش ممکن است 4 تا 6 ساعت طول بکشد. اما نهایی ، مطمئن و رسمی است.
از طرف دیگر ، ماشین های رأی دادن ، تحمیل شده توسط یک قدرت در محل ، که هزینه زیادی برای تولید و تأیید هزینه می کنند. با انجام اقدامات امنیتی لازم و در صورت لزوم داشتن ردیابی کاغذ ، جدی به نظر برسد.
نتیجه رأی گیری فوراً و در نزدیکی دفاتر انجام می شود. اما از آنجا که مشروعیت و لزوماً اختلاف وجود خواهد داشت ، بدون شک بازشماری صورت خواهد گرفت.
نتیجه ، به حالت تعلیق در خواهد آمد ، شاید در انتظار بررسی مجدد "متخصصان" باشد. نتیجه نهایی بسته و نهایی خواهد بود ، اما بسیار دیرتر از روش بدوی اول ، و همیشه تردید وجود خواهد داشت.
اگر با تجزیه و تحلیل مانند روش اول به پایان برسد ، مزیت روش دوم کجاست؟
سرانجام ، شمارش ماشینی در تعطیلی مراکز رای دهی فقط یک مقدار تقریبی از واقعیت خواهد داشت و فقط یک نظر سنجی دقیق تر خواهد بود.
برای یافتن علاقه به روش دوم این است که جرات می کنم آن را (چی ، چی) ABRACADABRANTESQUE بگویم.
رأی دهید ، با ماشین آلات ، بسیار پیچیده ، تولید شده توسط شرکتی که "توسط یک گروه سیاسی" آب داده شده است ، جایی که هیچ چیز قابل تأیید نیست ، مگر از طریق واسطه "متخصصان" ، که نمی تواند از شما بخواهد انتخاب کنید. صادقانه بگویم ، من نفعی نمی بینم.
برای اینکه احتمالاً این نوع ماشین را بپذیرید ، تصور می کنید که در صورت تردید برای بازشماری احتیاج به یک دنباله کاغذی دارد.
به راحتی می توانید بفهمید که بازنده ها به طور سیستماتیک بازشماری آرا را تقاضا می کنند و آنها درست خواهند بود ، زیرا همه ماجراهای قبلی برای آنها نامرئی بوده است. فقط به طور مشکوک می توان تردید داشت.
بنابراین ، ما خلاصه می کنیم:
از یک طرف ، یک رأی با آرا conventional متعارف کاغذی ، با شمارش با مشارکت جمعیتی که ضامن نتیجه هستند ، و آماده پذیرش هرگونه ناامیدی از نتایج انتخابات است (زیرا فرد منتخب مورد نظر آنها نیست) ، از آنجا که "آنها بازیگران و شاهدان بودند.
تنها نکته منفی این است که شمارش ممکن است 4 تا 6 ساعت طول بکشد. اما نهایی ، مطمئن و رسمی است.
از طرف دیگر ، ماشین های رأی دادن ، تحمیل شده توسط یک قدرت در محل ، که هزینه زیادی برای تولید و تأیید هزینه می کنند. با انجام اقدامات امنیتی لازم و در صورت لزوم داشتن ردیابی کاغذ ، جدی به نظر برسد.
نتیجه رأی گیری فوراً و در نزدیکی دفاتر انجام می شود. اما از آنجا که مشروعیت و لزوماً اختلاف وجود خواهد داشت ، بدون شک بازشماری صورت خواهد گرفت.
نتیجه ، به حالت تعلیق در خواهد آمد ، شاید در انتظار بررسی مجدد "متخصصان" باشد. نتیجه نهایی بسته و نهایی خواهد بود ، اما بسیار دیرتر از روش بدوی اول ، و همیشه تردید وجود خواهد داشت.
اگر با تجزیه و تحلیل مانند روش اول به پایان برسد ، مزیت روش دوم کجاست؟
سرانجام ، شمارش ماشینی در تعطیلی مراکز رای دهی فقط یک مقدار تقریبی از واقعیت خواهد داشت و فقط یک نظر سنجی دقیق تر خواهد بود.
برای یافتن علاقه به روش دوم این است که جرات می کنم آن را (چی ، چی) ABRACADABRANTESQUE بگویم.
0 x
در اینجا یک دادخواست در اینترنت پخش می شود:
دادخواست علیه دستگاه های رای گیری
متاسفانه امروز سایت غیرقابل دسترسی است ... برادر بزرگ؟
دادخواست علیه دستگاه های رای گیری
متاسفانه امروز سایت غیرقابل دسترسی است ... برادر بزرگ؟
0 x
- Misterloxo
- خوب Éconologue!
- پست ها: 480
- سنگ نوشته : 10/02/03, 15:28
- X 1
درست است که اعتماد به ماشین آلات و سپردن آنها به یکی از تنها "قدرت" ما به عنوان شهروند ...
شمارش توسط داوطلبان و شاهدان ... نیز تمرین دموکراسی است.
اگر همه چیز با "جعبه سیاه" اتفاق بیفتد ، کمی از قدرت ما است که ما را می دزدند.
شمارش توسط داوطلبان و شاهدان ... نیز تمرین دموکراسی است.
اگر همه چیز با "جعبه سیاه" اتفاق بیفتد ، کمی از قدرت ما است که ما را می دزدند.
0 x
نافرمانی یادگیری یک فرایند طولانی است. طول می کشد تا یک عمر برای رسیدن به کمال. "موریس Rajsfus
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
فکر می کنم برای گفتن ندارد. "آلن، فیلسوف
برای دادخواست ، پیوند سیترو موفقیت آمیز نیست.
برو اینجا ، کار می کند. همچنین نظر دانشمند کامپیوتر که اعتراض را آغاز کرده است نیز وجود دارد.
ردش کن متشکرم.
http://www.recul-democratique.org/
برو اینجا ، کار می کند. همچنین نظر دانشمند کامپیوتر که اعتراض را آغاز کرده است نیز وجود دارد.
ردش کن متشکرم.
http://www.recul-democratique.org/
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 354 پاسخ ها
- 111404 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
28/06/23, 21:24یک موضوع ارسال شده در forum : بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و مجال و طبقه بندی شده
بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 303