روس های مقدس ، قوی تر از هالیوود

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28743
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5545




تعادل Obamot » 29/10/15, 22:46

SEN-هیچ سن نوشت:
Remundo نوشت:بله ، اما چه چیزی ثابت می کند؟ آنچه جالب است دیدن تصویر واضح با این برف است الله بختی، که تکرار می کنم ، نه در ابتدا و نه در پایان ظاهر نمی شود.
پس چگونه این را توضیح می دهید؟


اگر صفحه اشباع شده از نوترون ها بود ، این پدیده متمرکز می شد یا خیر.

این دقیقاً همان چیزی است که من در توضیح خود ، با لینک مستقیم به آن نشان دادم 0:34 >>> اگر آن را نمی بینی ... نمی دانم چه چیز دیگری بگویم.

آه ، بله ، از آنجا که ایزنتروپ ادعا می کند بخشی از حقیقت را برای خود متکبر است ، در یک مورد دیگر ، بودجه سالانه ایالات متحده برای ماشین برای ایجاد تجارت تروریستی در جهان ،> 170،000 همکاری !!! 33 میلیارد دلار:

تصویر

Le Figaro ، روزنامه چپ افراطی طرفدار پوتین ، در سپتامبر 06/09/2011 نوشت:در زمان اوباما ، ایالات متحده همچنان به ترورهای هدفمند تروریست ها در خارج از کشور ادامه می دهد ، مانند زمان بوش. آنها گزینه به تعویق انداختن زندانیان را پس از دستگیری در مقامات دیگر در اختیار مقامات یک کشور قرار دادند و از گسترش جسد habeas به زندانیان طالبان و اعضای القاعده اسیر شده در افغانستان خودداری کردند. "به این دلیل است که دولت اوباما ، اگرچه مایل به اصلاح جنگ علیه تروریسم است ، اما فکر می کند [ایالات متحده] هنوز در حال جنگ علیه شبکه ای از خشونت و نفرت است. بنابراین او یک وقفه بزرگ ایجاد نکرد "، یادداشت کارشناس م Instituteسسه American Enterprise است گری اشمیت، که کتابی را به مطالعه معضلات ناشی از مبارزه با تروریسم در مسائل امنیتی و آزادی در ایالات متحده و اروپا اختصاص داد.


ما می توانیم همه بدبینی های این مسئله را ببینیم ، زیرا در سال 2011 ما با تصور اینکه CIA تروریست ها را تا دندان مسلح می کند ، آنها را به اردوگاه ها می کشاند و بودجه آن را در سوریه تأمین می کند (به اندازه یک میلیون مایل) فاصله داشتیم. عراق از زمان پذیرش غیر ارادی مک کین)!

منبع: لو فیگارو.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... orisme.php
Dernière همتراز نسخه Obamot 29 / 10 / 15، 22: 52، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16228
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5273




تعادل Remundo » 29/10/15, 22:51

SEN-هیچ سن نوشت:
Remundo نوشت:بله ، اما چه چیزی ثابت می کند؟ آنچه جالب است دیدن تصویر واضح با این برف است الله بختی، که تکرار می کنم ، نه در ابتدا و نه در پایان ظاهر نمی شود.
پس چگونه این را توضیح می دهید؟


اگر صفحه اشباع شده از نوترون ها بود ، این پدیده متمرکز می شد یا خیر.
در این ویدیو می بینیم که برف فقط هنگام ایجاد تمرکز ظاهر می شود.

اوباموت نشان داد که برف حتی در صورت تاری بودن تصویر رخ می دهد.
تز قطبی که از هدف محافظت می کند پایدار نمی ماند زیرا در این صورت لازم بود نیمی از هدف کاملاً توسط این پست پنهان است ....

تقریباً این مورد است.

پست بتنی بسیار جالب است. پرتو فرض شده نوترونها را پنهان می کند.

و در تصویر ، ما به وضوح می بینیم که برف پشت پست ناپدید می شود.

ترفند یا نه؟ در هر صورت ، سوال!

شب بخیر!
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 29/10/15, 23:09

Obamot نوشت:این دقیقاً همان چیزی است که من در توضیح خود ، با لینک مستقیم به آن نشان دادم 0:34 >>> اگر آن را نمی بینی ... نمی دانم چه چیز دیگری بگویم.



پوره نخود فرنگی! : Mrgreen:
اگر خیلی خیلی خیلی دقیق بنگرید متوجه می شوید که سوسو زدن تیز نیست و هنگامی که دوربین سنجش می کند ، چنین می شود.
در 0'32 حتی یک سوسو زدن ، در 0'34 سوسو زدن فازی و نیم ثانیه بعد دوباره روشن می شود ...


Remundo شما می نویسید:
پست بتنی بسیار جالب است. پرتو فرض شده نوترونها را پنهان می کند.

و در تصویر ، ما به وضوح می بینیم که برف پشت پست ناپدید می شود.


پست به هیچ وجه لنز دوربین را پنهان نمی کند ... پست در سمت راست دوربین است ، در غیر این صورت در طی مراحل بزرگنمایی ، یک قسمت کامل پنهان می ماند که اینگونه نیست ( در 0'56 ")

https://www.youtube.com/watch?v=OTE_Eshm2xw
حتی واضح تر از این فیلم ، پدیده سوسو زدن محلی برای انفجار است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13742
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1528
تماس با ما:




تعادل izentrop » 29/10/15, 23:48

obamot نوشت:در 0:34 >>> روی فیلم دقیقاً وقتی فوکوس انجام نشده و تصویر همچنان تار است ، "پیکسل های سوخته" کاملاً واضح و دقیق هستند به همان اندازه که خیره کننده هستند
ما "پیکسل های سوخته" را نمی بینیم که اگر توسط نوترون از بین بروند ، همچنان باقی می مانند.

آیا همه اینها برای شما اشتباه است؟ : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_%C3%A0_neutrons
آیا اثبات تابش اشعه دارید؟ به طور معمول ، بخش عمده ای از جمعیت اطراف باید ظرف 48 ساعت جان خود را از دست می دادند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28743
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5545




تعادل Obamot » 30/10/15, 00:03

خیر ، "پیکسل های مرده" توسط الگوریتمی در مقابل کسانی که ادامه تولید تصویر ندارند حذف می شوند.

من در استدلال بسیار خوب شما را دنبال می کنم سن-نه-سن. به جز آن:

- فاصله نقش دارد و من هرگز نگفتم كه هیچ منبع مختلفی وجود ندارد كه بتواند حداقل از دو مبدا باشد. 1) اتهامات انفجاری متعارف انبار مورد حمله. و 2) سوسو زدن یونیزه.

- از این مونتاژ دوم فیلم های مختلف در فواصل مختلف ، از آنجا متشکرم 1:53 >>>، ما به خوبی می توانیم ببینیم که این انفجار چگونه است "سازگار با پدیده یونیزاسیون گسترده هوا در تشکیل قارچ ناشی از سلاح اتمی".

- در این مکان ، سوسو زدن یونیزه کننده (اگر این فرضیه را بپذیریم) به وضوح در اطراف کانون انفجار اتمی قرار دارد و از زمین نمی آید ، نوعی توپ را در اطراف مکانی ایجاد می کند "واکنش زنجیره ای" را شروع می کند (که مطابق تصاویر حداقل با این ایده سازگار است).

- بسیاری از عناصر مشخصه وجود دارد: هیچ حرکت زیرزمینی زمین آشفته مانند MOAB ، موج شوک بسیار قوی در مقایسه با بار نسبتا متوسط ​​، تأثیر محلی بسیار قوی نیز ، یونیزاسیون هوا است به سختی در غیر این صورت توضیح می دهد ، سپس شکل گیری معمول قارچ کوچک (اتمی؟).

- یک MOAB یک موشک بزرگ است که قبل از ضربه دیده می شود (چیزی مانند آن در همه فیلم ها نیست) و این کار را می کند (و نه یک قارچ):
https://www.youtube.com/watch?v=i9H50tHiHjs

اما تصمیم گیری قطعی دشوار است زیرا سلاح ها "تکامل می یابند".

در اینجا دوباره یک انفجار اتمی به نظر می رسد خشمگینانه همان چیزی است که در سانا فیلم برداری شده است:
https://www.youtube.com/watch?v=RpwJOhuIboU

RTDC.

PS: و من را به خاطر نخود فرنگی ptits سرزنش نکنید : Mrgreen: من هنوز در تلاش هستم تا تصمیم خود را بگیرم ، زیرا در ابتدا بیشتر به سمت MOAB تمایل داشتم ... از صداقت ، انتخاب می کنم که انتخاب نکنم ، موضعی نمی گیرم. ریشه اصلی ترین مسئله همچنان باقی مانده است ، من روی آن شرط می بندم.
اسرائیلی ها باید یک هواپیمای بدون سرنشین داشته باشند که از این فیلمبرداری کرده باشد؟ : Mrgreen: [باشه دارم میرم]
Dernière همتراز نسخه Obamot 30 / 10 / 15، 00: 34، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13742
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1528
تماس با ما:




تعادل izentrop » 30/10/15, 00:34

obamot نوشت:در اینجا دوباره یک انفجار اتمی به نظر می رسد خشمگینانه همان چیزی است که در سانا فیلم برداری شده است:
https://www.youtube.com/watch?v=RpwJOhuIboU
... این چشمان شما را بر روی فلش خیره کننده نور سفید چند ثانیه اول می بندد :| ... و این من هستم که پرده پرده دارم : شوک:
Dernière همتراز نسخه izentrop 30 / 10 / 15، 00: 37، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28743
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5545




تعادل Obamot » 30/10/15, 00:36

1) بدیهی است که شما همه چیز را نخوانده اید یا آنچه را که من نوشتم درک نکرده اید ، یا اینکه ترول زشت را بازی می کنید. تصویر

2) من به طور خاص سعی می کنم که چشمهایم را به روی چیزی نبندم من در پیش فرض هایم دقیق هستم ، همین کار را بکن!

3) این یک بمب A است ، طبیعی است که فلاش شروع بسیار قدرتمند است! من نمی دانم که چگونه این امر در یک بمب نوترونی با قدرت نسبتاً کم ناسازگار است. آیا اثرات تابش یونیزه کننده (در صورت وجود) تقریباً همزمان با رسیدن موج شوک آغاز نمی شود؟
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13742
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1528
تماس با ما:




تعادل izentrop » 30/10/15, 09:13

Obamot نوشت:3) این یک بمب A است ، طبیعی است که فلاش شروع بسیار قدرتمند است! من نمی دانم که چگونه این امر در یک بمب نوترونی با قدرت نسبتاً کم ناسازگار است. آیا اثرات تابش یونیزه کننده (در صورت وجود) تقریباً همزمان با رسیدن موج شوک آغاز نمی شود؟

"بمب N ، با وجود قدرت کم ، همچنان یک دستگاه هسته ای شکافتی است و تأثیرات معمول این نوع سلاح را به نمایش می گذارد"
موج شوک با سرعت 340 متر بر ثانیه پیش می رود
"نوترون همجوشی دارای انرژی 14,1 مگا ولت (سرعت 51،400 کیلومتر در ثانیه) است در حالی که شکاف نوترون ها متوسط ​​2,0 مگا ولت (سرعت 19،500 کیلومتر در ثانیه) است ؛ شعاع عملکرد نوترونهای همجوشی از اهمیت بیشتری برخوردار است. "
"در مورد بمب N ، بنابراین نوترون ها می توانند از طریق سپرها یا دیواره هایی متشکل از اتم های با جرم زیاد ، با تلفات انرژی کم عبور کنند. هنگامی که نوترون ها با مولکول های آب مواجه می شوند ، در مورد اتمهای نور ، انتقال انرژی بسیار بیشتر خواهد شد و آسیب بسیار بیشتری خواهد دید. اهدافی که بیشترین آسیب را از این اثر خواهند دید ، موجودات زنده با هر سلول پر از آب هستند (حدود 70٪ آب). در بدن انسان) این انتقال انرژی با آب با وجود اتمهای نوری مانند هیدروژن ، اتمی که ایزوتوپ پایدار آن فقط از یک پروتون تشکیل می شود ، در آن تسهیل می شود. "
من به دانشنامه ویکی پدیا استناد می کنم که در آن تمام اطلاعات تأیید شده است.
این در مورد منابعی که به آنها مراجعه می کنید فاصله زیادی دارد.
بنابراین قبل از اینکه دیگران را به چرخش متهم کنید جلوی درب خود را جارو کنید!
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13742
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1528
تماس با ما:




تعادل izentrop » 30/10/15, 10:23

در اینجا مقاله معتبری وجود دارد به نظر من http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.c ... yemen.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28743
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5545




تعادل Obamot » 30/10/15, 11:25

آه ، بله ، اطلاعات شما از یک وبلاگ خیلی جدی است! Pffff و جرات صحبت در مورد یک حقه بازی بعد از 1 تا 2 میلیون مرگ! به هر حال ... در جای دیگر می گویید:

izentrop نوشت:اسلحه به درگیری دامن می زند و راه حل نیست.

بنابراین چه اهمیتی دارد که BN باشد یا MOAB؟ هیچ چیزی.

و در پایین (؟) هیچ چیز: خلاصه بله شما دقیقاً مثل ترول رفتار می کنید. اگر یک نفر نیستید ، وارد بحث شوید اما غرغر نکنید. و سپس می توانید به دیگران پاسخ دهید ، من تنها کسی نیستم که اینجا را ارسال می کنم ^^
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : gegyx, Remundo و مهمانان 110