پایان پستی ؛-)

کریستف نوشته است:Remundo ؛ شما در بخش انگلیسی زبان جزئی هستید

من می توانم "قدرت" شما را به کل گسترش دهم forum!

چرا که نه،

سعی خواهم کرد که آن را تأمین کنم ، اما نه تمام وقت

درست است که من اکنون "پیر" هستم ، در سال 2007 ثبت نام کردم ... pfiuu.

کریستف نوشته است:چرا "خردمندان" را منصوب می کنیم؟ مغایر روح الف است forum جایی که هر کس حق دارد علناً نظر خود را اعلام کند ...

من فکر نمی کنم.

و سعی می کنم توضیح دهم.

الف) یا "همه خوب هستند ، همه خوب هستند ، همه اعصاب خود را کنترل می کنند و - بسیار احتمالاً ، پس از لغزش عذرخواهی می کنند - برای من اتفاق افتاده است ..."

مشکلی نیست نیازی به اعتدال نیست ... راهی برای "آزادی کامل" ایجاد کنید ...

ب) یا نیست.

و در آنجا ، ما به "اعتدال" برای "خلاصه کردن" کسانی که سو abuse استفاده می کنند ...

از نظر من ، اعتدال مترادف با عدم آزادی بیان نیست ، مگر اینکه بپذیرم آزادی توهین است ، آزادی این است که بحث را خراب کند حتی اگر باشد تحقیرآمیز ، تحقیر کردن یا حتی ... بازگرداندن توت فرنگی اش همیشه ، و به روشی آسیب شناسانه است!

اگر چنین لغزشی اتفاق افتاد ، پس برعکس ، اعتدال حفظ آزادی بیان است (از اکثریت قریب به اتفاق) در برابر "دزدی" که توسط عده ای سازمان یافته است. این اعتقاد من است

برای بازگشت به تنش های جسمی (مبارزه) ، این اعتراف است که قوی ترین درست است زیرا بیشترین ضربه را می زند! آیا آزادی حرکت است؟

آزادی بیان و سو abuse استفاده از آزادی بیان را اشتباه نگیرید ...

صادقانه بگویم ، این همان چیزی است که من فکر می کنم.

بنابراین ما به تعدیل واضح تری در این مورد نیاز داریم forum.

ج) و بنابراین ، این اعتراف کرد ، من فکر می کنم که: 1) این یک وظیفه سنگین برای یک نفر است. ب) اینکه این یک مسئله قدردانی نیز هست (دقیقاً بین "آزادی بیان مشروع شامل ایده های نمادین" و "سو the استفاده از این آزادی" ...)

این همان چیزی است که باعث شد من تصور کنم "کمیته ای از خردمندان" ، دارای "مشروعیت تاریخی" که توسط اکثر اعضای سازمان forum، همچنین داشتن "مشروعیت تصمیم توافق" ... (مجری برنامه که اغلب درگیر بحث است ، خود را "قاضی و حزب" می داند ؛ این او را در معرض انتقاد از افراد معتدل قرار می دهد).

همین. و به همین سادگی.

و بنابراین من متذکر شدم که مجلات "معتبر" دارای یک کمیته خواندن هستند که چاپ چنین مقاله ای را تأیید می کند یا نمی کند ... من همچنین می توانستم این را اضافه کنم که در هنگام تصمیم گیری های دشوار ("جلوگیری از بی وقفه درمانی" در یک سرویس به عنوان مثال اضطراری) ، یک تصمیم مشارکتی وجود دارد که از قضاوت محرمانه یک شخص منصرف می شود (همانطور که صلاحیت یا صلاحیت دارد ، "پیشینی" ، "محکومیت ها" ، روحیه آن را دارد). ..


حالا اگر فکر می کنید خلاف این است ، حق شماست!

کریستف نوشته است:
برای من forum ما باید دموکراتیک و برای همه باز بمانیم ، همانطور که برای ددلکو و همچنین برای اوباموت ، افراد را برای هر کسی که می خواست شرکت کند "باز" ​​قرار دادیم ...

مادامی که آنها حداقل دیگران را رعایت می کنند و واقعاً کمک می کنند (= "چیزی را در بحث بیاورید" به روشی که برای دیگران قابل قبول باشد - در غیر این صورت پذیرفتن این است که قوی ترین افراد حق "ضرب و شتم" دیگران را دارد ... ) ...

و بحث این است: آیا این مورد است ؟؟؟؟

Bonjour در à توس،
حتی اگر من متوجه شده باشم که اغلب hs وجود دارد (متاسفم ، من خودم بعضی از انگشتان را کوبیدم ، بیرون بیاورم!) درک نکرده که چقدر مطمئن است forum آنارشیک شده بود. درست است که من کمتر از قبل به آنجا می آیم اما گاهی اوقات وقتی که دوست دارم به آنجا بیایم ، موضوعات مختلف و متنوعی را بخوانم و نظر یا نظر بدهم.

برای بازگشت به مشکل اساسی نحوه تعدیل مفید a forum، نظر شما در مورد گرفتن مفهوم برخی چیست forums : 2 کلمه اختصاری کوچک در پایین صفحه برای تأکید بر اینکه نظر مورد نظر را خصوصاً دوست داریم ، و دیگری برای گفتن اینکه ما دوست نداریم ، و در ادامه منطقی این اصل ، می توان اختصار دیگری اضافه کرد که به معنای "HS" ، "Troll" یا مواردی از این دست است و پس از 5 یا 10 کلیک بر روی آن آرم ، که نشان می دهد خوانندگان فکر می کنند نظر هیچ ارتباطی با موضوع ندارد ، فقط روی نظر کلیک کنید ناپدید می شود!

به همین ترتیب ، این خوانندگان هستند که در تعدیل مشارکت می کنند. برای دیدن شمارنده نظر ، یک طرف کاملاً انگیزشی وجود دارد ، یا یا .

Bonsoir،

من قبلاً این پیشنهاد را داده ام ، چتلوت به من گفت که در phbb غیرممکن است ... چیزی که مانع چیزی نمی شوم .... من از 13 کلید و پتک ...

این گفتن یکی مانع دیگری نمی شود ...

ممکن است برچسب هایی وجود داشته باشد که بگویند افراد از نظم خارج شده اند و از برچسب X ، اتاق فکر ....

چرا ؟ آیا به خودم اجازه دادم که به آنچه شما خوب گفتید اضافه کنم که اگر اتفاقی نیفتد و پاسخهای HS در جای خود باقی بمانند ، انحطاط موضوع وجود دارد و این باعث می شود تعداد خوبی به هر دو فشار بیاید:

1 / ورود به حالت عبادت = برای سلامتی شما از یک طرف خنک و برای بقیه موضوع خنک نیست

2 / سوژه بر روی یک HS کامل می لغزد که می تواند سوژه شروع را غیرقابل درک کند و / یا از تکامل آن در جهت مثبت جلوگیری کند و بنابراین بدون شک سس مایونز عصبی را که شروع به افزایش می کند پایین می آورد ...

3 / فقط ناراحت کننده است

من مقداری H را نیز انجام می دهم ، اما در واقع اخیراً به انگشتان دستم نیز ضربه می زنم (حتی اگر گاهی اوقات دشوار است که لباس مبدل به حمله نیمه پاسخ ندهم ..).

در پایان ، من همچنین به خودم می گویم که آزادی نیز قادر است نظر شما را در شفافیت کامل ارائه دهد ...

بنابراین اگر بتوانیم ببینیم چه کسی چه چیزی را می گوید ، و به عنوان مثال فقط برچسب های افراد را حداقل با حداقل در نظر بگیرید
به عنوان مثال 100 پاسخ (البته این یک عدد تصادفی است که به عنوان مثال ارائه می شود) ، که به شما امکان می دهد کار modo را پیش از جویدن ، و به ویژه سریع عمل کنید ...

اگر فقط به بازیگری با حداقل پیام به اعتبار او حق دهیم ، در این صورت احتمالاً می توانیم از مشكلات مطرح شده توسط Chatelot یا ثبت نامهای متعدد به عنوان مثال جلوگیری كنیم ...

و وقتی همه رأی دموکراتیک می دهند ، آن را همه پرسی هم می نامند ...


من بیش از هر چیز واقعیت عمل سریع قبل از انحطاط را می بینم ...

اما من همچنین دیدگاه شما را درک می کنم که کریستف بیش از احترام و انسانی است ...

در هر صورت ، من مهمانی را می گیرم تا تمام تلاش خود را برای تمرین خودموجهی خودم انجام دهم ، حتی اگر گاهی سخت باشد.

Bonjour در à توس،

پس از خواندن عنوان موضوع ، کمی متعجب شدم زیرا دیگر به ندرت ارتباط برقرار می کنم.

پس از خواندن تمام نظرات شما ، نظرات شما را به اشتراک می گذارم.

پس از دیدن صعود از forum، برخی از تجزیه و تحلیل ها (مدل سازی مکانیکی مایعات راکتور پانتون ، ...) و پیاده سازی هایی مانند مشعل توپی و اجاق گاز با احتراق آهسته ، به اشتراک گذاشتم و از forum کمبود وقت ...
امروز ، بدون ارسال پست ها ، موضوعات را مرور می کنم ، زیرا علاقه به علاقه های موجود را نمی بینم.

من شاهد ظهور نیستم forums معتادان اما به نظر من این یکی از منشأ اوضاع است.
در این فضای آزادی ، شخصیت ها خود را به روشی مشابه رانندگان جاده ای که با چند میلی متر ورق فلز محافظت می شود ، ابراز می دارند.
بر forums، این گمنامی است که باعث ایجاد سارق می شود. به خصوص در شرایطی که مردم در زندگی واقعی مضطرب هستند و بدون پذیرش تناقض ، اعتقادات خود را به رخ می کشند. از آنجا قانون قوی ترین کسانی که یکی به آنها "بدون زندگی" لقب داده است.

من همچنین به این نتیجه رسیدم که راه حل قوی اعتدال باید شرایط را حل کند اما این کار به یک تیم در دسترس و تلاش طولانی مدت نیاز دارد.

برای مبادلات دیگر به زودی می بینیم

سلام سانتینا ،

rpsantina نوشت:من همچنین به این نتیجه رسیدم که راه حل قوی اعتدال باید شرایط را حل کند اما این کار به یک تیم در دسترس و تلاش طولانی مدت نیاز دارد.

بله ، ما موافقیم: https://www.econologie.com/forums/post252416.html#252416

bidouille23 نوشت:
حتی اگر گاهی اوقات پاسخ دادن به یک حمله نیمه مبدل دشوار باشد ...

شما نکته ای را در مورد عنصری قرار دادید که من فراموش کردم آن را خط بکشم: واقعیت اجرای عدالت نسبت به خودش.

عدم اعتدال به نظر من غیرقابل جبران منجر به آن می شود!

[برای مدت بسیار طولانی "شبه توهین" a را "نقد کردم" forumیورو ، تا روزی که من کرک کردم و جواب دادم "احمقانه" ؛ این هرگز نباید اتفاق می افتاد ، زیرا اعتدال باید این شخص را "خنثی" کند ، زیرا هر بحثی در این زمینه - دیگهای بخار اوکفن - را غیرممکن کرد!].

بنابراین این یک مثال دیگر است که نشان می دهد چگونه عدم اعتدال می تواند فقدان آزادی را ایجاد کند (اختلاف ، آزادی بیان نیست!). و نه برعکس.

خود عدالت در هر دموکراسی سم و برای آزادی سم است.

به عبارت دیگر؛ آزادی بیش از حد آزادی را می کشد ...

آزادی هرگز زیاد نیست.
این استفاده از آن است که مشکل را ایجاد می کند.

این econogate است که می گذرد.

پس از برقراری آرامش همه چیز به نظم برمی گردد.

زنده باد اقتصاد شناسی