آینده ای بدون زباله سوز را فراخوانی کنید

سلام کریستین ،
مالیات ، تا آنجا که من می دانم ، برای جبران هزینه های اضافی مواد اولیه از بازیافت ضروری است. شما فکر می کنید که این هزینه اضافی موقت است ، زیرا این امر به دلیل یک روند صنعتی جدید انجام می شود. من می فهمم که این فرآیندها تا حد زیادی در جایی که امکان پذیر باشد بهینه شده و پیشرفت قابل پیش بینی محدود است.
من می بینم که هرچه مرتب سازی گسترده تر شود ، مالیات زباله افزایش می یابد. این اثبات می کند که فروش این مواد هزینه های موجود را پوشش نمی دهد و تا کنون با توجه به افزایش آنها نیز تأثیر دارد. به راحتی قابل فهم است ، قیمت مواد اولیه طبیعی بسیار مسخره است. مرتب سازی در ابتدا آسان بود. فلزات ، شیشه ، کاغذ ، این محصولات مقادیر جالبی را نشان می دهند. اما با مرتب سازی دقیق تر برای بازیافت سایر محصولات ، هزینه ها به سرعت افزایش می یابد. تا جایی که حتی آلمانی ها فکر می کنند که سوزاندن با استفاده از گرمای تولید شده نیز نوعی بازیافت است!

کریستین نوشت:[...]

چوب نوشت:به تولید کنندگان مالیاتی به اندازه کافی روی قسمتهای بسته بندی غیر قابل بازیافت محصول خود ، همیشه با تعداد زیادی بسته بندی لانه ای "کالا" تر می شوند.

من مطمئن نیستم که مالیات راه حل است. باز هم ، مسئولیت این امر را بر عهده مصرف کننده می گذارد. از آنجا که بسته بندی بیش از حد یک هزینه اضافی برای یک صنعتگر است: او مطمئناً ترجیح می دهد بدون آن کاری انجام دهد اما اگر نمی خواهد مصرف کننده بخواهد محصول خود را خرد کند ، این کار را انجام می دهد. بنابراین مصرف کننده وظیفه دارد عادات خود را تغییر دهد: آسان نیست.

البته ، اما شما به خوبی می دانید که متوسط ​​مصرف کننده (بیایید بگوییم 95٪ از مردم) فقط به "بسته بندی" قابل مقایسه (از جمله تصویر نام تجاری).
اگر سازنده هزینه های مالیات را منتقل کند ، مجبور است در جایی تلاش کند تا مشتریان خود را نگه دارد ...
و اگر "بسته بندی" آن از جذابیت کمتری برخوردار باشد اما نسبت به محیط زیست از نظر مصرف مواد اولیه و هزینه های دفع ناشی از آن احترام بیشتری بگذارد ، برای حفظ سهم بازار خود مجبور به برقراری ارتباط با آن است.
اما رک و پوست کنده ، من نمی بینم که اگر کمی او را مجبور نکنیم ، یک صنعتگر به آنجا می آید ، زیرا در آنجا ، تمایل دقیقاً تکثیر است؟

آموزش و "توانمندسازی" مصرف کننده ، بدون محدودیت یا تحریک از طرف تولید کنندگان مواد غذایی ، مدتهاست که به آن اعتقادی نداشته ام ...

به فیلیپ:
من شما را خوب می شنوم و درست است که فرایندها قبلاً بسیار کارآمد هستند. اما این مالش نیست: در مدارهای مجموعه ، فاصله از مراکز بازیافت ، نابرابری تعداد و غیره است.
مثال شخصی خودم را می گیرم (که این یک تظاهرات نیست بلکه نمونه ای است):
2004: در فرانسه ، مجموعه ای با 0 مرتب سازی. مالیات زباله خانگی: 156 €
2005: در بلژیک ، که بخش ها به خوبی تأسیس شده اند. مالیات: 57,27 یورو و تخفیف 1,50 یورو برای تمام زمانهایی که به پارک کانتینر (مرکز بازیافت) رفتیم - تا 3 یورو در ماه.
به همین دلیل است که من با مرتب سازی بودن متقاعد شده ام. اما برای این امکان پذیر است ، قدرت اراده لازم است. یک بار دیگر


در بوچرون:
خوب ، من به توانمندسازی مصرف کننده نیز اعتقاد ندارم. اما این مانند رأی دادن به دموکراسی است: شما باید وانمود کنید که اعتقاد دارید وگرنه همه چیز از بین رفته است

من شما را بسیار جذاب می دانم !!!

پسماندهای فعلی با آن چه می کنند ؟؟؟؟ همه قابل بازیافت نیست!
شما مشکل را وارونه می کنید: ابتدا باید زنجیره مرتب سازی و بازیافت را نصب کنید ، و بعد از آن ، و تنها پس از آن ، می توانید به تدریج دستگاه های زباله سوز را از بین ببرید. این کار با امضای دادخواستهای استریل برای حذف سوزان سوزان نیست که همه چیز تغییر خواهد کرد ، بلکه بهتر است زنجیره های مرتب سازی را ارائه دهید

شاید مجدداً طومار را بخوانید

freddau نوشت:شاید مجدداً طومار را بخوانید

یا به سادگی آن را بخوانید؟

تقلب با قاطعیت یک چیز است ، صعود به سمت رانندگی چیز دیگری است ... (= اتلاف وقت خالص)

من از این رفتارهایی که منجر به NOTHING می شود ، عصبانی می شوم! به خصوص از دیروز ، یک منظم عالی در forum (که من آن را نقل نمی کنم اما بیش از 400 پیام داشت) از تمایل خود برای جدا کردن کامل این خبر به من گفت forum به خاطر چنین رفتاری! من هستم بسیار لمس و ناامید چنین تصمیمی (و من آشکارا به آن احترام گذاشتم) بنابراین پیام من است:

معلولین (ecolos) ، عقب افتاده ، ناامید از زندگی که اگر در زندگی واقعی این کار را انجام ندهند و در مواقعی که فقط در باد صحبت می کنند ، فقط در باد صحبت می کنند ، اغلب غرق می شوند و پر از تعصبات هستند از شما سپاسگزارم اگر فقط اینجا هستید تا یک بدبختی بد را بدست آورید forum شما هیچ استقبال طولانی تری ندارید!

اینجا فریاد من از روز بود !!

Popaul نوشته است:من شما را بسیار جذاب می دانم !!!

خیلی افتخار است!

Popaul نوشته است:پسماندهای فعلی با آن چه می کنند ؟؟؟؟ همه قابل بازیافت نیست!
شما مشکل را وارونه می کنید: ابتدا باید زنجیره مرتب سازی و بازیافت را نصب کنید ، و بعد از آن ، و تنها پس از آن ، می توانید به تدریج دستگاه های زباله سوز را از بین ببرید. این کار با امضای دادخواستهای استریل برای حذف سوزان سوزان نیست که همه چیز تغییر خواهد کرد ، بلکه بهتر است زنجیره های مرتب سازی را ارائه دهید

البته ، همه چیز قابل بازیافت نیست ، اما خیلی بیشتر از آنچه در حال حاضر قابل بازیافت نیست ...

من نمی دانم چه کسی مشکل را وارونه می کند ، اما شما باید یک چیز را ببینید: یک سوزن سوز "سودآور" نیست (سلام سلام بله این مفهوم ... ) فقط در صورتي كه با مقدار زيادي زباله تغذيه شود.
بنابراین یک تضاد اقتصادی واقعی در تمایل به ایجاد دستگاه های سوزاندن سوز وجود دارد و همچنین گفتن اینکه ما مرتب سازی را توسعه خواهیم داد زیرا از یک طرف سرمایه گذاری ها بی پایان نیستند و ما باید در یک زمان مشخص و از طرف دیگر خوب انتخاب کنیم. این است که پائول را بپوشید تا ژاک را با توجه به مقصد زباله بپوشاند ...

منطق فعلی این است که بخواهیم همه چیز را بسوزانیم ، عملی است ، مردم معتقدند که تمیز است ، باعث می شود گروه های بزرگ صنعتی فرانسه کار کنند و غیره.
در بعضی از مواقع ، شما باید متفاوت فکر کنید ...
به خصوص از آنجا که سوزن سوزها نشان داده اند که می توانند بسیار خطرناک باشند و هنوز هم کدورتها بر نکات زیادی درباره انتشار آنها حاکم است!

کریستف ، شما در پست صحیحی نیستید که فریاد بزنید!

خوب بلژیک! با ما ، هر چه مرتب سازی کنیم ، قیمت آن گران تر است.
احتمالاً خیلی از سیاستمداران که پول در می آورند ...

هیزم شکن نوشته است:کریستف ، شما در پست صحیحی نیستید که فریاد بزنید!

اهمیتی نده ! این اصل یک guelante درست است؟