چگونه با شروع از ابتدا زنده بمانیم؟

نه ، ما اهمیتی نمی دهیم: دقیقاً نوعی فردی است که معتقد است خودش قادر به زنده ماندن به تنهایی است و همچنین می گوید که انسانهای دیگر را خواهد کشت ...

این دقیقاً مبارزه بین احمقانی است که زنده مانده اند و سازماندهی مجدد نسل اول را بسیار دشوار می کند

من اطمینان دارم که در صورت بروز یک فاجعه بزرگ ، دانش از دست خواهد رفت و به نسل بعدی نخواهد رسید

می کنم ، به شما می گویم ، اهمیتی نمی دهم.
با دیدن اینکه چطور بیشتر مردم می چرخند ، همیشه یکی رهبر ، همیشه یکی گوسفند ، همیشه یکی بیشتر از دیگران می خواهد ، همیشه یکی کلاهبردار ، غیر صادق ، فریبکار ، خیانتکار ، یا ظالم.

من ترجیح می دهم یک گرگ تنها باشم و بس.
بعداً ، این مانع نمی شود که به اشتباه آووری کنم ، سپس تصمیم خود را تغییر دهم ، اما در آنجا ، در حال حاضر شرایط باعث می شوند که چنین فکری کنم.

اگر این اتفاق بیفتد ، یک بار با واقعیت آخرالزمان روبرو شوید ، موجود سخاوتمندی که می خوابد از خواب بیدار می شود تا به دیگران کمک کند.

برای "دانستن" آن بسیار گرانبها ، فکر می کنم برای یک قسمت کوچک از مردم "همه چیز را لمس کنند" برای زنده ماندن برای انتقال آن کافی است.

نه متخصصان ، بعداً به اندازه کافی ایجاد خواهد شد ، فقط افراد کنجکاو در مورد همه چیز ، که یکسری چیزها را امتحان کرده اند ، یک سری اسناد را می خوانند ، این حداقل برای داشتن ظاهری از تکنیک مورد نظر ما کافی است ارزش از دست دادن این تمدن مدرن را خواهد داشت.

فناوری مدرن ساده شده ، به علاوه تمام تکنیک های اساسی یک قرن پیش کافی خواهد بود تا دنیای فناوری را در مدت زمان کوتاهی ، یعنی حدود یک یا دو نسل ، همانطور که در گذشته اتفاق افتاده است ، بازسازی کنید.
در زمان انقلاب صنعتی ، دانش نمایی شده است ، و همچنین فناوری ... دانش ایجاد شده از ابتدا توسط مستبدان علم. کمک مالی در پرداخت سرمایه گذاران وقت.

2012 به زودی فرا می رسد.

bernardd نوشت:
احساسات ، یا احساسات؟

در بسیاری از کشورها ، متوجه شده ام که بقا بسیار با خنده و شادی مرتبط است ، ضعف ها به وضعیت بستگی دارد ...

در غیر این صورت ، شیرزنان قوی ترین را ترجیح می دهند ، گوشت بهتر است و شکار بیشتر سرگرم کننده است :-)

در بسیاری از کشورها ، آنچه ما بقا می نامیم ، زندگی روزمره برای بسیاری از مردم است (به عنوان مثال: بومی ها ، بوخمن ها ، سرخپوستان پونان و غیره).
ما نباید زندگی وحشی را با وضعیت بقا اشتباه بگیریم ، حتی اگر این دو اصطلاح با هم موازی باشند.
میزان سازگاری و واکنش فرد (یا البته یک حیوان) نسبت به یک وضعیت معین ، دقیقاً مشخص خواهد کرد که آیا وضعیت بقا وجود دارد یا خیر.
برای اینکه یک بوچمن با دمای 45 درجه سانتیگراد خود را در یک منطقه کویری بیابد ، این زندگی عادی است ، برای ما "صنعتی" این مرگ است ، در صورت عدم آموزش و تجهیزات کافی.

بعد از بقا pro حرفه ای یا نه ، همه می توانند در موقعیتی از نوعی قرار بگیرند که کنترل نمی کنند و کاملاً تصور بر این است که ما قادر خواهیم بود "آرام" بیرون بیاییم.

edfed نوشت:با دیدن اینکه چطور بیشتر مردم می چرخند ، همیشه یکی رهبر ، همیشه یکی گوسفند ، همیشه یکی بیشتر از دیگران می خواهد ، همیشه یکی کلاهبردار ، غیر صادق ، فریبکار ، خیانتکار ، یا ظالم.

این شاید جایی است که ما باید بفهمیم چه اتفاقی می افتد: چرا این تحولات؟

به نظر من ، پاسخ را باید در کنار احساسات یافت.

@ Lietseu:
به لطف مهربانی یکی از دوستانم ، سرانجام توانستم فیلم "zeitgeist" را تماشا کنم.
من می دانم که این کار به طور رسمی به خوبی انجام شده است و برای برخی از استدلال ها مناسب است ، اما من چیزی بیشتر (و حتی کمتر) در آنجا از متن نمی بینم.
بنابراین ، من آن را به بررسی قبلی خود می گذارم ...

* با صدای ترجمه بیش از حد تقریبی است.

علاوه بر مداخلات مربوط به بی اخلاقی پول و اموال:
به نظر من مشکل از بی نام بودن ملک ناشی می شود (یا با آن تقویت می شود).
این یکی از دلایل سیستم فراری است.
هر دندانه دار برای دفاع از موقعیت خود عمل می کند بدون داشتن مفهوم دقیق هدف "کسب درآمد" و دیگر یافتن سرمایه گذار برای تأمین مالی یک پروژه خاص (یا یافتن پروژه ای برای رشد اقتصاد یک شخص) .
با کاهش خطر ، مسئولیت را کاهش می دهیم.
فراموش نکنیم که لاندرو پس از عملیات ناخوشایند بازار سهام ، زنان مجردی را برای تغذیه خانواده خود به قتل رسانده بود ...
که برعکس آنچه ادعا می کنم را اثبات می کند: یعنی شخصی سازی اخلاقی است ...

من این داستان را برای دو مرد چینی گمشده در صحرا دوست دارم که با فروش سنگهای یکدیگر و کسب سود ناچیز با هر عملیات ثروتمند شدند.

ارز: لازم است یا باید از آن اجتناب کرد؟
- کوبا برای مدت طولانی استفاده از پول را ممنوع کرده بود. کسانی که دیگر نمی توانستند خود را با جمع آوری دارایی غنی کنند ، با انباشت قدرت ثروتمند شدند (لزوما همان افراد نیستند ، اما مشخصات یکسانی دارند)
- در اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، مبادلات با قدرت سیاسی و نه با قانون عرضه و تقاضا (که باعث اتلاف زیاد می شود) تصمیم گیری می شد. برای چندین ماه (حداقل) در چندین جمهوری کمبود "آزار دهنده" دستمال توالت وجود داشت!
- یکی از دلایل انقلاب فرانسه: حدس و گمان در مورد غلات! قبل از لویی چهاردهم ، این کمبودها به دلیل عدم هماهنگی بین مناطقی بود که به وفور یافت می شدند و مناطق کمبود آن بود. تحت لوئیس پانزدهم ، برای دستکاری در بازار. قبل از آن که به مبادله نزدیک شود ، بعد از اثرات جهانی شدن.

عنصر کوچکی از عدم پاسخ:
قبل از مهاجرت به محل زندگی دیگر ، اولین بار با کودکان خردسال ، فکر کرده بودم که حداقل کاری که می توانم انجام دهم اجتناب از آن است (زیرا می توانم)
- شهرهای مشکل دار ،
- نزدیکی فوری منابع آلودگی
- وضعیت زیر بادهای غالب در رابطه با منابع احتمالی آلودگی هوا
- وضعیت پایین دست رواناب در رابطه با منابع احتمالی آلودگی ناشی از رواناب آلاینده های مایع یا معلق.

در آن زمان ، من قادر به یافتن نیروگاه های هسته ای ، نیروگاه های حرارتی و برخی صنایع بودم ، اما این اطلاعات اضافی را پیدا نکردم.

اخیراً ، من خطرات لرزه ای و سیل را برای یک حرکت جدید ادغام کردم.
داده های سایت های "Sévézo" در دسترس بود (اما در محتمل ترین راهروهای انتشار نه)
برای بقیه ، من مجبور شدم برای اخبار به ماهیگیری بروم.
بدون تمرکز (در هر صورت برای عموم قابل دسترسی است)

این نوع داده ها بخشی از مبنای انتخاب مکان زندگی (لزوماً کار) نیست.
در صورت بروز یک فاجعه ، (اگرچه نوع فاجعه کم و بیش در نتیجه تأثیر دارد) دانستن اینکه حداقل شخص در معرض چه عواملی است یکی از عناصری است که احتمال بقا را بهبود می بخشد.

به عنوان مثال هر کس که درباره مدیریت چرنوبیل فکر کند ، انتشار اطلاعات استخراج شده از این تجربه مثبت خواهد بود. برای سونامی ، زلزله ، فوران ، سیل ، توفان ، اپیدمی و غیره ...
بدون اینکه فراموش کنیم که یک حادثه اول می تواند دیگران را کم و بیش سریع القا کند.
خلاصه کردن علل ، عواقب و خطرات و روش های درمانی در جداول به تصمیم گیری در مورد حداقل قربانیان (حداقل کسانی که بلافاصله کشته نمی شوند) کمک می کند ، حتی اگر به معنای خواندن دستورالعمل های صریح تر با توجه به هر خطر باشد.

در حال حاضر ، اطلاعات توسط حمایت مدنی (در فرانسه) متمرکز شده است که ظاهراً اقدامات جمعی را به درستی مدیریت می کند ، اما در سطح فرد ، خانواده و اغلب حتی شهرداری ، کاملترین تیرگی
من اتفاقاً در شرکتی کار کردم که در چند متری انبار سیلندر گاز قرار داشت. هیچ اطلاعاتی برای کارمندان پخش نشده است. اگر این مقام امنیتی قادر به اقدام نبود ، هیچ کس نمی دانست چه کاری انجام دهد ، جز آنچه عقل سلیم پیشنهاد می کند.

این نوع تحقیق را بازنشستگانی می توانند انجام دهند که بنابراین خود را برای نوه هایشان مفید کنند!

با استفاده از این روش از بین بردن تمام خطرات قابل پیش بینی و احتمالی ، هیچ مکان قابل سکونت باقی نمی ماند:

سونامی ها ، تمام سواحل فرانسه تا ارتفاع 20 متر !!
هواپیما در همه جا ممکن است ، زمین لرزه در همه جا نیز بسیار دست کم گرفته شده است (حداقل 1/100 ژاپن) ، یک بوپال یا چرنوبیل خیلی بزرگ است که خطر ندارد ، یک ماده شیمیایی AZF یا مواد شیمیایی مشابه ...
اگر به اندازه 40 سانتی متر آب مانند Draguignan یا Aude بیفتد تقریباً در همه جا جاری می شود !!
سرانجام یک شهاب سنگ یا ابر-آتشفشان یک در هر میلیون سال ، یا حتی کمتر از این ، و غیره ...

آیا با گذر از خیابان ها ، به خواندن روزنامه خود به این بهانه که یک شهاب سنگ حتی اگر مراقب ماشین باشید می تواند به شما برسد ، ادامه می دهید؟
اگر من بین یک زیستگاه که قبلاً غرق شده و یکی دیگر از آنها انتخاب کرده ام ، مگر اینکه توجیه مهم دیگری وجود داشته باشد ، انتخاب من بدیهی است.
این کار در مورد جلوگیری از همه خطرات نیست ، فقط به حداقل رساندن آنها است.
چرا اگر متوجه شدیم که پذیرفتن خطرات غیر ضروری ستودنی است ، علیه قدرت هسته ای مبارزه کنیم؟