کلاپسول ... کازاکو؟

بهترین راه حل: http://www.legorafi.fr/2019/11/26/ecolo ... e-humaine/

izentrop نوشت:بهترین راه حل: http://www.legorafi.fr/2019/11/26/ecolo ... e-humaine/

این شانس خوب است که انسان ناپدید شود و ناپدید شود ، بدون آنکه از بین برود.

izentrop نوشت:بهترین راه حل: http://www.legorafi.fr/2019/11/26/ecolo ... e-humaine/

آه آه ، همانطور که براسنس گفت ، "بگذارید برای ایده ها بمیریم ، خوب ، اما مرگ آهسته"
جای خودم را ترک می کنم
آنها همیشه به همان اندازه شوخ طبعی دارند.

از این دنباله ، ایو کوکت ، درباره انکار سقوط:

پس از مبادله موضوع ژانکو که به کلپسو تبدیل می شود.

SEN-هیچ سن نوشت:کمبود نمونه هایی از برانگیختگی وجود ندارد ، اوج متعارف نفت در دوره 2007 (طبق IEA) برای آموزش تانکرهای نفتی برای بهره برداری از منابع غیر متعارف به دست آمده است: روغنهای منبع سنگی ، روغنهای ماسه ای ، روغنهای عمیق ، بهره برداری در منطقه قطبی ، بلکه گاز محکم مواد سوختی ، و فردا ممکن است هیدرات متان و غیره باشد ...
در زمینه هسته ای ، حتی اگر تحقیقات هنوز هم تند و تیز است ، باید شاهد احیای سریع علاقه به پرورش و البته توسعه مهم انرژی تجدیدپذیر باشیم ... + سیاست های ریاضتی که با آن پیش می رود!

به طور کلی اوج تمام روغنانتظار می رود در این دهه ، تأثیر خیلی مهمی از نظر انرژی نداشته باشد ، زیرا روغن کمتری با استفاده از گاز ، زغال سنگ ، انرژی زباله یا هسته بیشتر تصحیح خواهد شد.

انتظار داشتم تماشایی ترین مورد ، ما در استمرار منطقی قرار بگیریم که به نظر من * ، کم و بیش در سناریوهای MIT برنامه ریزی شده است (* خاطره کنفرانس دنیس میدوز).
در بدترین حالت ، یا در بهترین حالت ، اگر این مورد توجه نشود ، این شروع ریزش را کمی افزایش می دهد در حالی که شیب را برای بقیه تقویت می کند (به عنوان مثال: فسیل های کربن دار عجیب و غریب -> بیشتر GHGs بنابراین بیشتر RC )
فقط اختلالات واقعی پایان فیلم را تغییر می دهد و از زمان ناشناخته بودن آنها در نظر گرفته نمی شود.
فعلاً یکی نبوده است.

SEN-هیچ سن نوشت:از سوی دیگر ، کندی اقتصادی ناشی از این اوج به دلیل بازده بسیار پرداخت می کند "Ponzification" اقتصاد از سال 2008

فقط به nitpick ، "Ponzification" من آن را به جواهرات ونیزی ونیزی که ذخیره کسری و پس از آن توافق نامه های برتون وودز را کشف کردند ، بازگرداندم ، جایی که ارز از هیچ چیز پشتیبانی نمی شود.
بنابراین چرا به خصوص 2008 ، خوب ، بحران ، اوج نفت معمولی ، اما تفاوت اساسی با گذشته در مورد تسویه حساب چیست؟
بالاخره اگر می توانم بگویم ، پایان را می بینیم ...

SEN-هیچ سن نوشت:اینجاست که اوضاع سخت می شود.
به عنوان مثال می توان پیش بینی کرد که بخش گردشگری (هوانوردی ، هتل ها ، سفرهای دریایی) نه به دلیل افزایش در صورتحساب انرژی بلکه به دلیل افت شدید قدرت در خرید ، قصد سقوط را ندارد. خانواده.
.

من شما را 101٪ دنبال می کنم
1٪ اضافی برای Ponzification!

SEN-هیچ سن نوشت:به همین دلیل به نظر می رسد کمی (البته اشتباه می توانم باشد) اغراق آمیز از صحبت کردن در مورد تصادف که میلیاردها نفر از مردم با آن صحبت می کنند ، اغراق شده است.
علاوه بر این ، گرافیکی که شما به آن پیوند داده اید سقوط در جمعیت جهان را نشان نمی دهد بلکه کاهش در طی چند دهه است که چیزی بسیار متفاوت است

هر ساله ، تقریباً 57 میلیون نفر می میرند و بیش از 140 میلیون نوزاد به دنیا می آیند ، که نشان دهنده افزایش جمعیتی شدید در جمعیت جهان (+83 میلیون نفر در هر سال) است ، که در حال حاضر فراتر از 7,6 میلیارد نفر است.

https://www.notre-planete.info/actualit ... lite-monde

برآورد گارفیک از میزان کاهش جمعیت پس از سال 2030


تعداد کشته ها بسیار بیشتر از هم اکنون خواهد بود ، مگر اینکه خودمان را در سطح جهانی به 5 میلیون تولد در سال محدود کنیم.
اعتراف می کند که نرخ تولد مانند امروز 140 میلیون در سال است. برای رسیدن به -52 میلیون در سال ، این باعث 192 میلیون مرگ در سال می شود.
که باعث می شود نرخ مرگ و میر 3.37 برابر بیشتر از امروز باشد. (192/57)
مرده ها از سن پیر نخواهند بود ، مگر اینکه 3.37 برابر بیشتر از امروز وجود داشته باشد اما در اینجا مکث می کنم ...

eclectron نوشت:تعداد کشته ها بسیار بیشتر از هم اکنون خواهد بود ، مگر اینکه خودمان را در سطح جهانی به 5 میلیون تولد در سال محدود کنیم.
اعتراف می کند که نرخ تولد مانند امروز 140 میلیون در سال است. برای رسیدن به -52 میلیون در سال ، این باعث 192 میلیون مرگ در سال می شود.
که باعث می شود نرخ مرگ و میر 3.37 برابر بیشتر از امروز باشد. (192/57)
مرده ها از سن پیر نخواهند بود ، مگر اینکه 3.37 برابر بیشتر از امروز وجود داشته باشد اما در اینجا مکث می کنم ...

تخمین تعداد کشته ها آسان تر از تعداد زایمان ها در 10 ، 20 یا 50 سال آینده آسان تر است زیرا با تعریف کسانی که در این بازه می میرند (کم و بیش) در حال حاضر متولد شده اند!

برای تصویر:

eclectron نوشت:فقط به nitpick ، "Ponzification" من آن را به جواهرات ونیزی ونیزی که ذخیره کسری و پس از آن توافق نامه های برتون وودز را کشف کردند ، بازگرداندم ، جایی که ارز از هیچ چیز پشتیبانی نمی شود.
بنابراین چرا به خصوص 2008 ، خوب ، بحران ، اوج نفت معمولی ، اما تفاوت اساسی با گذشته در مورد تسویه حساب چیست؟
بالاخره اگر می توانم بگویم ، پایان را می بینیم ...

2008 مربوط به ورود به مرحله بحران پس از سی رقت انگیز است * ، از آنجایی که این سیستم تنها با تزریق مداوم نقدینگی ساختگی زنده می ماند و اکنون صنعت مالی است که بخش واقعی را زنده نگه می دارد "، ما می توانیم از" بزرگ نمایی اقتصادی "صحبت کنیم.


* 1978-2008.

"زوميباسيون اقتصادي" يا حتي "سرمايه داري معکوس" ، اين عبارت اخير براي من معني دارتر به نظر مي رسد. اگر درست یادم باشد ، ناشی از این است نوربرت ترنکل (من قبلاً در مورد آن صحبت کرده بودم ، اما تکرار کردن آموزشی است ...).

Eclectronمنظور شما را می فهمم ، اما این واقعیت که پول همتای خود را به ارزش فلز می یابد ، این واقعیت را تغییر نمی دهد که در نهایت به یک کنوانسیون خالص استوار است (* برای اینکاها ، طلا فقط 'یک ویژگی تزئینی).
در مورد تفکیک بین ارزش امانتداری و همتای فیزیکی ، تقریباً هرم Ponzy وجود ندارد ، فقط از یک طرف پیش بینی ارزش گذاری است که به طور معمول به پایان می رسد (بنابراین بدون کلاهبرداری) و از طرف دیگر یک ضرورت عملی ناشی از افزایش انبوه سرمایه انباشته به گونه ای است که به مراتب بیش از هرگونه مکاتبات فیزیکی است. به نظر من ، هرم پونزی وقتی وارد عمل می شود كه سود ادعا شده توسط سرمایه دیگر نه عمدتا از طریق عمل خود ، بلكه از طریق مشاركت از طریق اعتبار یا "تسهیل كمی" حاصل می شود **.

* البته ، می توان در مورد ارزش کاری موجود در طلا استدلال کرد که ارزش آن را به آن می دهد ، اما این نمی تواند پنهان کند که این کار که در آن سرمایه گذاری شده است به موجب توافق است ...
** برخلاف وضعیت قبلی که نقش اعتبار فقط با "شبیه سازی" سرمایه ای که پس از آن با کنش واقعی خود ایجاد می شود ، پیش بینی می کند و اجازه می دهد که در آینده به دست آورید.

sicetaitsimple نوشت:تخمین تعداد کشته ها آسان تر از تعداد زایمان ها در 10 ، 20 یا 50 سال آینده آسان تر است زیرا با تعریف کسانی که در این بازه می میرند (کم و بیش) در حال حاضر متولد شده اند!

این نمودار جالب است. این اطلاعاتی است که من به دنبال آن بودم ، متشکرم.

داده های خام در مورد پیش بینی های تولد و مرگ را می توان در اینجا یافت:
تولدها: https://population.un.org/wpp/Download/Files/3_Indicators%20(Special%20Aggregates)/EXCEL_FILES/1_EconomicTrading/Fertility/WPP2019_SA1_FERT_F01_BIRTHS_BOTH_SEXES.XLSX

مرگ:
https://population.un.org/wpp/Download/Files/3_Indicators%20(Special%20Aggregates)/EXCEL_FILES/1_EconomicTrading/Mortality/WPP2019_SA1_MORT_F03_1_DEATHS_BOTH_SEXES.XLSX

برای پیش بینی رشد جمعیت جهان تا سال 2100 ، ظاهراً ملل متحد هیچ محدودیت جسمی برای این رشد در نظر نمی گیرند. مطمئناً ، آنها روندهای فعلی را بر اساس رفتار گذشته جمعیتی ادامه می دهند که با افزایش سطح زندگی می توانند آرام شوند.


- با فرض اینکه MIT در مورد میزان کاهش جمعیت جهان پس از سال 2030 از 52 میلیون در سال صحیح است. من تمایل دارم که به آنها اعتماد کنم ، زیرا مدل آنها تعامل بین پارامترهای اصلی سیستم زمین را یکپارچه می کند. آنها پیش بینی محدودیت های طبیعی برای همه پیش بینی های خود دارند.

- و با فرض اینکه سازمان ملل متحد در مورد پیش بینی های تولد آنها صحیح است ، که قطعاً اگر MIT درست بگوید خوش بینانه است.

- گزارش مرگ MIT / UN می تواند محاسبه شود:
مرگ و میر MIT = زاد و ولد سازمان ملل + پوسیدگی MIT
مرگ و میر سازمان ملل = تعداد آنها



کاهش جمعیتی پیش بینی شده توسط MIT نمی تواند با مرگ های طبیعی پیش بینی شده توسط سازمان ملل راضی باشد ، زیرا همیشه زاد و ولد خواهد بود.
بسته به سال ، تعداد مرگ و میرها بیش از حد انتظار سازمان ملل ، بین 3 تا 1.5 خواهد بود.

بیایید تا سال 2030 و فراتر از آن صبر کنیم تا یقین داشته باشیم.

"مرگ بیش از حد پیش بینی شده توسط سازمان ملل ، بین 3 تا 1.5 خواهد بود بار بیشتر* ، به سال بستگی دارد. "

* فراموش شده در بالا.