کلاپسول ... کازاکو؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل eclectron » 03/12/19, 14:30

احمد نوشته است: نوربرت ترنکل (من قبلاً در مورد آن صحبت کرده بودم ، اما تکرار کردن آموزشی است ...).

متشکرم ، جالب ، من نمی دانستم ، بنابراین این یک تمرین نیست ... برای من. : چشمک:

من نمی خواستم همتای خود را معرفی کنم ، می خواستم این را معرفی کنم که حتی در ایجاد پول هم محدودیت های کمتری وجود دارد ، اسب ها آزاد می شوند.
ایجاد پول برای قرن ها یک طرح پونزی بوده است اما این روزها از این بدتر است.

وابستگی متقابل با دنیای واقعی ، با اقتصاد واقعی محدودیت هایی را برای رشد پولی به ارمغان می آورد.
بین دو واقعیت مشکلی وجود دارد که یکی از آنها واقعی تر از دیگری است. دنیای فیزیکی بیش از مجازی بر پول غالب است ، حتی اگر مجازی بدبختی های واقعی را رقم بزند اما به این دلیل است که ما قراردادها را می پذیریم.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل احمد » 03/12/19, 15:12

اینها تا حدودی جزئیاتی فنی هستند ، اما از آنجایی که برای مدت طولانی ، افزایش سهام ارزش انتزاعی با ثروت واقعی تولید شده مطابقت داشت ، مشکل یک طرح پونزی واقعاً بوجود نیامد. امروز ، از آنجا که انباشت سرمایه غول پیکر است که نمی تواند یک همتای فلز نقره وجود داشته باشد ... آنچه به نظر من از این نظر مهم تر است ، این است که افزایش جرم سرمایه (که به دلیل جرم خود دشوارتر شده است و به دلایل دیگر) توسط بسیج نیروهای کار کمتر و کمتر انجام می شود ، اما با نوعی اتوفاژی کاملاً غافلگیرکننده و هر چیزی بصری ... جالب ترین ، ج این است که همه چیز اتفاق می افتد انگار هیچ چیز تغییر نکرده است ، جز این که این دیگر سرمایه گذاری سرمایه نیست که کار می کند ، بلکه داستان های مالی خالص * است.

* از دیدگاه بسیار تئوریکی (می دانم که خیلی چیزها را دوست ندارند ، اما این یک سوال از سخت گیری منطقی است) ، همه چیز اتفاق می افتد انگار که این سیستم از ارزش افزوده کارگران خیالی آینده بهره می برد. ، در یافتن آنها در زمان حال ... : رول:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل sicetaitsimple » 03/12/19, 15:19

eclectron نوشت:کاهش جمعیتی پیش بینی شده توسط MIT نمی تواند با مرگ های طبیعی پیش بینی شده توسط سازمان ملل راضی باشد ، ...


خوب گه پس! اگر مدلی با قدمت 1972 "نمی تواند با مرگهای طبیعی راضی باشد" ، چه کاری باید انجام دهیم؟

ما این مدل را تجدید نظر می کنیم ، حداقل آن را اصلاح می کنیم ، یا آیا به سرعت می توانیم ضربات اجرا را تشکیل دهیم؟
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل eclectron » 03/12/19, 15:36

احمد نوشته است: نکته جالب این است که همه چیز اتفاق می افتد انگار هیچ چیز تغییر نکرده است ، جز این که این دیگر سرمایه گذاری سرمایه نیست که کار می کند ، بلکه داستان های مالی خالص * است.

* از دیدگاه بسیار تئوریکی (می دانم که خیلی چیزها را دوست ندارند ، اما این یک سوال از سخت گیری منطقی است) ، همه چیز اتفاق می افتد انگار که این سیستم از ارزش افزوده کارگران خیالی آینده بهره می برد. ، در یافتن آنها در زمان حال ... : رول:

بله ، می توان گفت که شما حباب را تعریف می کنید : LOL
که همیشه به پایان می رسد پشت سر هم
Dernière همتراز نسخه eclectron 03 / 12 / 19، 15: 50، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل eclectron » 03/12/19, 15:48

sicetaitsimple نوشت:خوب گه پس! اگر مدلی با قدمت 1972 "نمی تواند با مرگهای طبیعی راضی باشد" ، چه کاری باید انجام دهیم؟

ما این مدل را تجدید نظر می کنیم ، حداقل آن را اصلاح می کنیم ، یا آیا به سرعت می توانیم ضربات اجرا را تشکیل دهیم؟


سازمان ملل و MIT "امروز مشاهده نمی شود" بلکه "فردا برنامه ریزی می شود" : چشمک:
بین 2 مدل سازی ناسازگاری وجود دارد.

آنچه من به خصوص می خواستم ببینم ، این است که اگر با چهره های سازمان ملل متحد ، راهی وجود داشته باشد که سناریوی MIT بتواند هموار پیش برود.
فقط نه
هیچ کس نمی خواهد این افراد فقیر را که توسط سازمان ملل برنامه ریزی نشده است ، بکشد ، این شرایط زندگی است که خواهد داشت.
به جز خرگوش از کلاه ... خرگوش بزرگ در حال حاضر! : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل sicetaitsimple » 03/12/19, 17:16

eclectron نوشت:بین 2 مدل سازی ناسازگاری وجود دارد. آنچه من به خصوص می خواستم ببینم این است که اگر با چهره های سازمان ملل متحد راهی وجود داشته باشد که سناریوی MIT بتواند هموار پیش برود. هیچ کس نمی خواهد این افراد بیچاره را که توسط سازمان ملل برنامه ریزی نشده است بکشاند ، این شرایط زندگی است چه کسی


شما "سناریوی مدل سازی" مربوط به سال 1972 و "فرافکنی" را بر اساس ارقام واقعی سال 2019 (جمعیت ، هرم سنی ، امید به زندگی) اشتباه گرفته و مقایسه می کنید.
همانطور که تصور می کنید اولین مورد "خوب" است ، لزوماً دوم "نادرست" است!
فقط حدود 50 سال بین این دو وجود دارد .... من عاشق نگاه کردن به بایگانی های INA (کانال یوتیوب آنها را توصیه می کنم) ، اما برای پیدا کردن آنچه امروز در جهان می گذرد تمایل دارم برای خواندن یا گوش دادن به اخبار فعلی
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل sicetaitsimple » 03/12/19, 17:45

برای جلوگیری از هرگونه سوء تفاهم ، هیچ وقت نمی خواهم کارهای انجام شده توسط تیم میدو را در آن زمان انجام دهم! مفید و بسیار ابتکاری بود.

اما من فکر می کنم حداقل باید مدل را براساس داده های واقعی امروز مورد تعدیل قرار داد و مطمئناً می توان آن را در برخی جنبه های خاص بطور خاص غنی سازی کرد ، اما نه تنها مربوط به تحولات فن آوری است.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل eclectron » 03/12/19, 23:59

sicetaitsimple نوشت:شما "سناریوی مدل سازی" مربوط به سال 1972 و "فرافکنی" را بر اساس ارقام واقعی سال 2019 (جمعیت ، هرم سنی ، امید به زندگی) اشتباه گرفته و مقایسه می کنید.

پس چه؟

sicetaitsimple نوشت:همانطور که تصور می کنید اولین مورد "خوب" است ، لزوماً دوم "نادرست" است!

من فکر نمی کنم "خوب" بلکه "بهتر" باشد.
به نظر شما چرا ، بر اساس چه معیارهایی ، یکی بهتر از دیگری است؟

sicetaitsimple نوشت:تقریباً حدود 50 سال بین ...

آیا این یک استدلال است؟

sicetaitsimple نوشت: اما برای فهمیدن آنچه امروز در جهان می گذرد تمایل دارم اخبار فعلی را بخوانم یا گوش دهم.

دریغ نکنید که به من بگویید چه کسی یا کدام رسانه دید کاملاً سیستمیکی نسبت به جهان دارد؟
اخبار ارزش و اعتبار را تضمین نمی کنند ، همه اینها به عمق تحلیل بستگی دارد.

من تجارت لیبرال را در انکار می یابم ، آنچه را که می تواند برای یافتن استدلال انجام دهد ، عموماً جعلی است و من را از هوش فراتر می برد.
پاسخ دیگر خود را اینجا ببینید بستر / collapsologie-kezako-t15963-640.html # p373690
کاملاً بی ربط ، به نظر می رسد که به طور تصادفی و بدون شعور به دنبال قلاب می گردید.
ترولاژ یا ناآگاهی واقعی؟
در هر صورت شما را به من وقت و انرژی خود را هدر می دهید ، یا بعد تلاشم را می کنم!
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل sicetaitsimple » 04/12/19, 11:19

eclectron نوشت:من تجارت لیبرال را در انکار می یابم ، آنچه را که می تواند برای یافتن استدلال انجام دهد ، عموماً جعلی است و من را از هوش فراتر می برد.


چه می خواهید ، همه نمی توانند در سطح هوش شما باشند!

منحنی "نسبت مرگ و میر بر اساس سناریو MIT (Meadows) محاسبه شده در سال 1972" در مقابل "تعداد مرگ و میر پیش بینی شده توسط سازمان ملل از ارقام واقعی سال 2019 ترسیم کنید" و از آن استنباط می کنم "کاهش جمعیتی پیش بینی شده توسط MIT نمی تواند با مرگ های طبیعی پیش بینی شده توسط سازمان ملل راضی باشد، "، من اعتراف می کنم که یک فلوگرن است که من کاملاً ناتوان از آن هستم.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کالپوزولوژی ... kezako؟




تعادل eclectron » 04/12/19, 19:52

sicetaitsimple نوشت:
چه می خواهید ، همه نمی توانند در سطح هوش شما باشند!

به نظر من ، مسئله سنجش هوش مربوط به هرکدام نیست بلکه به بیان ، در مورد حاضر ، اظهارات مربوط به آن است یا نه.

پاسخ سوالات من در حال حاضر و شاید ما به جلو حرکت خواهیم کرد ...

می فهمم از کجا می آیی و استدلال خود را بر چه مبنایی قرار می دهی.
به نظر می رسد مکالمه قبلاً برای من کمتر صادق است.

شما در ابتدا صادق نیستید ، من از آن استفاده می کنم پیش بینی های MIT بعد از سال 2030 همکاران له نمایش های سازمان ملل بعد از سال 2030.
بنابراین آن است طرح ریزی در مقابل طرح ریزی.

پیش بینی MIT از سال 1970 آغاز می شود
پیش بینی سازمان ملل از سال 2019 می گذرد.
پیش بینی MIT برای جمعیت جهان تا سال 2010 صحیح است.
سپس می توانیم این را بگوییم 9 سال شروع 2 پیش بینی 2030 را جدا می کندو نه 50 همانطور که اشاره کردید و این به منظور بی اعتبار کردن MIT و این ، با استدلال ضعیف از جوان بودن است.
اگر یک مدل بهتر از مدل دیگر باشد ، تاریخ ایجاد مدلها مطلقاً چیزی در مورد کیفیت مدل ها اثبات نمی کند.

MIT الگویی از کلیه پارامترهای اصلی جامعه بشری در کره زمین است.

سازمان ملل متحد فقط به جمعیت شناسی علاقه مند است ، جدا از سیستمی که در آن فعالیت می کند.
کار سازمان ملل حتی اگر اخیر باشد ، احتمالاً نادرست است.

از آنجا که گفتار شما مانند لیبرال خالص به نظر می رسد ، آیا به هیچ وجه تلاش نمی کنید ، آیا او از نظر عقلی نامشخص بود (اما با حسن نیت از نظر اعتقادات قبلی شما) ، سعی داشت آنچه را رد کند شما می ترسید: سقوط و بنابراین تلویحاً مفهوم محدودیتهای جسمی را عقب می اندازد که برای ایدئولوژی لیبرال بسیار نگران کننده است.
خلاصه ای از ایدئولوژی که سوءاستفاده از تجزیه و تحلیل واقعیت در مقابل علم است در حال حاضر کمی هدفمندتر است.

حتی اگر با حسن نیت باشید ، هیچ بحثی برای مخالفت با کسی که از دیدن واقعیت امتناع می کند ، خارج از ایدئولوژی یا خارج از ترس نیست.
هر آنچه شما تاکنون گفته اید نشان می دهد که شما آنچه را که گفتم را نمی فهمید ، رویکرد من را درک نمی کنید و سعی در انجام آن ندارید بلکه سعی کنید به هر وسیله ای آن را بشکنید ، تخلیه کنید ، موضوع را بی اعتبار کنید.

این به شما بستگی دارد که آیا می خواهید صادق باشید یا نه. توپ در زمین شما است.

انکار مانع از سقوط نخواهد شد ، آن را سرعت می بخشد.
(به دلیل تعیین کننده های مداوم و عدم اقدام اصلاحی)
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 183