pedrodelavega نوشت:کمی طولانی است. به طور خلاصه، دقیقاً با توصیه های D.Raoult در ویدیویی که در بالا نقل کردم مطابقت دارد.
اینجا "خنده دار" است، فکر می کردم او یک شارلاتان است ...
pedrodelavega نوشت:کمی طولانی است. به طور خلاصه، دقیقاً با توصیه های D.Raoult در ویدیویی که در بالا نقل کردم مطابقت دارد.
pedrodelavega نوشت:Obamot نوشت:وگرنه یک مطالعه جدی برای ما بیاورید که حرف شما را ثابت کند
نظر کامل HAS با تمام مطالعات ارجاع شده یا مستقیماً مرتبط:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
کمی طولانی است. به طور خلاصه، دقیقاً با توصیه های D.Raoult در ویدیویی که در بالا نقل کردم مطابقت دارد.
Obamot نوشت:pedrodelavega نوشت:Obamot نوشت:وگرنه یک مطالعه جدی برای ما بیاورید که حرف شما را ثابت کند
نظر کامل HAS با تمام مطالعات ارجاع شده یا مستقیماً مرتبط:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
کمی طولانی است. به طور خلاصه، دقیقاً با توصیه های D.Raoult در ویدیویی که در بالا نقل کردم مطابقت دارد.
چه حقهبازی، ما همان ویکی Gardasil-9 را دریافت میکنیم که بهروزرسانی نشده است، هنوز در سال 2017، پس چیز جدیدی نیست => سطل زباله
97E4DF8F-CBED-4CB4-B712-E80E4BA0BA1A.jpeg
هیچ چیز از دست رفته است، اینها حقایق هستند! اول از همه، من با آنچه که HAS می گوید مخالفت می کنم، به همین دلیل از شما خواستم که یک مطالعه جدی ارائه دهید، کاری که شما قادر به انجام آن نیستید. آه یا این هوشمندانه است، برای اینکه HAS نظر خود را بدهد، در دسترس بودن واکسن یک پیش نیاز است. لینک گای نشان می دهد که گارداسیل 9 قبل از 2014 است، بنابراین خطر ابتلا به سرطان کاملاً واجد شرایط است ... سپس، قبلاً به شما گفته شده است که در این مورد، Pr Raoult از طرف سیاست واکسیناسیون کشور صحبت می کند و نه از طرف خودش. نام: به هر حال چه احمقی... از آنجایی که شما طرفدار پروفسور راولت شدید، بروید آن را پیدا کنید، او در ویدیوهای خود چنین می گوید.pedrodelavega نوشت:Obamot نوشت:pedrodelavega نوشت:نظر کامل HAS با تمام مطالعات ارجاع شده یا مستقیماً مرتبط:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
کمی طولانی است. به طور خلاصه، دقیقاً با توصیه های D.Raoult در ویدیویی که در بالا نقل کردم مطابقت دارد.
چه حقهبازی، ما همان ویکی Gardasil-9 را دریافت میکنیم که بهروزرسانی نشده است، هنوز در سال 2017، پس چیز جدیدی نیست => سطل زباله
97E4DF8F-CBED-4CB4-B712-E80E4BA0BA1A.jpeg
نه گم شده
این دقیقاً نظر به روز شده 2020 است ....
https://has-sante.fr/jcms/p_3160954/fr/ ... nt-adsorbe
به همین دلیل است که ویکی گارداسیل در سربرگ منسوخ شده است.
مورد ذکر شده در ویکی (2017):
https://has-sante.fr/jcms/c_2796800/fr/ ... ncreDocAss
نادرست، در سند به آنها اشاره شده است. من به شما اشاره کردم:Obamot نوشت:هیچ چیز از دست رفته است، اینها حقایق هستند! اول از همه، من با آنچه که HAS می گوید مخالفت می کنم، به همین دلیل از شما خواستم که یک مطالعه جدی ارائه دهید، کاری که شما قادر به انجام آن نیستید.
بیا، این دقیقاً سبک اوست.Obamot نوشت:سپس قبلاً به شما گفته شده است که در این مورد، پروفسور رائول به نام سیاست واکسیناسیون کشور صحبت می کند نه به نام خود:
برای از بین بردن این ویروس باید ضد ویروسی وجود داشته باشد!شخصاً، اگر بخشی از جمعیت هدف بودم و تجزیه و تحلیلی به من می گفت که حامل این ویروس هستم، منتظر نمی ماندم، به جای خطر ابتلا به سرطان، واکسن می زدم و باید تحت فشار سنگین و اغلب بی اثر قرار می گرفتم... تصویری وجود ندارد.
pedrodelavega نوشت:بلا-بلا-بلا "حق با توست...
شما هنوز هیچ مطالعه جدیدی ارائه نکرده اید که ثابت کند واکسن ایمن تر است. بنابراین شما با شرمندگی دوباره با لگد زدن و تحویل همان صفحه جنجالی کنار رفتید و یک دلیل کاملاً غیرقابل انکار وجود دارد که اشتباهات شما را تأیید می کند، اما ترول Végaz آن را از دست داده است، زیرا هدف آن جستجوی حقایق واقعی و مرتبط نیست، بلکه ایفای نقش درد و رنج است. مردم در برابر یکدیگرpedrodelavega نوشت:نادرست، در سند به آنها اشاره شده است. من به شما اشاره کردم:Obamot نوشت:هیچ چیز از دست رفته است، اینها حقایق هستند! اول از همه، من با آنچه که HAS می گوید مخالفت می کنم، به همین دلیل از شما خواستم که یک مطالعه جدی ارائه دهید، کاری که شما قادر به انجام آن نیستید.
دقیقا به خاطر چیزی که از دست دادی و چیزی در مورد پروفسور رائول زیر سوال نمی برد. چه چیزی شما را از بودن در کنار بشقاب باز نمی داردpedrodelavega نوشت:بیا، این دقیقاً سبک اوست.Obamot نوشت:سپس قبلاً به شما گفته شده است که در این مورد، پروفسور رائول به نام سیاست واکسیناسیون کشور صحبت می کند نه به نام خود:
او دختران و پسرش را با این واکسن واکسینه کردند...
ولش کن، اشتباه میکنی... من برای بار سوم متن رو زیر سوال میبرم و عنصر اساسی رو برجسته میکنم.pedrodelavega نوشت:ولش کن راست میگی....
و بنابراین، پروفسور رائول بر اساس این دکترین اشتباه نمی کند، زیرا او فشار می آورد تا بچه ها را قبل از اولین رابطه جنسی واکسینه کنند، در سنی که می توان فکر کرد که آنها هنوز واکسینه نکرده اند. تابه در دهان دیوانه خود را که از آنجا گذشته است. در نتیجه، توصیه به عدم واکسینه شدن به منظور عدم پذیرش خطر، همچنان در صورت ابتلا به عفونتی که قبلاً منقبض شده است (مگر اینکه برعکس، هیچ ویروسی شناسایی نشده باشد) اعمال می شود.با این حال، واکسن تنها در برابر سویه های ویروس مربوطه موثر است فقط در صورتی که قبلاً نصب نشده باشند
- "وقتی عاقل به ماه اشاره می کند، احمق به انگشت نگاه می کند"بر اساس این مطالعه، اگر گارداسیل از قبل نصب شده باشد، خطر ابتلا به ضایعات پیش سرطانی و در نتیجه خطر ابتلا به سرطان را افزایش می دهد و در نتیجه در این مورد اثری معکوس با آنچه مورد نظر است دارد.
بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 279