کلاهبرداری از محیط زیست یا انرژی: زمین شناسی؟

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
آواتار د l 'utilisateur
Gregconstruct
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1781
سنگ نوشته : 07/11/07, 19:55
محل سکونت: Amay از بلژیک




تعادل Gregconstruct » 28/12/07, 19:47

با شما cuicui موافقم اما هنوز مشروط است !!!

با توجه به تجربه ای که با هسته ای داریم ، ترجیح می دهم زیاد به آن اعتقاد نداشته باشم !!! :|
0 x
هر عمل شمارش برای سیاره ما.
آواتار د l 'utilisateur
Arthur_64
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 224
سنگ نوشته : 16/12/07, 13:49
محل سکونت: Pau




تعادل Arthur_64 » 28/12/07, 20:44

بگذارید بگوییم که مسیرهای موجود فقط پیشرفت / بهینه سازی مولدهای هسته ای اولیه است.

مسیرهایی مانند همجوشی دوتریم / بور به طور خودکار پنهان می شوند زیرا فقط در تئوری امکان پذیر است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 29/12/07, 00:41

Arthur_64 نوشت:در واقع شبکه ای از محیط زیست هسته ای ، از جمله جان LOVELOCK (فرضیه گایا) وجود دارد.

سلام ، خنده دار است .... این تعطیلات اینجا کتابی است که پسرانم آن را می خوانند .... و این "زمین یک موجود زنده است" - فرضیه GAÏA - توسط جیمز لاولاک !!!! : LOL

با خودم گفتم :: من مجبورم آن را بخوانم ، اما صادقانه بگویم من هرگز تصور نمی کردم که این دکتر ، متخصص سایبرنتیک ، بیولوژیست و محقق مستقل انگلیسی طرفدار هسته ای باشد. او که مخترع "ردیاب جذب الکترون" بود ، در دهه شصت مشاور ناسا برای توسعه برنامه های مختلف فضایی بود.

صادقانه بگویم با چنین عنوانی ، انتظار اینکه نویسنده یک مدافع هسته ای باشد غیرممکن است !! وقتی می بینیم که چرنوبیل برای لحظه ای چه چیزی ایجاد کرده است و ساخت صیغه توسط بوئیگوس و وینچی (2 گروه ساختمانی فرانسوی) برای جامعه بین المللی هزینه ساخت سارکوفاگ جدید را دارد که هرگز به اندازه کافی برای جلوگیری از هرگونه دوام دوام نخواهد آورد. تابش در آینده ، شنیدن چنین استدلال هایی از سوی یک دانشمند ترسناک است .... یا او دیوانه است.

این گسترش قدرت هسته ای غیرنظامی و نظامی در جهان برای بشریت بیش از حد خطرناک است ... وگرنه جهان شانس زیادی خواهد داشت ... اما باور کردنش سخت است.

آفرین آقای LOVELOCK !! : بد:
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 29/12/07, 00:51

Gregconstruct نوشت:با شما cuicui موافقم اما هنوز مشروط است !!!

با توجه به تجربه ای که با هسته ای داریم ، ترجیح می دهم زیاد به آن اعتقاد نداشته باشم !!! :|

من با شما موافقم. نیازی به ذکر نیست که از گسترش نیروگاه های برق غیرنظامی در جهان که باید ایمن شوند و کهنه می روند ، اما آنچه به عنوان میراث برای نسل های آینده باقی مانده است. من حتی جرات نمی کنم در مورد آن فکر کنم.

من قبلاً در پست دیگری نوشتم كه طبل زباله های لاهه با قطارهای كامل در سیبری خارج می شوند تا در هوای آزاد ذخیره شوند ، از این رو خوردگی این طبل ها تا حفر و گسترش رادیواكتیویته در این منطقه ، زیرا انتظار برای راه حل برای ذخیره این همه زباله در محل ، که طول عمر هزاران یا میلیون ها سال دارد ، یک کلاهبرداری زیست محیطی واقعی است.

بیچاره GAÏA !!! این برای انسانهای فعلی (مخصوصاً وقتی دانشمند هستند) که می خواهند شاگرد جادوگر بازی کنند بد است. : بد:
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
Gregconstruct
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1781
سنگ نوشته : 07/11/07, 19:55
محل سکونت: Amay از بلژیک




تعادل Gregconstruct » 29/12/07, 08:10

فکر کردن هسته ای برابر با راه حل آینده ، فکر کردن بیش از نوک بینی نیست !!! : بد:
0 x
هر عمل شمارش برای سیاره ما.
آواتار د l 'utilisateur
Arthur_64
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 224
سنگ نوشته : 16/12/07, 13:49
محل سکونت: Pau




تعادل Arthur_64 » 29/12/07, 09:50

اطلاعات بیشتر در مورد موقعیت Lovelock:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html


CLEAN هسته ای یک راه حل برای آینده است ، نه این موتورهای بخار بهبود یافته:

فیوژن هیدروژن-1-بور -11 (متاسفم ، هیچ دوتریوم-بورنی وجود ندارد: خطای بی احتیاطی) => نتیجه: بدون نوترون ، سه اتم هلیوم زیبا: ضایعات بدتری وجود دارد! شما می توانید صدای دافی را اینگونه پخش کنید!

و سوخت ها بسیار خطرناک هستند (البته با هیدروژن باید با احتیاط رفتار کرد).

خوب ، 1 میلیارد درجه طول می کشد ... اگر به ماشین Z فکر کنیم ، تا حد زیادی می توانیم به آنها برسیم!

اوه ، موضوع کمی منحرف شده است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Gregconstruct
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1781
سنگ نوشته : 07/11/07, 19:55
محل سکونت: Amay از بلژیک




تعادل Gregconstruct » 29/12/07, 09:57

آرتور ، سهام داری تو این ؟؟؟ : LOL
0 x
هر عمل شمارش برای سیاره ما.
آواتار د l 'utilisateur
Arthur_64
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 224
سنگ نوشته : 16/12/07, 13:49
محل سکونت: Pau




تعادل Arthur_64 » 29/12/07, 11:19

حتی!

بیایید بگوییم که حتی اگر من این را به عنوان داروی مسکن در نظر نگیرم ، برای من جای تأسف است که این مسیر کشف نشده است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jean63
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2332
سنگ نوشته : 15/12/05, 08:50
محل سکونت: اورن
X 4




تعادل jean63 » 29/12/07, 11:54

Arthur_64 نوشت:اطلاعات بیشتر در مورد موقعیت Lovelock:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html

CLEAN هسته ای یک راه حل برای آینده است ، نه این موتورهای بخار بهبود یافته:

فیوژن هیدروژن-1-بور -11 (متاسفم ، هیچ دوتریوم-بورنی وجود ندارد: خطای بی احتیاطی) => نتیجه: بدون نوترون ، سه اتم هلیوم زیبا: ضایعات بدتری وجود دارد! شما می توانید صدای دافی را اینگونه پخش کنید!

و سوخت ها بسیار خطرناک هستند (البته با هیدروژن باید با احتیاط رفتار کرد).

خوب ، ما به 1 میلیارد درجه نیاز داریم ... اگر به ماشین Z فکر کنیم ، تا حد زیادی می توانیم به آنها برسیم!

اوه ، موضوع کمی منحرف شده است ...


"1 میلیارد درجه" ....... : بد: : بد: ....... متوجه می شوید که در مقیاس انسان چنین دمایی قرار دارد :!: :!: : بد: : بد:

صادقانه بگویم که ما در یک هذیان عمیق به سر می بریم. ما حتی نمی توانیم تصور کنیم که حتی برای بدست آوردن این مسئله چه چیزی را می تواند نشان دهد: " فیوژن هیدروژن-1-بور -11 (متاسفم ، هیچ دوتریوم-بور وجود ندارد: خطای بی احتیاطی) => نتیجه: بدون نوترون ، سه اتم هلیوم زیبا : وجود دارد بدتر از زباله!".

نه اما خواب می بینم. تجزیه مواد در این مرحله کاملاً ترسناک است ..... ما دیگر بر هیچ چیز مسلط نیستیم.

اگر انسان قبول می کرد با آنچه طبیعت او را فراهم می کند زندگی کند ، ما آنجا نبودیم.

برای من ناراحت کننده و کنایه آمیز است که انگلستان ، که دانشمندان محیط زیست و آب و هوا از رهبران جهان هستند ، هشدارها و توصیه های آنها را رد می کند و ترجیح می دهد به حرف های دوستداران محیط زیست گوش دهد. من خودم یک دوستدار محیط زیست هستم و از دوستانم که در این جنبش ها شرکت دارند التماس می کنم مخالفت سرسختانه خود با انرژی هسته ای را کنار بگذارند.

حتی اگر آنها در مورد خطرات آن درست بودند - و آنها نیستند - ، استفاده جهانی آن به عنوان منبع اصلی انرژی تشکیل می شود یک تهدید ناچیز در مقایسه با خطرات امواج گرمایشی غیر قابل تحمل و کشنده و افزایش سطح دریا که هر شهر ساحلی جهان را غرق می کند.

ما وقت نداریم با منابع انرژی بینایی خود آزمایش کنیم. تمدن در معرض خطر قریب الوقوع است و اکنون باید از انرژی هسته ای - تنها منبع انرژی امن و در دسترس - استفاده کند یا رنجی را تحمل کند که به زودی توسط سیاره خشمگین ما به ما تحمیل خواهد شد.

جیمز لاولاک


"یک تهدید ناچیز": ظاهراً ، اما ما چند سال عقب ماندگی داریم ...... در مقایسه با طول عمر ترکیبات رادیواکتیو قلب یا ضایعات ناچیز است ..... واقعاً ما نمی خواهیم به دور دنیا و نوه های کوچک و بزرگ ما نگاه می کنیم .... این کاملا ترسناک است.

امواج گرما و یخبندان ها ، از زمان حضور انسان روی زمین ، تعداد زیادی وجود داشته است ، نیازی به گفتن نیست که همه گیرها در مقیاس بزرگ باشد ، و بشریت هنوز در آنجا است. اما روزی را تصور کنید که رادیواکتیویته همه جا باشد و مرگ را به آرامی بر روی زمین پخش کند ......

گرم شدن توسط CO2 البته یک واقعیت است ، اما افزایش آب باعث می شود که مردم در داخل زمین عقب نشینی کنند ... و غیره.

هیچ چیز بدتر از رادیواکتیویته کنترل نشده نیست ، که در حال حاضر چنین است. : بد: : بد: : بد:
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 29/12/07, 13:40

jean63 نوشت:"1 میلیارد درجه" ....... : بد: : بد: ....... متوجه می شوید که در مقیاس انسان چنین دمایی قرار دارد :!: :!: : بد: : بد: نه اما خواب می بینم. تجزیه مواد در این مرحله کاملاً ترسناک است ..... ما دیگر بر هیچ چیز مسلط نیستیم.

در سال 2006 ، دستگاه z با دستگاهی که حتی برای آن طراحی نشده بود ، به 3,7 میلیارد درجه رسید. ما می توانیم خیلی بهتر عمل کنیم. بمب های H فعلی: همجوشی دوتریوم - تریتیوم (رادیواکتیو). هدف یک کارخانه فشرده سازی مغناطیسی کنترل همجوشی هیدروژن و بور (غیر رادیواکتیو) با استفاده از فناوری فعلی است. کمبود بودجه برای حرکت از تئوری به عمل وجود دارد.
0 x

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 224