ما کمی بیش از حد از موضوع طومارشناسی در آنجا ... اگر می خواهید در مورد "پاک" هسته ای صحبت کنید (Iter ، Zpinch et cie) لطفاً در موضوعی که من ایجاد کردم ادامه دهید:
هسته ای تمیز امکان پذیر است؟
از Merci
کلاهبرداری از محیط زیست یا انرژی: زمین شناسی؟
jean63 نوشت:
من قبلاً در پست دیگری نوشتم كه طبل زباله های لاهه با قطارهای كامل در سیبری خارج می شوند تا در هوای آزاد ذخیره شوند ، از این رو خوردگی این طبل ها تا حفر و گسترش رادیواكتیویته در این منطقه ، زیرا انتظار برای راه حل برای ذخیره این همه زباله در محل ، که طول عمر هزاران یا میلیون ها سال دارد ، یک کلاهبرداری زیست محیطی واقعی است.
این ادعا یک اختراع خالص است زیرا اشعه زیاد و ضایعات با عمر طولانی در محل ذخیره می شود و ضایعات با اشعه کم (عمدتا ابزار ، لباس ، ضایعات مختلف غیر هسته ای) در مکان های کنترل شده سطح دفن می شوند!
0 x
ره می بینم که ما "نصیحت" من را دنبال می کنیم ... 
در غیر این صورت بله "بوم شناسان" می گویند ، اختراع کنید ، اما به خصوص زمان های رله پر از مزخرف ... شرم آور
در غیر این صورت بله "بوم شناسان" می گویند ، اختراع کنید ، اما به خصوص زمان های رله پر از مزخرف ... شرم آور
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
اکولوژی با آلودگی و مصرف قافیه نمی شود (کلمه ای که رئیس جمهور "عزیز" ما مدام تکرار می کند و جنسیت را دیوانه می کند)
اما با اقتصاد ، رفاه مردم و محیط زیست
بنابراین آقا ، به اصطلاح رهبر دولت ، جلوی اعلام صریح و واضح را بگیرید که ما باید آن را مصرف کنیم. این امر هرگز بوم شناسی را برجسته و صلح را در جهان بین انسانها به وجود نخواهد آورد
اما با اقتصاد ، رفاه مردم و محیط زیست
بنابراین آقا ، به اصطلاح رهبر دولت ، جلوی اعلام صریح و واضح را بگیرید که ما باید آن را مصرف کنیم. این امر هرگز بوم شناسی را برجسته و صلح را در جهان بین انسانها به وجود نخواهد آورد
0 x
کریستف نوشته است:ما کمی بیش از حد از موضوع طومارشناسی در آنجا ... اگر می خواهید در مورد "پاک" هسته ای صحبت کنید (Iter ، Zpinch et cie) لطفاً در موضوعی که من ایجاد کردم ادامه دهید:
هسته ای تمیز امکان پذیر است؟
از Merci
تصمیم عاقلانه
A+
0 x
خوب ، آخرین مداخله در مورد موضوع برای پاسخ به چتام:
بله ، من می خواهم شما را باور کنم.
من به اندازه کافی صلاحیت ندارم که در مورد هسته ای صحبت کنم ، زیرا از آن در نیروگاه های فعلی و زباله های تولید شده استفاده می شود ، اما آنچه من می دانم عواقب فاجعه چرنوبیل است (من گزارشی در مورد ARTE در این مورد دیدم موضوع: برای کسانی که باید خود را فدا کنند تا "گیاه" را غرق کنند ترسناک است ........ و این فقط آغاز عواقب آن است).
خوب پس از آن ، همه فکر می کنند آنچه را که می خواهند.
من نمی خواهم وارد بحثهای عقیم در مورد موضوع شوم.
چه کسی زندگی خواهد کرد ... اگر او هنوز هم می تواند در این جهان بسیار خطرناک است.
من دیدگاه ژانکوویچی را که به نظر من در زمینه های مربوط به گرم شدن کره زمین بسیار صالح است ، به خوبی می دانم ، اما در اینجا متوجه می شوم که او برای توجیه مصرف ناخوشایند برق ما عقب است. من تاکنون احساس خارج از مصرف کننده ندارم ، اما این که بگویم هیچ خطری در کوتاه مدت ، میان مدت ، طولانی مدت یا خیلی بلند مدت وجود ندارد ... این نادرست است.
البته فردا می توانیم یک شهاب سنگ در گوشه دهان دریافت کنیم ، اما هیچ کاری نمی توانیم انجام دهیم ، ناشی از انسان نیست.
این مرد با رشد توهم آمیز تعداد نیروگاه های هسته ای آینده (صحیح فروشنده شماره 1 AREVA برای فروش نیروگاه های ما به چینی ها ، قذافی ... و غیره) و همچنین سلاح ها صادقانه از حد مجاز فراتر رفته است. اتمی.
غیر از این همه چیز خیلی خوب پیش می رود. قرن بیست و یکم قول می دهد محصول خوبی باشد.
چتم شما در یک نیروگاه هسته ای کار نمی کنید ؟؟ آیا شما خیلی از تأیید خود مطمئن هستید؟
پس زباله های طولانی مدت در لا لاهه ذخیره می شوند؟ حیف که من دیگر منابع مربوط به گزارش حمل و نقل زباله به سیبری را ندارم.
من می گویم که به پسرم وقتی می رود در امواج Cotentin گشت و گذار کند ... او بسیار خوشحال خواهد شد اگر بداند که او به این زباله های خوب آلی نزدیک است.
چتم نوشت:jean63 نوشت:
من قبلاً در پست دیگری نوشتم كه طبل زباله های لاهه با قطارهای كامل در سیبری خارج می شوند تا در هوای آزاد ذخیره شوند ، از این رو خوردگی این طبل ها تا حفر و گسترش رادیواكتیویته در این منطقه ، زیرا انتظار برای راه حل برای ذخیره این همه زباله در محل ، که طول عمر هزاران یا میلیون ها سال دارد ، یک کلاهبرداری زیست محیطی واقعی است.
این ادعا یک اختراع خالص است زیرا اشعه زیاد و ضایعات با عمر طولانی در محل ذخیره می شود و ضایعات با اشعه کم (عمدتا ابزار ، لباس ، ضایعات مختلف غیر هسته ای) در مکان های کنترل شده سطح دفن می شوند!
بله ، من می خواهم شما را باور کنم.
من به اندازه کافی صلاحیت ندارم که در مورد هسته ای صحبت کنم ، زیرا از آن در نیروگاه های فعلی و زباله های تولید شده استفاده می شود ، اما آنچه من می دانم عواقب فاجعه چرنوبیل است (من گزارشی در مورد ARTE در این مورد دیدم موضوع: برای کسانی که باید خود را فدا کنند تا "گیاه" را غرق کنند ترسناک است ........ و این فقط آغاز عواقب آن است).
خوب پس از آن ، همه فکر می کنند آنچه را که می خواهند.
من نمی خواهم وارد بحثهای عقیم در مورد موضوع شوم.
چه کسی زندگی خواهد کرد ... اگر او هنوز هم می تواند در این جهان بسیار خطرناک است.
من دیدگاه ژانکوویچی را که به نظر من در زمینه های مربوط به گرم شدن کره زمین بسیار صالح است ، به خوبی می دانم ، اما در اینجا متوجه می شوم که او برای توجیه مصرف ناخوشایند برق ما عقب است. من تاکنون احساس خارج از مصرف کننده ندارم ، اما این که بگویم هیچ خطری در کوتاه مدت ، میان مدت ، طولانی مدت یا خیلی بلند مدت وجود ندارد ... این نادرست است.
البته فردا می توانیم یک شهاب سنگ در گوشه دهان دریافت کنیم ، اما هیچ کاری نمی توانیم انجام دهیم ، ناشی از انسان نیست.
این مرد با رشد توهم آمیز تعداد نیروگاه های هسته ای آینده (صحیح فروشنده شماره 1 AREVA برای فروش نیروگاه های ما به چینی ها ، قذافی ... و غیره) و همچنین سلاح ها صادقانه از حد مجاز فراتر رفته است. اتمی.
غیر از این همه چیز خیلی خوب پیش می رود. قرن بیست و یکم قول می دهد محصول خوبی باشد.
چتم شما در یک نیروگاه هسته ای کار نمی کنید ؟؟ آیا شما خیلی از تأیید خود مطمئن هستید؟
این بیانیه است اختراع ناب ماشین تابش زیاد و ضایعات با عمر طولانی در محل ذخیره می شود، و ضایعات با اشعه کم (عمدتا ابزار ، لباس ، زباله های مختلف غیر هسته ای) در سایت های کنترل شده سطح دفن می شوند!
پس زباله های طولانی مدت در لا لاهه ذخیره می شوند؟ حیف که من دیگر منابع مربوط به گزارش حمل و نقل زباله به سیبری را ندارم.
من می گویم که به پسرم وقتی می رود در امواج Cotentin گشت و گذار کند ... او بسیار خوشحال خواهد شد اگر بداند که او به این زباله های خوب آلی نزدیک است.
0 x
تنها زمانی که او به ارمغان آورده است پایین درخت گذشته، آخرین رودخانه آلوده، آخرین ماهی گرفتار آن مرد که پول متوجه است خوراکی نیست (MOHAWK هند).
لطفاً JEAN PLUS را از NUCLEAIRE اینجا بخوانید اما اینجا را ادامه دهید: https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t4531.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 29 / 12 / 07، 18: 20، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
chazelle نوشت:اکولوژی با آلودگی و مصرف قافیه نمی شود (کلمه ای که رئیس جمهور "عزیز" ما مدام تکرار می کند و جنسیت را دیوانه می کند)
اما با اقتصاد ، رفاه مردم و محیط زیست
بنابراین آقا ، به اصطلاح رهبر دولت ، جلوی اعلام صریح و واضح را بگیرید که ما باید آن را مصرف کنیم. این امر هرگز بوم شناسی را برجسته و صلح را در جهان بین انسانها به وجود نخواهد آورد
موافقم اما جزئیات جزئی:
بوم شناسی با اقتصاد قافیه است (که به بوم شناسی می دهد) اما مطمئناً نه (هنوز؟) در حال حاضر با مفهوم اقتصاد بزرگ ، به عنوان مثال ، تولید ناخالص داخلی. در عوض تولید ناخالص داخلی بر اساس غارت و بهره برداری گسترده از منابع است ...
هرچه سیاره را بیشتر بشویم ، تولید ناخالص داخلی بیشتر خواهد بود ، بنابراین اقتصاددانان و سیاستمداران بیشتری (که از همان شاخص های بد کاملاً منسوخ استفاده می کنند) BAND ...
بعلاوه این تولید *** تولید ناخالص داخلی حتی با تورم که خود تا حد زیادی ناقص است اصلاح نمی شود ... اما از طرف دیگر بیشتر به دلیل اعتبار مصرف کننده است ... از این نظر سیاستمداران بهتر است که دروغ بگویند و مردم را فقیر کنند بهتر سکوت کنند ... (اعتبار مصرف کننده فقط فقر طبقه متوسط و پایین است) ....
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
هرچه سیاره را بیشتر بشویم ، تولید ناخالص داخلی بیشتر خواهد بود ، بنابراین اقتصاددانان و سیاستمداران بیشتری (که از همان شاخص های بد کاملاً منسوخ استفاده می کنند) BAND ...
توتافه موافقت می کنم
من تعریف جدیدی از تولید ناخالص داخلی را پیشنهاد می کنم
گلدان بین المللی BLANETE
گه ، نمیره !!!
لعنتی لعنتی
توتافه موافقت می کنم
من تعریف جدیدی از تولید ناخالص داخلی را پیشنهاد می کنم
گلدان بین المللی BLANETE
گه ، نمیره !!!
لعنتی لعنتی
0 x
PIF PAF پوم
بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : جیمی باس و مهمانان 270