چگونه می توانیم طومارشناسی سوخت های آبی را فراموش کنیم؟
لینک های مربوطه: تمایز بین سوخت و سوخت زیستی
اكوبالانس سوخت های زراعی
من فقط اطلاعاتی در مورد تلفات فاجعه بار اتانول بر پایه ذرت دریافت کردم (0.88 !! بنابراین سوختن بنزین بهتر از اتانول ذرت است !!!) همین که همه اینها را کالبد شکافی کردم آنها را به شما منتقل می کنم!
کلاهبرداری از محیط زیست یا انرژی: زمین شناسی؟
Dernière همتراز نسخه کریستف 04 / 01 / 08، 16: 43، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
من فکر می کنم این مکان برای قرار دادن این پیوند با توجه به آرناک و دیکتاتوری اعمال شده بر جهان دهقان است:
http://www.dailymotion.com/video/x1ds9p_alerte
http://www.dailymotion.com/video/x1ds9p_alerte
0 x
بله انکار کنید این مکان درست است!
این یک ویدیوی "عالی" است (مدتی است که در لیست علاقه مندی های من قرار دارد) خیلی بد است که ما بیشتر نمی بینیم ...
برای پایین واقعا گریه است! امیدوارم که او کمی بیش از حد نابودی و تاریکی داشته باشد ...
این یک ویدیوی "عالی" است (مدتی است که در لیست علاقه مندی های من قرار دارد) خیلی بد است که ما بیشتر نمی بینیم ...
برای پایین واقعا گریه است! امیدوارم که او کمی بیش از حد نابودی و تاریکی داشته باشد ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- Gregconstruct
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1781
- سنگ نوشته : 07/11/07, 19:55
- محل سکونت: Amay از بلژیک
Gregconstruct نوشت:در مورد ترکیب این محصولات چطور می توان در چنین دمای پایین شستشو داد؟
من نمی دانم که آیا این محصولات واقعاً "قوی تر" هستند (به معنای آلودگی بیشتر) نسبت به سایر محصولات ، زیرا وقتی صحبت از لباسشویی می شود ، به خصوص روانشناسی است که تفاوت ایجاد می کند. بگذارید توضیح دهم: 30 درجه و یک صابون مایع وحشی برای قسمت عمده لباسشویی کافی است.
اما زنان از این ایده احساس گناه می کنند که اگر همسایه لباسشویی سفید داشته باشد می توانند زندگی قبیله خود و به ویژه وحشت ، لعنت ، شرم ابدی را به خطر بیندازند !!! که ترجیح می دهند لباس های شستشو و گرمتر بیشتری بگذارند تا "مطمئن شوند". البته ، مواد شوینده با اطمینان از اینکه حوله آنها حتی در دمای 80 درجه نیز انعطاف پذیر و نرم خواهد ماند ، آنها را از این طریق آرامش بخشید - اگرچه دوز مناسب نرم کننده پارچه "مطمئن باشید" صدمه ای نخواهد دید و از قبل -.
از طرف دیگر ، مصرف کنندگان لباسشویی زود خسته می شوند و حتی بهتر می گردند - و به نظر من لباس های همسایه کمی سفیدتر از حد معمول است: اگر نمی خواهم از شلخته عبور کنم ، باید مواد شوینده بهتری پیدا کنم - بنابراین این رقابت برای شبه تازگی در بین واشرها است: با "صابون مارسی" ، "قلب صابون مارسی" ، "پاک کننده لکه داخلی" ، "پاک کننده لکه داخلی" اما نه خیلی زیاد در غیر این صورت رنگ های شما جهنم می کند بیرون "و غیره
بنابراین می فهمید که:
1- کارهای خانه من را پر می کند - و رفتار زنانه نیز بعضی اوقات
2- امروز نمی خواهم کار کنم
3- فکر می کنم این شوینده های 30 درجه یک مد کم و بیش ریاکارانه هستند. این کمی شبیه معادل Madame of the green car 2.l برای مسیو است.
0 x
در جایی که اسکرولوژی وجود دارد این است که بگوییم هیچ جایگزین انرژی کافی برای هسته ای و نفتی وجود ندارد ، اکنون و فردا.
در حال حاضر ، واقعیت ساده پوشش مناطق بیابانی با فتوولتائیک خورشیدی می تواند بیش از نیازهای فعلی انرژی جهانی را فراهم کند.
البته ، فن آوری PV بدون سرزنش نیست. اما این لیاقت موجودیت را دارد و می تواند از ظرفیت عظیم خورشیدی بهره برداری کند (10 هزار برابر نیاز ، کریستف حتی از 000 صحبت می کند ، اما من او را خوش بین می دانم) صرف نظر از این ، ما به راحتی 40 برابر آنچه با خورشیدی مورد نیاز است ، داریم !!
در مورد شیطان پرستی از انرژی هسته ای ، من شخصاً دوست ندارم در آن شرکت کنم. این انرژی پاک در رابطه با انتشار CO2 است. مشکلات اصلی آن عبارتند از:
- گرم شدن رودخانه ها که به اکوسیستم "ماهی" غنی می شود
- و البته زباله.
اینها را می توان تحت شرایطی شرطی و دفن کرد که مطمئناً هرگز ایده آل نیستند ، اما به اندازه کافی ایمن هستند.
هر کسی که در خیابانی پر از دود اگزوز قدم بگذارد ، "دوز سرطانی" شیمیایی به مراتب بیشتر از آنچه در طول زندگی با زباله های رادیواکتیو مصرف می کند ، مصرف می کند.
@+
در حال حاضر ، واقعیت ساده پوشش مناطق بیابانی با فتوولتائیک خورشیدی می تواند بیش از نیازهای فعلی انرژی جهانی را فراهم کند.
البته ، فن آوری PV بدون سرزنش نیست. اما این لیاقت موجودیت را دارد و می تواند از ظرفیت عظیم خورشیدی بهره برداری کند (10 هزار برابر نیاز ، کریستف حتی از 000 صحبت می کند ، اما من او را خوش بین می دانم) صرف نظر از این ، ما به راحتی 40 برابر آنچه با خورشیدی مورد نیاز است ، داریم !!
در مورد شیطان پرستی از انرژی هسته ای ، من شخصاً دوست ندارم در آن شرکت کنم. این انرژی پاک در رابطه با انتشار CO2 است. مشکلات اصلی آن عبارتند از:
- گرم شدن رودخانه ها که به اکوسیستم "ماهی" غنی می شود
- و البته زباله.
اینها را می توان تحت شرایطی شرطی و دفن کرد که مطمئناً هرگز ایده آل نیستند ، اما به اندازه کافی ایمن هستند.
هر کسی که در خیابانی پر از دود اگزوز قدم بگذارد ، "دوز سرطانی" شیمیایی به مراتب بیشتر از آنچه در طول زندگی با زباله های رادیواکتیو مصرف می کند ، مصرف می کند.
@+
0 x
Remundo نوشت:10 هزار برابر نیازها ، کریستف حتی از 000 صحبت می کند ، اما من او را خوش بین می دانم
توضیح: 2 شکل "صحیح" و منسجم هستند ... یکی سطوح پدید آمده را در نظر می گیرد نه دیگری ...
به عبارت دیگر: 40،000 برای کل سرزمین (از جمله اقیانوس) و 10،000 برای زمین ...
محاسبه نظری جالب توجه برای انجام: در 10 ، 50 یا 100 سال آینده (در مقایسه با افزایش تقاضا) تا چه اندازه (٪ افزایش) گرم شدن کره زمین افزایش خواهد یافت (مجبور تابشی گازهای گلخانه ای).
منظور من از این حرف: اثر گلخانه ای ، از لحاظ تئوری ، عملکرد سیستم های خورشیدی را بهبود می بخشد. من در تئوری می گویم زیرا برای بعضی از مناطق ممکن است بدتر باشد (بارش بیشتر و افزایش ابر)
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
باشه کریستف!
سپاس برای روشن سازی. اگر پیوند دقیق کوچکی با این رقم 40،000 داشته باشید ، من علاقه مند هستم ، زیرا من در تمام سندها (بسیار زیاد ، جالب و مرتبط) که در سایت لیست کرده اید ، "دماغ" ندارم.
برای مجبور شدن تابشی ، این امر تشعشع زمینی را در مادون قرمز دور نشان می دهد (به عنوان اولین تقریب ، بدن سیاه 20 درجه سانتیگراد "برای شکستن همه چیز").
من مطمئن نیستم که این تاثیری در عملکرد سلولهای PV داشته باشد که اساساً بر روی تابش خورشید طراحی شده اند ، مرکز آن زرد و تقریباً مادون قرمز است.
در غلظت مستقیم خورشید ، پس کسی که می تواند به شما پاسخ دهد بسیار باهوش است. این به معنای این است که گرم شدن هوا با اطمینان یا به افزایش پوشش ابر منجر می شود ، یا برعکس ... آیا یک متخصص هواشناسی در اتاق وجود دارد که بخواهد در مورد این سوال کباب کند؟
به هر حال ، من فکر می کنم این پدیده ها در مقایسه با پتانسیل انرژی قابل استخراج جزئی هستند ...
@+
سپاس برای روشن سازی. اگر پیوند دقیق کوچکی با این رقم 40،000 داشته باشید ، من علاقه مند هستم ، زیرا من در تمام سندها (بسیار زیاد ، جالب و مرتبط) که در سایت لیست کرده اید ، "دماغ" ندارم.
برای مجبور شدن تابشی ، این امر تشعشع زمینی را در مادون قرمز دور نشان می دهد (به عنوان اولین تقریب ، بدن سیاه 20 درجه سانتیگراد "برای شکستن همه چیز").
من مطمئن نیستم که این تاثیری در عملکرد سلولهای PV داشته باشد که اساساً بر روی تابش خورشید طراحی شده اند ، مرکز آن زرد و تقریباً مادون قرمز است.
در غلظت مستقیم خورشید ، پس کسی که می تواند به شما پاسخ دهد بسیار باهوش است. این به معنای این است که گرم شدن هوا با اطمینان یا به افزایش پوشش ابر منجر می شود ، یا برعکس ... آیا یک متخصص هواشناسی در اتاق وجود دارد که بخواهد در مورد این سوال کباب کند؟
به هر حال ، من فکر می کنم این پدیده ها در مقایسه با پتانسیل انرژی قابل استخراج جزئی هستند ...
@+
0 x
Remundo نوشت:در غلظت مستقیم خورشید ، پس کسی که می تواند به شما پاسخ دهد بسیار باهوش است. این به معنای این است که گرم شدن هوا با اطمینان یا به افزایش پوشش ابر منجر می شود ، یا برعکس ... آیا یک متخصص هواشناسی در اتاق وجود دارد که بخواهد در مورد این سوال کباب کند؟
Toutafé همان چیزی است که من ضمنی آن ...
Remundo نوشت:به هر حال ، من فکر می کنم این پدیده ها در مقایسه با پتانسیل انرژی قابل استخراج جزئی هستند ...
بله ، اما از نظر علمی می تواند جالب باشد ... سیستم های حرارتی خورشیدی به خوبی از مادون قرمز بهبود می یابند ، بنابراین پتانسیل آنها می تواند تغییر کند ... (به بهتر یا بدتر به منطقه بستگی دارد ... گرمای بیشتر = آب بیشتر در جو = تابش کمتر)
در اینجا فکر می کنم که الان در یکی از کتابهایم شروع محاسبه دارم که به آن فکر می کنم ... اگر این مورد علاقه شما باشد ، به دنبال آن می گردم.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
آه مطمئن است که از نظر علمی ، همه چیز می تواند هیجان انگیز باشد
اکنون ، از نظر چشم انداز اقتصادی ، این پدیده های غالب هستند که بر امور حاکم هستند.
برای همراهی با شما و دوستداران محیط زیست ، خبر خوبی برای افزایش ابر با گرم شدن کره زمین است: این یک ثبات بازخورد است.
اگر برعکس باشد ، به هیچ وجه خوب نیست ، زیرا هیدراتهای متان که در انتهای اقیانوس ها می سوزند ، بازخورد بی ثباتی لعنتی با اثر آستانه هستند و به همان اندازه باعث تحریک schmilblick نمی شوند!
اکنون ، شخصاً درباره ابرها ، من نمی دانم و می ترسم که متخصصان اقلیم ما هم ... این نیست که من مهارت آنها را زیر س questionال می برم ، اما قرار دادن همه اینها در معادلات بسیار دشوار است و به مهارت های محاسبات نجومی نیاز دارد.
@+
اکنون ، از نظر چشم انداز اقتصادی ، این پدیده های غالب هستند که بر امور حاکم هستند.
برای همراهی با شما و دوستداران محیط زیست ، خبر خوبی برای افزایش ابر با گرم شدن کره زمین است: این یک ثبات بازخورد است.
اگر برعکس باشد ، به هیچ وجه خوب نیست ، زیرا هیدراتهای متان که در انتهای اقیانوس ها می سوزند ، بازخورد بی ثباتی لعنتی با اثر آستانه هستند و به همان اندازه باعث تحریک schmilblick نمی شوند!
اکنون ، شخصاً درباره ابرها ، من نمی دانم و می ترسم که متخصصان اقلیم ما هم ... این نیست که من مهارت آنها را زیر س questionال می برم ، اما قرار دادن همه اینها در معادلات بسیار دشوار است و به مهارت های محاسبات نجومی نیاز دارد.
@+
0 x
بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 254