jonule نوشت:Jonule شما واقعاً چیزی نمی فهمید:
و اینجاست که دوباره
شما می بینید که nlc شما با من صحبت می کنید همانطور که با او صحبت کرده اید: جای تعجب نیست که او همانطور که من چند روز پیش گفتم + بالا رفت.
Mea culpa ، درست است که کمی خودم را تحریک کردم
در طول غیبت مبادلات زیادی را از دست داده اید که احتمالاً در جای دیگری حذف شده اند. گاودت درست زمانی که من به او گفتم من از بحث و گفتگو دست می کشم و وقتم را تلف می کنم ، کاملاً از خط خارج شد ، زیرا او حتی توضیحاتی که به او داده شده را نمی خواند و فقط توهین را به عنوان استدلال ارائه می داد.
jonule نوشت:شما فقط با اندازه گیری جریان ، حد فارادی را تکرار می کنید. در نهایت شما را قلباً می شناسیم. و با این کار ، شما جلوی هرگونه ابتکار عمل را می گیرید.
اما چه کسی این محدودیت ها را تعیین کرده است؟ شما ... بر اساس چه چیزی؟ کتابی که تاریخ ... از چه زمانی؟
من مانع ابتکار عمل نمی شوم. اگر خودم وقت بیشتری داشتم خیلی دوست داشتم به تحقیق ادامه دهم تا گردن را به این حد 2.4 وات ساعت در هر لیتر گاز بچرخانم. من آنقدر لجباز نیستم که ممکن است فکر کنید در غیر این صورت اگر مطمئن شوم که نمی توانیم عملکرد بهتری از فارادی داشته باشیم ، موضوع الکترولیز بهبودیافته را ایجاد نمی کردم.
من فقط می کوشم سعی کنم و روشن کنم که دمیدن 4 حباب با یک مجموعه PWM به طور خودکار ماکت موفقیت آمیز Meyer نیست.به همین دلیل است که اینترنت پر از مزخرفات ، شایعات و "خطوط" است که کار نمی کند (به معنای عملکرد فرآیند مایر).
گواه ، من نمی دانم آیا آنچه را درباره JL Naudin گفتیم دنبال کردید یا نه. وی پاسخی داد ، که بدیهی است م notثر نیست ، واکاوی یافته های وی در صفحه خود کافی است. اما از آنجا که وی به روشنی توضیح نداد که ماکت او کارایی ندارد ، سایتهای دیگر اطلاعات مربوط به اینکه JL Naudin یک ماکت مایر دارد که کار می کند را پخش کردند. اما این کاملا اشتباه است. و دوست ما Gaudet متقاعد شده بود (و هنوز هم) كه Naudin ماكت مايری دارد كه به دليل خواندن آن در يك سايت ، كارساز است. شما می توانید با استفاده از A + B جزئیات را برای او توضیح دهید که چرا ماکت کار نمی کند ، به سادگی با تجزیه و تحلیل صفحه Naudin در ماکت خود در مسیر درست ، او شما را باور نمی کند زیرا در سایت دیگری کسی گفته است که ماکت Naudin کار می کند.
jonule نوشت:با فرض مقایسه اندازه هایی که از نظر شما قابل مقایسه هستند ، معیارهای cadsur را که ثابت کرده اید. شما تصور می کنید به عنوان مثال که گاز تولید شده هر بار یکسان است بنابراین قابل مقایسه است ، و همچنین سایر سردرگمی ها: شما خود را بر این اساس بنا می کنید اما معلوم می شود که قوانین خاصی از شما فرار کرده اند ، همانطور که گودت به درجه اشاره کرده بود فولاد ضد زنگ و غیره و غیره
در آنجا اشتباه نمی کنید ، هیچ چیز با این واقعیت که روش واقعی مایر می تواند گاز متفاوتی آزاد کند ، منافاتی ندارد. گرچه من هرگز ندیده ام که مایر در این باره در هر جایی صحبت کند ، و این به طور شهودی ، مولکول آب در حال تشکیل از هیدروژن و اکسیژن است ، اما من نمی توانم چیزی غیر از هیدروژن بیرون بیاورم. و اکسیژن
اما: تمام نسخه هایی که می بینیم مطابق با روند مایر کار نمی کنند و حباب ها به دلیل عبور جریان ایجاد می شوند. بنابراین گازی که خارج می شود نمی تواند با الکترولیز استاندارد متفاوت باشد ، زیرا این ماکت ها در آخر فقط الکترولیز استاندارد هستند.
یک بار دیگر نمی گویم که میر کار نمی کند بلکه می گویم تمام نسخه هایی که می بینیم روند میر را برجسته نمی کند. از طرف دیگر ، تنها چیزهایی که در هر نقطه از شبکه پخش می شوند عکس ها و فیلم هایی هستند که همیشه یک چیز را نشان می دهند ، نشان می دهد که کار می کند ، اما هرگز بدون اندازه گیری بتن (جریان ، اندازه گیری انرژی گاز و غیره) .)
به نظر من تنها تلاش پاسخ مستند درست از JL Naudin است ، اما متأسفانه عملکردی ندارد. من همچنین برای او ایمیلی ارسال کردم تا جزئیات بیشتری را جویا شود و از او بپرسم چرا توضیح نمی دهد که ماکتش کار نمی کند. من هنوز جوابی نداشته ام.
بعد از نمرات ضد زنگ ... او فقط آنچه را که در سایت پسری خوانده بود در سایت پسری که در سایت پسری خوانده بود در سایت پسری خوانده بود بخوانید چه کسی در سایت یک پسر خوانده است .....
jonule نوشت:من صداقت شما را زیر سال نمی برم: اما من فقط می گویم که این روش شما برای دیدن چیزها است و نباید تحمیل شود: بسیاری از فناوری های ارائه شده در این سایت سیگاری ها + یا - هستند.
من هرگز نگفته ام که pdf14 pwm باعث می شود کار من بیشتر شود ، من گفتم که این یکی از کلیدها است ، بله چندین مورد وجود دارد و ما باید مجبور شویم از بیش از 1 عبور کنیم که از دست ما فرار می کند ، اما ارتباطات وجود نداشت ... از هر دو طرف ، و من هنوز پشیمانم.
همان ارتباطی که هنوز نشان می دهید و به هر حال برای من کمی روانشناختی است. من جلوی شما را نمی گیرم ، من می گویم که پیش بردن و نوآوری با این ذهنیت دشوار و دشوار است و دیکته کردنش عملی است.
اگر متوجه نشده باشید ، gaudet هیچ راه حلی ندارد ، زیرا در نهایت او هرگز چیزی را امتحان نکرد ، و هدف نهایی او در واقع تشکیل گروهی برای امتحان ماکت بود ...
بنابراین او چاره ای بیش از من و شما ندارد.
من اعتراف می کنم لجبازی و سرسخت بودن ، درست است
اما یک بار دیگر اصرار ندارم که مایر کار نکند ، من بر این واقعیت اصرار دارم که کارها باید با جدیت و بدون عجله انجام شود. و وقتی 4 حباب بیرون می آید نتیجه گیری نکنید که معجزه وجود دارد. اگر واقعاً بچه هایی بودند که یک نسخه واقعی را بیرون کشیده بودند و روی آب می دویدند ، می توانید باور کنید که روند دیگری نسبت به الان خواهد داشت.
اگر کسی تلاش جدی برای ماکت کند ، من خوشحال می شوم که در این موضوع شرکت کرده و ایده هایی را برای کار دادن ارائه دهم تا بررسی کنم که آیا روند میر کار می کند.
برو ببین forum motoraeau ، خواهید دید که من کاملاً در این مسیر شرکت کردم!
jonule نوشت:همچنین متوجه شدم که شما به راحتی افرادی را در این سایت کاریکاتور می کنید ، گویی آنها را کلاهبردار می خوانید: چه کسی از چه چیزی کلاهبرداری شده است؟
و حتی اگر دویدن در آب یک هدف باشد ، کمک هیدروژن مانند پانتون فقط برای لحظه ای دوپینگ می کند ، در سازگاری با وسایل نقلیه ای که برای آنها در نظر گرفته نشده است ، هیچ صحبتی برای تایید روند وجود ندارد ، یکی مثل دیگری ، که اگر اجازه دهد فقط در آب اجرا شود.
کاریکاتور نیست اگر پسری بیاید که به روشی ساده توضیح دهد که آزمایش مایر را تجربه کرده است ، فکر می کند راه حل را دارد ، آنچه را که با جزئیات انجام داده توضیح می دهد ، تجربیات خود را نشان می دهد (و نه تجربه دیگران) ، مشکلی نیست
اما اگر آن مرد وارد شود ، می گوید از طریق خانه او در آب قرار داریم ، ما انرژی آزاد تولید می کنیم با یک ژنراتور که روی خودش قرار دارد ، که به طور کامل در کنار س questionsالاتی که از او می پرسیم (یا با دقت اجتناب کنید) ، و سرانجام می فهمید که او هرگز به تنهایی چیزی را آزمایش نکرده است ، شما را با فیلم های دیده شده و بررسی ها ، و به ویژه غرق کرده است
پیوندهای تجاری، گفتم بله ، او یک کلاهبردار است و کاریکاتور نیست!
jonule نوشت:> برای بازگشت به موضوع:
تام ، من نمی خواهم مردم را از خود بیگانه کنم ، اما همچنین لحن "نه کار نمی کند ، اینجا کار ممنوع نیست." را تحمل می کنم.
باز هم ، من نمی گویم که مایر کار نمی کند ، فقط می گویم که همه نسخه های فعلی کار نمی کنند ، یا حداقل نویسندگان اثبات نمی کنند که آنها کار می کنند!
اما بدترین قسمت این است که فکر می کنم بسیاری از آزمایشگران وقتی فکر می کنند و می گویند که این کار خوب است ، حسن نیت دارند! با این تفاوت که آزمایشات در فیلم 4 حباب متوقف می شود که در یک شیشه بالا می رود و نور زیبایی پشت آن قرار دارد.
jonule نوشت:من پیشنهاد می کنم این pdf معروف pdf14 را ، شما که قبلاً آن را ساخته اید ، تولید و برای استعدادهای او در الکترونیک تولید کنید.
واضح است که این مورد علاقه من است ، و فراتر از بحث های ما با nlc ، مطمئن هستم که بیش از یک مورد علاقه خواهد داشت.
این مجموعه الکترونیکی معروف یک تولید کننده توابع است ، نه بیشتر و نه کمتر. در صورت تمایل می توانید این کار را انجام دهید و آن را به الکترود وصل کنید. گاز خواهید داشت اما در اثر عبور جریان ایجاد می شود. برای دستیابی به یک ماکت کاربردی مایر ، لازم است یک جداسازی کامل از سلول ها وجود داشته باشد تا "الکترولیز" در ولتاژ انجام شود و نه در جریان.
چون باید اصل میر را بخاطر بسپاریم ، همین و دیگر هیچ چیز نیست: عدم جریان جریان و پارگی مولکول توسط اختلاف پتانسیل شدید روی الکترودها. به محض اینکه جریان جریان می یابد و حباب ها ناشی از جریان هستند ، متأسفانه این به قوانین فارادی پاسخ می دهد
سپس عایق کاری فوق العاده الکترودها ضروری است و VIC معروف بین مونتاژ pdf14 و الکترودها قرار داده می شود ، که با رزونانس و پمپ شارژ اجازه می دهد تا ولتاژ را در ترمینال سلول ها افزایش دهد. تمرکز بدون حداقل یک اسیلوسکوپ دیجیتال برای دیدن دقیقاً اتفاقات دقیق جهت تمرکز بسیار دشوار است.
)
)