• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les sous-doués construisent une centrale nucléaire

Les sous-doués construisent une centrale nucléaire

Je vous l'ai déjà dit ici, l'industrie nucléaire est un mensonge depuis le début. Passe encore sur le plus apparent, celui de nous promettre de s'occuper de déchets sur des délais dépassants 100 000 ans pour certains, car il y en a d'autres, comme le système policier de société nécessaire pour les faire fonctionner en sécurité, ces fameuses centrales. Mais il y en a un qui est encore plus grotesque, celui de la manière avec laquelle ont les construit, ces engins. Oh, je ne vais pas vous parler aujourd'hui de risques sismiques, mais cette fois-ci d'un bête assemblage de blocs de béton et d'acier. A part que la façon dont EDF-Areva veulent s'y prendre retourne plutôt du grandguignolesque, comme je vais vous l'expliquer maintenant. Ça se passe en ce moment même à Flamanville, sur le chantier de ce qui aurait dû être le fleuron de l'atome français, et qui s'achemine tout doucement, à ce rythme-là vers la carrière du (surtout pas regretté) surgénérateur SuperPhénix (*). Vous allez voir, ç'est risible. Ou tragique, selon le point de vue où l'on se place....

Allez, on commence... aux USA, avec un discours de Barack Obama, en Arizona, à Phoenix exactement, lors de la dernière campagne électorale, le 25 janvier 2012. Comme décor, le futur nouveau président US a son pupitre, ses micros et ses habituels prompteurs pour débiter ses discours toujours lus. Mais derrière lui, il faut avouer que le décor est plutôt inhabituel. C'est un mélange de poutrelles et de grues, dont on aperçoit plusieurs flèches rouges et une plus grande, semble-t-il, jaune et bleue. Nous sommes sur le chantier d'un énorme hall de production d'une future usine de fabrication de puces informatique Intel, situé à Chandler, près du campus universitaire d'Ocotillo (un investissement de 5 milliards de dollars). La grue géante derrière lui est là mettre en place des poutres en treillis de 160 mètres de long et 325 tonnes, à disposer tout autour d'une surface de béton en tournant sur un rayon de 156 mètres, pour en faire le toit de la gigantesque usine. L'engin est donc assez monstrueux : sa flèche fait 200 mètres de haut et elle pèse au total près de 5200 tonnes, dont un contrepoids de 3 600 tonnes qui lui permet de soulever des charges de 500 tonnes au bout d’une flèche de 130 mètres de haut. Pour donner une idée, son seul crochet de levage pèse100 tonnes ! Une fois fini le discours de Barack Obama, sur la reprise économique espérée (avec la construction symbole de cette usine de puces pour ordinateurs) notre grue géante s'est remise au travail. Elle n'est pas américaine, pour une fois, mais... belge.  C'est une Sarens SGC-120, surnommé Big Benny du nom du créateur de l'entreprise, Benny Sarens. Une fois le chantier de Phoenix terminée, la voilà démontée par morceaux de grande taille, enfermés dans une centaine de containers, transportés par route dans un port, ou entassés au fond d'un cargo... vers San Diego en Californie à 570 kms de là... direction la Chine.Direction le chantier naval de Cosco Shipyard. "Sa couronne d’orientation d’un diamètre de 40 mètres assure d’une part sa stabilité et sa fiabilité, et ne nécessite d’autre part qu’un minimum de terrassement préalable. Le crochet, dont le poids propre dépasse 100 tonnes, pèse autant qu’un Boeing 757 à pleine charge, et est conçu pour une charge maximale de 3 200 tonnes. L’ensemble est de conception modulaire transportable dans 160 conteneurs de 40 pieds chacun. Après les quatre semaines nécessaires au montage de la grue, ses conteneurs seront remplis de matériaux extraits sur place et serviront par la suite de contrepoids pesant 3 600 tonnes". Un ingénieux système, avouons-le. Pour venir aux USA, la grue démontée avait été hébergée dans les soutes du "Star Harmonia ", un cargo fe 46 604 tonnes de la société norvégienne Grieg Expédition Star, affrété par ACSA Anvers . 

Jusqu'ici, vous allez me dire, pas de rapport avec le nucléaire. Et bien si, pourtant quand on apprend dans la presse "qu'à l’origine, ce monstre d’acier haut comme deux fois la Statue de la Liberté avait été construit pour intervenir au-dessus des cheminées de Tchernobyl. Une mission qu’il n’a finalement jamais remplie". Ah, la cheminée de Tchernobyl !!! Un symbole, nous disait ARTE. Des symboles, des mythes, et même de fameux racontars véhiculés par les sites spécialisés en désinformation (**) ! La cheminée ukrainienne finalement laissée sur place en attendant la fin de la construction du sarcophage, et sa mise en place repoussée pas avant 2015, la grue construite exprès devenait donc disponible pour d'autres travaux. Car pendant ce temps, en France, on en construit toujours, des centrales nucléaires, ou plutôt une seule en ce moment, celle de Flamanville. Une construction menée à vrai dire à la n'importe comment, qui a amené 4 ans de retard dans les travaux, qualifiés par la direction d'EDF ou d'Areva de simples "aléas" . Parmi ces "aléas", la découverte récente de soudure mal faites sur 45 blocs d'aciers devant être installés sur le pourtour du sommet de l'édifice principal : "Le bétonnage de l'enceinte du réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville (Manche), suspendu en février pour changer des pièces majeures défectueuses, reprendra d'ici à la fin de l'année, a indiqué mercredi 30 mai le maître d'œuvre du chantier, EDF. Les 45 boîtes métalliques défectueuses de 5 tonnes chacune "seront remplacées à la fin de l'année", a expliqué le directeur du chantier, Antoine Ménager. Interrogé sur ce point, M. Ménager a précisé que cela signifiait que le bétonnage reprendrait dans la foulée, d'ici à la fin de l'année."On est complètement dans l'objectif de début de production de l'EPR en 2016", a ajouté le directeur. Le dôme du réacteur devrait lui être posé "au premier semestre 2013". EDF va, pour atteindre cet objectif, avoir recours à une grue plus lourde que prévu. Avant l'annonce de l'arrêt du bétonnage, cette pose était prévue pour l'été." Un avatar plutôt ennuyeux que ces blocs d'acier, qui ont obligé en effet la direction à changer entièrement de stratégie pour un des travaux-clés de ce gigantesque chantier, à savoir la pose du "couvercle" de béton au dessus de l'enceinte bétonnée. C'est le Canard Enchaîné, fort intéressé par les déboires à répétition du chantier de Flamanville, qui a révélé la première affaire des "blocs" défectueux. Ça c'était après la découverte en avril 2011 de mauvaises soudure au niveau même des cuves du réacteur, traversées par des adaptateurs. Avec 155 bars de pression à l'intérieur, il vaudrait peut-être mieux rectifier le tir en effet. Selon EDF, il s'agissait d'un "manque de beurrage"... sans trop sourire du communiqué, il fallait se rendre à l'évidence : on était loin de "l'immaculée construction" annoncée avec trompettes au départ du chantier...

Des aléas successifs, qui ont aussi déjà causé un mort sur le chantier devenu une forêt de grues, le 7 Avril 2011 : "un intervenant est décédé le 24 janvier 2011 à la suite d’une chute d’une hauteur de plusieurs mètres sur le chantier de l’enceinte interne du bâtiment réacteur EPR de Flamanville (Manche) en cours de construction. A la suite de cet accident, l'inspecteur du travail de l'ASN avait suspendu une partie des activités réalisées sur la zone concernée". Mais hélas ce n'est rien encore avec la vision de pieds nickelés qui semble diriger l'ensemble du chantier. Le temps étant de l'argent, c'est bien connu, malgé les déboires, on a donc continué à faire monter l'édifice principal en hauteur, mais aussi ce qu'il y a autour, jusqu'à la découverte des mauvaises soudures sur ce qui doit servir de point de contact au couvercle. Et là, un problème pourtant déjà évoqué en 2008 est ressorti l'été dernier, les pieds nickelés à la tête de la construction étant incapables de se souvenir à 4 ans d'intervalle de ce qu'ils avaient eux-mêmes écrit : "l'année 2008 est celle des élévations et de la plus importante mise en œuvre du béton. En ce qui concerne le bâtiment réacteur, Philippe Leigné explique qu’EDF veut « produire le gousset puis l’enceinte intérieure en béton, et ensuite le corbeau supportant le pont polaire installé à l’intérieur. Ceci permettra de disposer de deux chantiers distincts, l’un à l’intérieur et l’autre à l’extérieur, ce qui fera gagner du temps pour la suite des travaux. » Philippe Leigné note que : « La plus importante grue est également très haute afin de passer au-dessus des bâtiments finis.  Cependant elle ne dispose pas de la capacité de mettre en œuvre le couvercle du liner en acier du réacteur qui pèsera environ 200 tonnes. Une grue mobile sur chenilles sera nécessaire début 2009" (à gauche ici un couvercle de centrale chinoise). Une grue sur chenilles, mais laquelle ? "Big Benny", pardi, retraitée par force de son chantier de Tchernobyl, lui aussi en retard !! Seule engin capable de soulever tout le couvercle au dessus de ce qui a été construit autour, pour ne pas ralentir le chantier !! Un engin annoncé déjà en 2009 et qui devrait arriver en 2013 : on est bien dans le créneau des 4 années de retard !!!

La presse, dont le célèbre Canard, annonçant donc sa venue pour mars 2013 maintenant : "en mars, Big Benny, la plus grande grue du monde sera débarquée dans le port de Cherbourg. Elle arrivera de Chine par bateau, répartie dans quelque 150 colis qui seront un à un conduits par la route jusqu’au chantier de l’EPR de Flamanville. En Chine elle a mis en place les dômes des EPR chinois.  Les employés de Sarens, ex-Cherbourg Levage, l’assembleront sur place pendant un peu plus de deux mois avant de l’utiliser cet été pour lever le dôme de l’EPR et le poser au sommet du réacteur nucléaire. 200 mètres de haut et pesant près de 120.000 tonnes, lestée par un contrepoids de 3. 600 tonnes lui permettant de soulever des charges de 500 tonnes au bout d’une flèche de 130 mètres, cette grue construite par Sarens, une entreprise belge, est aussi dotée d’un crochet pesant 100 tonnes ! " C'est donc bien "Benny", qui viendra sauver l"immaculée construction !

Mouais, à part qu'il y a un hic, et un gros hic... la météo du coin ! "On l’a compris, à elle seule "Big Benny" est un véritable monument qui sera visible à des kilomètres à la ronde autour de Flamanville. C’est avant tout la seule grue à pouvoir soulever le dôme de l’EPR (300 tonnes), de le hisser à 100 m de hauteur pour le faire passer au-dessus des autres grues du chantier puis de le poser délicatement sur le cylindre du bâtiment réacteur. "Big Benny" n’a pas le droit à l’erreur. "Imaginez une panne avec un dôme de 300 tonnes au bout du câble. Comment fait-on pour le descendre ?" soulignent Arnaud Dehondt et Ludovic Marvie, les deux représentants locaux de Sarens. Ainsi, conduite à distance par un ingénieur, la grue est équipée de deux moteurs pour parer à tout imprévu. Autre obligation pour les grutiers de l’extrême : intervenir par vent nul ou quasi nul. "Pas plus de 25 km/h" précise Ludovic Marvie. C’est pour cette raison que le levage est prévu pour cet été. L’opération ne devrait pas durer plus d’une journée. Une fois le dôme posé, il faudra à nouveau 10 semaines aux 75 employés de Sarens pour démonter l’ensemble et le remettre en boîte. "Big Benny" reprendra alors la mer pour une destination inconnue à ce jour." A part que des vents de moins de 25 km/h à Flamanville, il y en a fort peu : même en été ça souffle ! On risque fort de battre un record cet été à Flamanville avec la pose plus que délicate du couvercle de la centrale ; celui du cerf-volant le plus lourd de l'histoire !!!

Tout cela a un coût, que les pieds nickelés d'EDF semblent avoir oublié : "en effet, depuis l’incident des 45 consoles défectueuses et la construction au pied du réacteur des “bâtiments diesel”, EDF n’avait plus le choix ; il lui fallait une grue plus grande, plus lourde et plus puissante que les autres. Plus chère aussi puisqu’on estime à 10 millions d’euros la location de cet engin hors du commun." "Comment s’étonner, après cela, que la facture du chantier de l’ EPR de Flamanville ait augmenté de 2 milliards d’euros en un peu moins de 2 ans ( voir Coût de l’ EPR de Flamanville)" peut joyeusement titrer l'observatoire des subventions... toujours aussi prompt à dénoncer les dépenses publiques.

Tout cela, ça fait des années que je le combats. Citoyen ayant pris mes responsabilités, j'ai été arrêté par la police en 1980 pour avoir fait une émission radio à Gravelines, lors de l'annonce de l'emplacement du site nucléaire nordiste. L'année même où un symbole opposé était reconstruit à Gravelines également... (comme en Manche où il y a aussi assez de vent...). Cela fait 32 ans que je m'oppose à ce système, et à ses manquements et ses approximations évidents, dissimulés dans un discours qui se veut toujours rassurant (ci-dessous le rassemblement de Plogoff qui avait été épique !). Je dénoncerai à nouveau la mise en route de cette énième gabegie ; si tout va bien (ce qui n'a jamais été le cas dans de chantier catastrophique depuis le début), le chargement en combustible nucléaire devrait avoir lieu avant le 11 avril 2017 dit-on... j'aurai alors 66 ans, et ne souhaite pas laisser à mes enfants pareils bidules mal conçus et mal fabriqués (**), constuits par ce qui est bien des irresponsables pour les générations futures. D'autres avenirs sont possibles, plutôt que ces gabegies à répétitions et ses mensonges répétés !

 

(*) Le surgénérateur qu’on appelle Superphénix de Creys-Malville, abandonné offciellement par Lionel Jospin lors d’un discours le 17 juin 1997 à l’Assemblée nationale. Son démontage est loin d'être fini, la fin de vidange de la cuve du réacteur et la carbonatation (ou passivation) du sodium n'étant pas envisagée avant 2015... 18 ans après la décision d'arrêt !!! "Dix ans pour la construction, trente pour la déconstruction. La durée de vie utile de Superphénix n’aura été que de onze ans. Mais l’histoire de l’emblème du nucléaire à la française est loin d’être terminée" avait écrit à son sujet le Monde Diplomatique en avril 2011... Vital Michalon y avait perdu la vie, pur s'y être opposé : souvenons-nous au moins de lui.

(**) Lire ce commentaire éloquent sur le site : "Mais le plus grave et qu’il nous pond régulièrement des articles qu’il s’attribut et qui sont d’une profonde débilité, comme celui ci-dessous qui est une honte et qui n‘a pas une once de fiabilité, ni de crédibilité. Son but est de faire peur et de paniquer le maximum de crédules. Personnellement j'ai tout de suite été surprise et sidérée de voir la fulgurance de ce genre de blog et qu'il pouvait réussir à s'imposer en deux clics ; ce qui est totalement impossible sans une aide interne. Au cas ou cet article gravissement idiot et terriblement pervers serait supprimé je fais un total copier/coller avec les commentaires et la propre photo de l‘article qui correspondent. Je conseille aux lecteurs de boycotter les faux sites arnaqueurs de ce genre et de les dénoncer sur les réseaux sociaux" avec comme rappel de texté débile celui-ci  : "Vous ne connaissez pas cette arme, mais nos sources haut placées ne l’ignorent pas. Comme pour nos gènes, il existe un ADN magnétique dans chaque être humain, eh oui, nous avons tous une identité magnétique propre ! Là commence les problèmes, les gouvernements européens et les USA savent comment l’utiliser à des fins avantageuses. Ils captent votre ADN magnétique en passant devant vous, aussi simplement que cela, sans que vous le sachiez, l’emprunte magnétique récupérée, ils peuvent vous contrôler de n’importe où sur la planète, vous suivre à la trace, vous donner le cancer, ou vous tuer rien qu’en stimulant celui-ci. Ils peuvent mettre aussi en relation les gens dans le but de créer des virus capables de toucher le plus de monde possible, et ce n’est là qu’un exemple parmi tant d’autres possibilités qu’offre ce bijou personnel. WikiStrike voulait que vous le sachiez, vous n’êtes plus libres depuis au moins une décennie vous comprenez pourquoi il est temps de passer aux choses sérieuses…" Faire plus crétin est impossible ! Un site à fuir, car pilleur d'articles et désinformateur créé par Gisham Doyle, alias Joseph Kirchner et son VPN à personnalités multiples, l'irresponsable complet du net. Méfiance, car l'homme trolle tous les sites d'infos sous ses avatars détournés... c'est un danger véritable pour le net : "Cet espace Wikistrike, crée il y a juste un peu plus d'un an, n’offre majoritairement que des copiés/collés, souvent sans citer les sources, ce qui lui a valu de nombreuses réclamations et de la colère de la part des auteurs. Il rédige lui-même des articles souvent mensongers, fantaisistes et visant le catastrophisme de fin du monde. Mais sans aucune argumentation crédible, non documentés et pouvant induire la peur chez certains. Le plus étrange et qu'il fait des appels aux dons pour aider à former un convoi humanitaire pour la Grèce (30€ minimum). Maintenant il réclame une somme de 45 000 € pour une soi-disant plainte en diffamation, non instruite, qui émanerait de Jack Lang concernant la plainte d'Emmanuel Verdin ; enfin il ne précise pas pour quel article. Ce qui est suspect et singulier. S'il était un vrai média citoyen il citerait l'article pour épargner ceux qui ont repris la même info. Il est étrange de constater aussi que la plainte date de janvier 2011 et que Wikistrike ne prévienne ces visiteurs que mi-juin. "

(***) "Les "principales faiblesses relevées par les inspecteurs" portent sur des filtres de la piscine de réserve d'alimentation en eau borée en cas de situation accidentelle, sur des limitateurs de débit (venturis DN500) du système d'alimentation des générateurs de vapeur et sur des accumulateurs du système d'injection de sécurité (RIS) en cas de perte du système de refroidissement. Sur ces systèmes, "l'ASN a demandé à EDF qu'aucune action irréversible ne soit engagée avant que la qualité de la fabrication de ces matériels n'ait été démontrée", a déclaré à l'AFP Thomas Houdré, directeur des centrales nucléaires au sein de l'ASN. "EDF ne peut pas monter ces systèmes-là sur le chantier de Flamanville avant d'avoir apporté l'ensemble des garanties que la qualité était assurée", a-t-il ajouté. Sans avoir jusqu'à présent répondu complètement à la "lettre de suite" de l'ASN, EDF a déjà "apporté des réponses partielles" notamment en "démontrant la qualité" de la réalisation des accumulateurs RIS, a précisé M. Houdré."


Moyenne des avis sur cet article :  3.36/5   (83 votes)




Réagissez à l'article

130 réactions à cet article    



    • HELIOS HELIOS 3 janvier 2013 04:34

      ... du grand n’importe quoi !

      Si l’industrie nucleaire etait facile comme le laisse supposer l’arriere pensée de l’auteur, c’est là que ça serait grave.
      il n’y a ici que du blabla deguisé en verbiage puisé à droite ou à gauche et les references citées n’ont rien a voir, a l’instar de ce lien, avec le financement de la campagne de Sarko !

      Quelle que soit l’origine de la grue elle repond un besoin, de classe mondiale, et elle rempli parfaitement sa fonction, la où on en a besoin. on ne va pas en construire 50 !!!

      Quand au nucleaire, je suis plutôt rassuré par ceux qui controlent en permanence le processus de construction et exigent les ajustements a faire.

      Même apres des années d’études, une carriere, y compris dans l’EN, et une vie d’experience on peut rester dogmatique a ce point. a un moment donné il faut se regarder devant la glace et se poser quelques questions de fond... chose que certains n’envisagent surement pas !!!

      Je l’ai personnellement fait, et pas qu’une seule fois, ce qui a entrainé quelques changements dans ma vie. Sur le nucleaire, apres avoir fait mon memoire d’ingenieur, et intervenu, ponctuellement certe, tout au long de ma carriere, il n’y a aucune industrie au monde qui soit autant surveillée. Je ne parle pas d’exploitation de centrale hors de France, mais chez nous, tant que l’ASN sera independante nous auront une securite acceptable, d’où l’interet de ne pas ceder a la privatisation... sans controle !

      Mais ce type d’affabulation diffusée dans ce type d’article demontre, outre une meconnaissance profonde de secteur du nucleaire et une approche dogmatique, quasi religeuse surement portée par une absence de maitrise personnelle ouvrant un boulevard d’exposition sur un ego sans limite et une recherche de reconaissance aupres de lecteurs entrainés a accepter toutes les legendes urbaines comme verités supremes.

      Allez, Morice, encore un petit effort, le monde entier admire votre lucidité et votre maniere d’enfoncer des portes ouvertes. Je vous prefere dans la fiction militaire, il reste dans ce domaine des sujets inverifiables.


    • morice morice 3 janvier 2013 12:05

      Je l’ai personnellement fait, et pas qu’une seule fois, ce qui a entrainé quelques changements dans ma vie. Sur le nucleaire, apres avoir fait mon memoire d’ingenieur, et intervenu, ponctuellement certe, tout au long de ma carriere, il n’y a aucune industrie au monde qui soit autant surveillée.


      Tchernoby et Fukishima ayant été les mieux « surveillés » je suppose ?

      ah ah ah !! 

      suveillance ? le mot est juste. Mais dites plutôt flicage....

    • mortelune mortelune 6 janvier 2013 12:04

      @Helios

      Dans tous les diplomes il y a ceux qui l’ont avec un maximum de points et ceux qui l’ont de justesse. Les bons et les ’mauvais’ n’en font plus qu’un dans la vie professionnelle et ça vous le savait aussi bien que nous tous ici. En quoi ceux qui travaillent dans les centrales sont-ils les meilleurs ? 
      J’ajoute que le niveau de surveillance des centrales n’est certainement pas à la hauteur des risques. Vous savez comme moi que les surcoûts entraîneraient une augmentation non négligeable à la consommation. 
      S’il vous plait restez humble quand il s’agit de connaissances appliquées au bon fonctionnement des centrales nucléaires. C’est au moins une des conditions pour éviter une catastrophe majeure. 
      Le manque d’humilité des français a entrainé le peuple dans des tourments que seuls ceux qui ne connaissent pas l’histoire ignorent.


    • morice morice 2 janvier 2013 10:44

      On peut donc relire ça avec tous les détails expliqués :



      • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 11:18

        Bonjour morice

        J’avais déjà pu voir que vous aviez des connaissances assez pointues en aéronautique. Peut-être pas d’ingénieur, mais pas mal quand même.

        Et maintenant, je vois que vous vous y connaissez un peu aussi en ingénierie nucléaire.

        Et bien, chapeau ! Quel boulot !

        Ceci dit, je ne vois pas comment, dans l’état actuel des connaissances, on pourrait remplacer le nucléaire sans transformer notre planète en marmite bouillante avant la fin du siècle.

        • zomboid zomboid 2 janvier 2013 11:31

          http://nucleaire.cea.fr/fr/repere/nucleaire_monde.htm
          16% d’énergie d’origine nucléaire dans le monde, ca vaut bien quelques fuites dans la marmite.


          • ObjectifObjectif 2 janvier 2013 18:20

            Vous propagandez sans savoir...

            Le nucléaire fossile, c’est moins de 2% de l’énergie comptabilisée, sans compter le solaire gaspillé et sans compter les 20% d’électricité nucléaire auto-consommée dans les centrales et perdue en transport.


          • LeS_GeNs LeS_GeNs 2 janvier 2013 11:53

            Très bon article !!! Merci.


            • morice morice 2 janvier 2013 11:54

              Ceci dit, je ne vois pas comment, dans l’état actuel des connaissances, on pourrait remplacer le nucléaire sans transformer notre planète en marmite bouillante avant la fin du siècle.

              énergies renouvellables, éoliennes, énergie des marées, géothermie, solaire, il y a plein de possibilités.

              et surtout apprendre à consommer moins d’énergie !

              "J’avais déjà pu voir que vous aviez des connaissances assez pointues en aéronautique. Peut-être pas d’ingénieur, mais pas mal quand même.

              c’est gentil, mais je ne m’y connais qu’en Meccano, auquel cette grue m’a fait fortement penser...


              géniaux, les petits-vieux !!


              • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 12:17

                Oui, mais les énergies que vous citez coûtent, à volume énergétique égal, plus cher.

                Et c’est la compétitivité qui fait le tri.

                Donc, ce sont les législateurs qui devraient réguler la chose, et non les marchés.
                Oui, mais voilà, les nations sont aussi en compétition entre elles.
                Exemple : la Chine qui pollue actuellement les cieux de manière inouïe ( croissance à 2 chiffres avec le charbon comme source principale ) et qui répond à toute critique : Vous l’avez fait avant nous, c’est notre tour maintenant !

                Et pendant ce temps-là, elle chauffe.... Et tous les les pronostics les plus pessimistes du Giec sont chaque année dépassés en pire.

              • morice morice 2 janvier 2013 12:33

                Oui, mais les énergies que vous citez coûtent, à volume énergétique égal, plus cher.


                tant qu’on ne les développe pas...

              • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 15:30

                Non, c’est impossible de rivaliser avec le nucléaire au niveau des coûts.

                Pour moi, la solution durable sera la maîtrise de la fusion nucléaire.
                Surpuissante, plus propre, source illimitée, coût minimal.
                D’ici là, on ne fera que du temporaire.

                Notre bon vieux soleil n’est d’ailleurs rien d’autre qu’un immense réacteur à fusion.

              • Redrogers 2 janvier 2013 16:29

                C’est faux car on omet fort opportunément de prendre en compte dans les coûts de revient la gestion des déchets ou encore le démantèlement des centrales...


                Le coût du nucléaire aujourd’hui est une arnaque. Si EDF devait provisionner ou inclure dans ses tarifs les coûts « cachés », ils feraient faillite ou les consommateurs auraient peur d’allumer une lampe de chevet !

              • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 16:36

                Vous croyez donc que le nucléaire serait dû à des amoureux de l’atome qui ne voudraient pas gagner plus d’argent en faisant autrement ?



              • jpeg06 2 janvier 2013 20:35

                les centrales nucléaires au début ont servis a se procurer le plutonium pour la bombe , l’électricité un bonus

                aujourd’hui sur un chantier vous n’avez que du personnel sous-payé du chef au manœuvre , donc aucune compétence ni motivation
                pour être soudeur il ne suffit pas de tenir une torche mais faire des soudure qui soient solides ET étanches 
                un VRAI soudeur demande entre 2000 et 2200 € , un bricolo le SMIG et si c’est un roumain intérimaire encore moins entre 4 et 5 € de l’heure
                pareil pour un VRAI maçon ou un VRAI tuyauteur
                un bon ouvrier se trompe rarement , le chantier avance rapidement
                mais si vous devez expliquer a un roumain , polonais ou autre qui ne comprend pas le Français , il vous dis oui mais il n’as rien compris , il faut recommencer le chantier prend du retard et pour essayer de rattraper ce retard on fais n’importe quoi


              • BlackMatter 3 janvier 2013 01:20

                « un VRAI soudeur demande entre 2000 et 2200 € , un bricolo le SMIG et si c’est un roumain intérimaire encore moins entre 4 et 5 € de l’heure »


                Non, un roumain intérimaire sous contrat de droit français ne peut pas gagner moins que le smic comme la plupart des salariés.

                Pour les polonais, j’en connais quelques qui ont travaillé dix ans sur le chantier naval de cherbourg comme soudeurs et ils parlent très bien le français (et sans doute mieux que beaucoup de gens ici). 

              • jpeg06 3 janvier 2013 17:23

                mais un intérimaire peu être embauché directement dans son pays d’origine pour une mission a l’étranger , c’est ce qui se fait pour ceux qui sont des pays de l’est
                donc embauché en Roumanie par exemple a 5 € de l’heure plus une prime pour le déplacement a 6 dans un mobile-home cela coute moins que le SMIG 


              • bakerstreet bakerstreet 6 janvier 2013 23:39

                Bravo morice pour cet article éclairant
                Ce qui prouve qu’on peut se priver de centrale pour avoir de la lumière


              • Loatse Loatse 2 janvier 2013 11:57

                Peut on s’affranchir du nucléaire grâce aux sources d’exploitations énergétiques que nous possédons actuellement ?

                c’est la question que j’ai posé à droite à gauche... avec comme réponses :

                l’éolienne ? pollution visuelle et sonore
                le photovolcaique ? ca épuise les terres rares...
                La géothermie ? tout le monde n’a pas de terrain suffisant !
                Le gaz de schiste ? ca pollue, c’est dangereux....

                pourtant entre stocker des futs de produits issus de la fracturation hydraulique et des futs de combustibles nucléaires, il me semble qu’en cas de problèmes de fuites, les conséquences pour l’environnement sont nettement moins dramatiques et réversibles à plus court terme..

                Info à vérifier, les micro fissures sur les cuves acier (défaut de fabrication) qui équipent certaines centrales.. (on n’a plus de nouvelles)

                http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/08/17/des-micro-fissures-sur-les-cuves-de-dix-reacteurs-nucleaires-francais_1747094_3244.html

                Quand aux gaz de schistes, les forages ne sont pas effectués n’importe ou.. aucune risque de pollution de nappe phréatique donc... mais par contre, les quantités d’eau nécessaires à la fracturation peuvent poser problème dans des régions ou celle ci est rare, précieuse donc,
                c’est le cas en algérie, ca peut l’être également en france dans certaines régions qui sont frappées régulièrement par la sécheresse l’été...

                http://www.umc.edu.dz/vf/index.php/actualites-et-informations/theme-de-la-semaine/980-leau-en-algerie

                Hormis ce problème, il est dommage de se priver des ressources qui nous permettraient une certaines indépendance énergétique... et dont l’exploitation relancerait l’emploi...
                la France dispose pourtant des plus importantes réserves du continent avec 5 100 milliards de m3 exploitables,


                • Mmarvinbear Mmarvinbear 2 janvier 2013 12:27

                  l’éolienne ? pollution visuelle et sonore  : c’est plus le problème de l’irrégularité des vents qui pose problème. 


                  le photovolcaique ? ca épuise les terres rares... : en plus, l’ensoleillement n’est pas forcément suffisant. Il faut aussi gérer le stockage de l’ électricité 

                  La géothermie ? tout le monde n’a pas de terrain suffisant ! Ce n’est surtout pas possible partout. Le monde entier n’est pas l’ Islande.

                  A mon sens, seul un mix de tout cela, couplé avec le nucléaire pour assurer une régularité de l’ approvisionnement permettra d’assurer l’évolution de la consommation d’énergie.

                • morice morice 2 janvier 2013 12:32

                  A mon sens, seul un mix de tout cela, couplé avec le nucléaire pour assurer une régularité de l’ approvisionnement permettra d’assurer l’évolution de la consommation d’énergie.


                  mmarvin bear vient de découvrir le programme du PS, tout n’est pas perdu !!

                • joletaxi 2 janvier 2013 12:33

                  Bonjour Loaste

                  et mes meilleurs voeux,et tout çaaaaa

                  Pour les micro fissures, il ne s’agit pas à proprement parler de fissures.Il semblerait que les centrales affectées de ce défaut devraient pouvoir redémarrer.

                  Pour le gaz de schiste, je crois qu’il est inutile de décider quoi que ce soit, avant d’avoir effectué des tests.Bien entendu, si on ne fait pas les tests ,la question ne se pose pas.
                  Les anglais, et les allemands vont s’y mettre.Ils disposent eux de réserves prouvées, qui pourraient leur assurer une autonomie pour un siècle.
                  Tout le monde aura compris, et c’est d’ailleurs l’unique raison de la campagne virulente et bien financièrement pourvue de dénigrement de cette technique ici, et aux USA,c’est que si le gaz est abondant et bon marché, toute la quincaillerie des renouvelables est bonne pour la décharge immédiatement.

                  Mais tout cela n’a plus rien de rationnel, on est aux mains des « sauveurs de gaia » qui se trompent sur tous les sujets avec une régularité étonnante mais qui ,curieusement, ont encore un préjugé favorable auprès de la presse et de Mme Michu.

                  Bah, on a bien construit des cathédrales, cela ne nous a pas sauvé pour antant

                  bonne année


                • morice morice 2 janvier 2013 12:41

                  Pour le gaz de schiste, je crois qu’il est inutile de décider quoi que ce soit, avant d’avoir effectué des tests.Bien entendu, si on ne fait pas les tests ,la question ne se pose pas.


                  ah si on fait pas on sait pas ?

                  à se demander à quoi servent les simulateurs en ordis....



                • morice morice 2 janvier 2013 12:44

                  Tout le monde aura compris, et c’est d’ailleurs l’unique raison de la campagne virulente et bien financièrement pourvue de dénigrement de cette technique ici, et aux USA,c’est que si le gaz est abondant et bon marché, toute la quincaillerie des renouvelables est bonne pour la décharge immédiatement.


                  la méthode US, de loin la plus marrante... non ?


                  on attend ça ici avec impatience...

                • joletaxi 2 janvier 2013 12:53

                  bonne idée, les simulations sur ordinateur

                  surtout ne pas aller sur le terrain ;
                  la sience nitendo,
                  On voit où cela mène avec par exemple le réchauffement climatique
                   qui d’ailleurs est à l’origine de toute cette hystérie qui ,si l’on continue, va nous ruiner.

                  Je suis sur que la centrale de Fuku avait bénéficié de toutes les simulations possibles.
                  cependant, suit au tsunami en Indonésie, les chercheurs japonais étaient retournés sur le terrain, et étaient sur le point de conclure à un possible tsunami ravageur,
                  à l’arrivée, 20.000 morts.

                  Les pétroliers, qui sont des rapaces, eux ils forent, malgré tous les outils de simulation dont ils disposent, et 4 fois sur 5, le puit est sec.
                  Je suggère à notre ingénieur en meccano de leur prodiguer ses bons conseils, cela leur fera économiser pas mal d’argent


                • Mmarvinbear Mmarvinbear 2 janvier 2013 14:00

                  « Pour le gaz de schiste, je crois qu’il est inutile de décider quoi que ce soit, avant d’avoir effectué des tests. »


                  Les tests, ils sont déjà fait. Les américains exploitent leurs gaz de schiste depuis des années et les canadiens vont s’y mettre aussi.

                  Le résultat ?

                  - Pollution majeure des nappes phréatiques du secteur des exploitations.
                  - Atteintes aux réseaux d’eau des habitations proches des puits, qui peuvent dégager du méthane.
                  - Activité sismique faible mais plus intense et plus fréquentes du fait de la fracturation des roches.

                  Ces gaz peuvent peut-être nous donner une indépendance énergétique, mais ils sont en train de détruire l’environnement. les habitants qui ont accepté les forages sur leurs terrains sont de plus en plus contraints de déménager du fait de la pollution induite.

                  A quoi être riche si on n’a nulle part ou vivre ?

                • Mmarvinbear Mmarvinbear 2 janvier 2013 14:04

                  A quoi BON être riche si on n’a nulle part ou vivre ?


                  Rah !

                • Mmarvinbear Mmarvinbear 2 janvier 2013 14:05

                  La fonction de reprendre son post pour le corriger manque vraiment... Ce ne serait pas une bonne idée de mettre ça, la rédac ?


                • joletaxi 2 janvier 2013 15:40

                  arrêtez de raconter n’importe quoi !

                  il y a plus de 100.000 puits en exploitation,ne croyez-vous pas que si ce que vous racontez était vrai, cela concernerait quelques centaines de milliers de gens, et que cela ferait du bruit non ?

                  d’autre part, vous semblez accréditer la thèse que les exploitants(qui ne sont pas des majors, pour la circonstance) feraient n’importe quoi.
                  mais aux US, il existe une administration on ne peut plus tatillonne, l ’ EPA qui donne des cheveux gris à tous les industriels.
                  C’est à tel point que les nouvelles normes concernant les rejets de mercure par exemple ne peuvent plus être respectées par les centrales charbon, charbon US qui du coup arrive ici, où l’on construit... des nouvelles centrales charbon.
                  L’ EPA a été saisie de plaintes sur le fracking, et se proposait d’édicter de nouvelles normes, sauf que ces plaintes ne reposaient sur rien

                  http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324001104578160983268581370.h tml?mod=rss_opinion_main#printMode

                  mais après tout, même indirectement, si les allemands et les anglais exploitent cette ressource, nous en bénéficierons tout de même du fait de la chute des prix du gaz.
                  Comme cela rendra furax Poutine, il se trouvera bien un nostalgique de la grande URSS pour demander une taxe pour rétablir leurs marges


                • Mmarvinbear Mmarvinbear 3 janvier 2013 23:12

                  il y a plus de 100.000 puits en exploitation,ne croyez-vous pas que si ce que vous racontez était vrai, cela concernerait quelques centaines de milliers de gens, et que cela ferait du bruit non ? : une grande part de ces puits se situent dans des zones semi-désertiques ou très peu denses en population. N’oublions pas que les USA sont un pays presque vide sur le plan de la densité.

                  Et pour info, cela fait du bruit.


                  mais aux US, il existe une administration on ne peut plus tatillonne, l ’ EPA qui donne des cheveux gris à tous les industriels. : aussi étrange que cela parait, l’ EPA n’a été saisie des problèmes d’exploitations qu’en 2011 alors que ces gaz sont exploités massivement depuis 1989. Cette administration doit rendre ses études cette année.



                  L’ EPA a été saisie de plaintes sur le fracking, et se proposait d’édicter de nouvelles normes, sauf que ces plaintes ne reposaient sur rien : sur rien ? l’ Arkansas vient d’interdire la fracturation hydraulique. Cet Etat a connu plus de 1200 séismes dont un de magnitude supérieur à 4,5. Cela suffit selon moi à faire attention à tout cela.




                • morice morice 2 janvier 2013 12:01

                  Quand aux gaz de schistes, les forages ne sont pas effectués n’importe ou.. aucune risque de pollution de nappe phréatique donc... 


                  archi faux

                  bizarre cette propension ce jour à venir expliquer le schiste en algérie....

                  les algériens travaillent sur autre chose ; mais ça vous attendrez un peu que je vous l’explique voulez-vous....

                  • Manorossa 2 janvier 2013 12:42

                    Le gaz de schiste sera-t-il l’avenir de l’Algérie ? Le débat agite les cercles du pouvoir et de l’énergie - ce qui revient presque au même dans un pays qui dépend des hydrocarbures pour 95 % de ses exportations et pour 30 % de son produit intérieur brut.



                  • Loatse Loatse 2 janvier 2013 13:07

                    @morice

                    Aux algériens, je m’en voudrais de leur expliquer quoi que ce soit.... d’ailleurs pour cela il suffit de visionner quelques vidéos sur le sujet.. l’une qui a conforté les écolos dans leurs craintes et qui présentaient un type dont le robinet s’était transformé en chalumeau, chose qu’on imputait à l’extraction des gaz de schistes..

                    l’autre que certains qualifieront de propagande (je m’y attend) qui rétablit la vérité à savoir que le type en question avouait qu’il avait loué la maison en l’état, soit avec du gaz dans l’eau, sa propriétaire l’ayant mise en garde (ne fumez pas sous la douche) et donc que le phénomène n’avait rien à voir avec l’extraction du gaz de schiste...

                     y sont présentés les tubes en acier (deux) testés aussi à la pression... du solide quoi ! le risque de fuite très limité... la récupération des liquides de fragmentation, bref tout est expliqué en long en large et en travers...

                    Mais bon, comme la tendance est au « tout est dangereux » même ces ampoules basses consommation qu’on nous a fait acheter à grands frais et dont il nous faut (nous dit on) nous tenir à distance, ce qui pour une lampe de chevet pose problème tout de même... l’’ordi et ses « ondes magnétiques », le micro onde, les téléphones portables et j’en passe....

                    Bref, la recherche du risque zéro fait que finalement, nous rejetons tout ce qui pourrait nous être profitable tandis que d’autres (les états unis par exemple) foncent et redressent leur économie (un chouia mais bon... c’est la ruée dans le dakota !)

                    je suis curieuse de savoir tout de même ce que préparent les algériens... j’attend donc avec impatience votre article sur le sujet...

                    @Jo

                    Mes meilleurs voeux et toussa également... Vous croyez vraiment que les fabriquants de panneaux solaires et autres produits alternatifs participent à la désinformation ?


                  • morice morice 2 janvier 2013 14:11

                    Mais bon, comme la tendance est au « tout est dangereux » même ces ampoules basses consommation qu’on nous a fait acheter à grands frais et dont il nous faut (nous dit on) nous tenir à distance, ce qui pour une lampe de chevet pose problème tout de même... l’’ordi et ses « ondes magnétiques », le micro onde, les téléphones portables et j’en passe....


                     on a baisé tout le monde avec ça...

                  • lejules lejules 2 janvier 2013 12:07

                    pour ou contre le nucléaire et quel nucléaire ? ces questions tellement cruciales pour nos générations future devrait se décider par un référendum .ceci dit la gabegie et la tutelle des multinationales n’a que trop durées


                    • joletaxi 2 janvier 2013 12:23

                      tiens voilà le grand inquisiteur de Avox qui va nous expliquer le futur énergétique.

                      c’est gentil, mais je ne m’y connais qu’en Meccano,

                      c’est bien là le problème, ce sont des as en meccano qui se posent en experts pour orienter l’avenir énergétique d’un pays, il n’est que de voir la composition du comité institué par Flamby avec N.Bulot.


                      Mais plutôt que de nous l’expliquer à nous, ignares que nous sommes, pourquoi ne pas l’expliquer à nos amis allemands ?
                      Eux, ils ont des spécialistes, des ingénieurs et pas en meccano, et ils construisent des centrales charbon et gaz (32 centrales lignites, en construction, ou en projets approuvés,une cinquantaine de centrales gaz ) car ils se sont aperçus que les renouvelables étaient incapables d’assurer la pérennité du réseau.
                      En dehors du fait que cela se solde par un gachis incroyable de moyens,ne parlons même pas des oiseaux qui paient un lourd tribu à ces idioties,les allemands sont en passe de payer le kw le plus cher du monde, et en plus, indirectement,cela va également renchérir le prix du kw chez nous.
                      Les voisins Tchèques et Polonais ont même du prendre des mesures pour couper l’accès à leur réseau, l’éolien de la mer du Nord risquant de déstabiliser le leur !!

                      Et comme par hasard, les allemands vont commencer l’exploitation du gaz de schiste, et cerise sur le gateau, ils ont la main sur le pipe de gaz qui vient de l’est.

                      Ce qiui est curieux, et consternant, c’est de lire ces inepties sur l’énergie alors que l’on a juste à côté un exemple en vraie grandeur de l’échec de la soi-disant transition verte.

                      Le plus marrant aussi, c’est que nous européens, nous allons passer au charbon, qui vient maintenant des USA, leurs centrales étant obligées de fermer car incapables de répondre aux normes anti pollution locales, et que l’on ne cesse ici de se gausser de ces Zuniens, qui polluent à tout va.

                      Allez à vos claviers, déchaînez-vous

                      Bref, l’enfumage habituel.


                      • morice morice 2 janvier 2013 12:31

                        iens voilà le grand inquisiteur de Avox qui va nous expliquer le futur énergétique.



                        j’ai dit que l’extrême droite avait hélas envahi Agoravox. 

                        elle parle comment ? Comme ça :

                        AAAhhh quelle bon début d’année.

                        dans un monde qui change, à toute vitesse, au moins une espèce que l’on croyait en voie de disparition est toujours bien là, la gauche(enfin la vraie gauche hein, celle qui est à gauche de la gauche),et toujours les mêmes discours creux pour masquer leur incroyable faillite.


                        un vieil anticommunisme même pas encore digéré :

                        En Chine, sous le portrait du grand timonier, des dirigeants élus dans la plus parfaite transparence appliquent un capitalisme dont aurait rêvé Rockffeler.
                        Au Vietnam, sous l’effigie de l’oncle Ho,on exploite sans vergogne les malheureux qui n’ont pas pu fuir au profit des firmes les plus voraces .
                        A Cuba, on ouvre des fastfood, l’emblème de la zunie honnie.
                        Et dans son discours de bonne année(une sorte de plaisanterie dans ce camp de concentration) le jeune héritier de la dynastie Coreenne envisage un changement profond, à la chinoise.

                        Paraît que tous les gens qui n’ont pas voté Merluche sont des victimes de la propagande libérale...

                        Merci Avox de conserver l’orthodoxie de la ligne éditoriale, car les occasions de rire se font rares,


                        « ortodoxie », « doxa » voilà les mots auourd’hui de cette droite genre tea pary libertarien qui aime tant se faire passer pour « révolutionnaire » c’est du sous-Soral ; si tenté que ça puisse exister un pareil sous-machin. 


                        leur maître mot, le CYNISME : « après moi le déluge », « vous êtes tous des nazes », etc.. voilà ce que dit ici « Joe le Taxi » qui n’en est pas non plus à sa première inscription....



                      • morice morice 2 janvier 2013 12:36

                        orthodoxie bien sûr, excuses.


                      • joletaxi 2 janvier 2013 12:43

                        et bien voilà, il n’aura fallu que 3 min pour que la conscience morale de Avox nous éructe sa sentence :le complot de l’extrême droite.

                        Par contre, sur le sujet et notamment sur la stratégie de nos amis allemands, qui ont investi des sommes qui ravalent la dette grecque à un pourboire ,dans le renouvelable, pas un mot.

                        Vous qui aimez le Meccano, pourquoi ne pas nous faire un article sur les impressionnantes excavatrices qui extraient la lignite et qui font descendre de 60 mètres des régions entières, villages, routes écoles compris ?
                        Il y a près de Duren, le plus grand tapis roulant du monde ( 50 kms de mémoire) qui achemine à 50 à l’heure en permanence la lignite à la centrale.

                        Teins à propos de géothermie, ces salauds de Zuniens,ont depuis 30 ans développé cette filière.La californie produit ainsi 12 % de son électricité à partir de celle-ci.

                        Marrant hein comme les verts ont le chic de réinventer le fil à couper le beurre, sauf qu’avec eux cela finit par une gabegie financière.


                      • morice morice 2 janvier 2013 14:07

                        et bien voilà, il n’aura fallu que 3 min pour que la conscience morale de Avox nous éructe sa sentence :le complot de l’extrême droite.


                        pas un complot : une TRISTE REALITE ! tous ceux venus me flinguer pendant les fêtes l’étaient ; je ne crois pas aux coïncidences, des Wotan « national-socialiste » c’est plutôt évocateur, vous savez...

                      • morice morice 2 janvier 2013 14:22

                        Vous qui aimez le Meccano, pourquoi ne pas nous faire un article sur les impressionnantes excavatrices qui extraient la lignite et qui font descendre de 60 mètres des régions entières, villages, routes écoles compris ?


                        ça a été fait il y a longtemps... chez Meccano

                        ah ah ah !


                        c’est con pour vous hein....


                      • wesson wesson 2 janvier 2013 21:39

                        Bonsoir Joe,


                        « Et comme par hasard, les allemands vont commencer l’exploitation du gaz de schiste, et cerise sur le gateau, ils ont la main sur le pipe de gaz qui vient de l’est. »

                        Ben c’est logique : Ils ont déjà foutu leur jeunesse en l’air avec les réformes Hartz, alors pourquoi s’emmerder à ne pas la polluer aussi ...

                      • BlackMatter 3 janvier 2013 01:43

                        « Vous qui aimez le Meccano, pourquoi ne pas nous faire un article sur les impressionnantes excavatrices qui extraient la lignite et qui font descendre de 60 mètres des régions entières, villages, routes écoles compris ? »


                        Ah oui, j’ai vu ces grandes machines et les conséquences insupportables sur le paysage. Parfois les écologistes font plus de mal à la nature que ce qu’ils sont censés combattre.
                        Apparemment, on peut manger bio et être con, ça n’est pas incompatible.

                      • morice morice 2 janvier 2013 12:23

                        devrait se décider par un référendum .


                        ridicule, un référendum ça se manipule comme rien !

                        • 6ber 6ber 2 janvier 2013 12:45

                          Pour ceux qui croient encore au gaz de schiste.
                          GASLAND. http://www.youtube.com/watch?v=WdNiS3ntv5w
                          Mais qu’ils se rassurent, avec ceux qui nous gouvernent nous y seront bientôt hélas.
                          Qu’ils regardent ce film que tout le monde est censé avoir vu aujourd’hui.
                          Il faut être totalement inconscient pour souhaiter en arriver là.


                          • joletaxi 2 janvier 2013 12:56

                            a part gazland, vous avez des arguments sérieux ?


                          • kalon 2 janvier 2013 12:49

                            Salut, Morice
                            pas mal, hein, le matériel Belge, cette grue a aussi servi à démonter et remonter un haut fourneaux à la frontiére canadienne en 90 jours, le bureau d’étude était belge également, le méme qui a calculé et dessiné le viaduc de Millaux ( mais avec interdiction contractuelle d’en faire état !) , pas bon pour l’ingénierie française qui nous a pourtant racheté le bureau d’étude TRACTEBEL, un des meilleurs bureaux d’étude au monde.
                            Malheureusement, ils ne savent pas l’employer vu qu’ils ont mis un directeur français à sa téte !


                            • joletaxi 2 janvier 2013 12:58

                               Joe le Taxi » qui n’en est pas non plus à sa première inscription....

                              le polit bureau en plein délire.


                              • morice morice 2 janvier 2013 14:09

                                le polit bureau en plein délire


                                et l’anticommunisme primaire, voire néandertalien, votre seconde nature, voire la première !

                              • kalon 2 janvier 2013 13:04

                                En Belgique Wallonne, il suffirait d’exploiter l’immense réserve géothermique se situant à 200 métres de profondeur pour pouvoir mettre à l’arrét, les centrales nucléaires que les Français nous ont « acheté » pour un crouton de pain !
                                A l’époque de FRAMATOME, l’industrie nucléaire française était dirigée par un Belge, le baron Edouard Empain, mais un Belge, patron du nucléaire français, cà ne faisait pas sérieux ! les services « spéciaux » ont procédé à son enlévement, le temps de le dépossédé de ses industries ;
                                Seulement, voilà, il ne suffit pas d’avoir une industrie, il faut savoir également comment la faire tournée !


                                • morice morice 2 janvier 2013 14:12

                                  A l’époque de FRAMATOME, l’industrie nucléaire française était dirigée par un Belge, le baron Edouard Empain, 


                                  il lui manque un doigt et depuis il s’est rabiboché avec celui qui lui avait coupé !

                                • kalon 2 janvier 2013 13:16

                                  Dexia, meilleure banque belge, il y a plus de dix ans, reprise à 51 % par le crédit communal de France, Dexia a fait faillite trois ans plus tard, laissant un passif de 80 milliards d’euros à charge de la population Belge et Française !
                                  La liste des sociétés belges dépessées et démolies par la France est longue comme un jour sans pain ! ( sans parlé de l’entreprise DONNAY, une des premiéres « réussites » de l’exellent TAPIE)
                                  Il n’y a pas à dire, le management français, c’est pas n’importe quoi ! en fait, c’est une catastrophe, les politiques français s’en mélent beaucoup trop que pour que cà fonctionne.


                                  • morice morice 2 janvier 2013 14:14

                                    l n’y a pas à dire, le management français, c’est pas n’importe quoi ! 


                                    euh je vous parle des GTI ou pas ???


                                    c’est purement belge, ça...

                                    la gestion à la belge ça donne aussi ça

                                  • kalon 2 janvier 2013 14:28

                                    Morice,
                                    faut bien qu’on s’entraine un peu avant de venir l’expliquer aux Français.
                                    J’ai entendu dire sans, pour autant, en avoir des preuves que tous ces travaux inutiles ont été financés par des groupes français mais l’information est, à mon sens, aussi inutile que ces travaux ! smiley


                                  • morice morice 2 janvier 2013 16:52

                                     tous ces travaux inutiles ont été financés par des groupes français 


                                    faux

                                  • BlackMatter 3 janvier 2013 02:02

                                    « La liste des sociétés belges dépessées et démolies par la France est longue comme un jour sans pain ! »


                                    Et oui.
                                    Pour les flamands, c’est de la faute aux wallons, pour les wallons c’est de la faute des français, pour les français c’est la faute aux allemands, pour les allemands c’est de la faute aux turcs, pour la Turquie c’est la faute aux chinois et aux russes, pour les chinois et les russes, c’est de la faute aux US, pour les US c’est la faute à l’Iran et à la Syrie, pour l’Iran et la Syrie c’est de la faute à Israël, pour Israël c’est de la faute aux arabes, et pour les arabes c’est de la faute des mécréants dont les flamands.

                                    Vivement la IIIème guerre mondiale !


                                    • spartacus spartacus 2 janvier 2013 13:29

                                      Les centrales à thorium pourraient être une alternative intéressante au nucléaire.


                                      Le thorium qui est seulement faiblement radioactif et n’est pas soluble dans l’eau.
                                      Ce qui limite les risques de dispersion.
                                      Le combustible nucléaire n’est pas de nature a provoquer une catastrophe écologique, puisque il devient solide au refroidissement.
                                      il peut être construit en quelques dizaines de mètres de profondeur sous terre, dans un isolement total.
                                      Le four fonctionne à la pression atmosphérique, différemment des réacteurs classiques sous haute pression, rendant l’opération simple et sûre.


                                      • morice morice 2 janvier 2013 14:08

                                        Les centrales à thorium pourraient être une alternative intéressante au nucléaire.

                                        débilité profonde

                                      • morice morice 2 janvier 2013 14:16

                                        ça me rappelle votre neuneu italien ça...



                                        on PARIE COMBIEN QUE ÇA NE SE FERA JAMAIS ???

                                      • spartacus spartacus 2 janvier 2013 16:52

                                        La chine construit sa première centrale aux sels de Thorium. 

                                        Ça se fait donc !
                                        Galilée a aussi était qualifié de débile.


                                      • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2013 13:56

                                        les sous doués sont aussi capable de vous vendre des centrales solaires en plein Sahara sans même avoir consulté les Etats , tenu compte de la géopolitique , des tempêtes de sable qui accélèrent l’usure des panneaux et obligent à de fréquents nettoyages !

                                        le Yaka Fokon en vigueur au Boboland aura forte affaire pour remplacer le nucléaire par quelque chose qui tient la route ....


                                        • Mmarvinbear Mmarvinbear 2 janvier 2013 14:03

                                          C’est quand même plus intelligent d’ installer des centrales solaires au Sahara que des congélateurs au Groenland...


                                        • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2013 14:14

                                          @Marvinbear

                                          ça , c’est pas certain , si on en croit les thèses réchauffistes , les inuits auront du mal à s’en passer ..............


                                        • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 15:20

                                          @le chat

                                          Le réchauffement, ce n’est pas de la rigolade. On va en prendre plein la poire.
                                          Les glaciers des Pyrénées qui étaient là depuis 20.000 ans ont disparu en un siècle.
                                          Et ça continue de s’accélérer.


                                        • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2013 16:00

                                          @gaetan de passage

                                          oui , ça se réchauffe en ce moment, le débat pour savoir si l’homme en est la cause ou pas est un autre problème ! le climat , ça va , ça vient , depuis la nuit des temps ...
                                          quand on est en T Shirt sur son balcon le 1er janvier , c’est pas ordinaire ...


                                        • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 16:16

                                          Oui, le « ça va, ça vient » à l’échelle des temps géologiques, c’est exact.

                                          Mais le problème actuel, c’est la vitesse du changement.
                                          Car ça, c’est du jamais vu ( sauf catastrophes météoriques, volcaniques etc ... ).
                                          C’est comme ça qu’on sait que c’est l’homme.

                                        • morice morice 2 janvier 2013 16:54

                                          le climat , ça va , ça vient , depuis la nuit des temps ...


                                          c’est simple : l’industrie, le charbon et la vapeur existaient déjà sous Neandertal, l’électricité aussi pour éclairer les cavernes : ça a toujours été comme ça, si, si...

                                          à mourir de rire, le FN : parti se prétendant différent, qui trouve que cela ne change jamais : c’est comme ça, laissons faire.... ah ah ha !

                                        • joletaxi 2 janvier 2013 17:49

                                          l’année démarre en fanfare, on est tombé sur des flèches

                                          sur que ça accélère

                                          http://hockeyschtick.blogspot.be/2012/12/basic-physics-shows-how-ipcc.html

                                          faut croire qu’au lieu de pousser sur l’accélérateur, ils ont le pied sur le frein ?

                                          Maintenan t, comme je profite d’avoir fait la connaissance de « pointures », je vous invite à parcourir le site de Roy Spencer,
                                          il avait posé une question :
                                          Yes Virginia... je suis sur que des afficionados du net comme vous ,vous trouverez facilement, et répondez à la question contenue dans l’article,de manière argumentée.


                                        • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 17:56

                                          Ah ouais, le hockeytruc brocbrol, ça c’est de la référence.

                                          Vous m’en mettrez 2 caisses de 12 avec un emballage cadeau.
                                          C’est pour offrir.

                                        • joletaxi 2 janvier 2013 18:16

                                          bien sur, ce n’est pas de l’ecolokascher

                                          vous en voulez d’autres, ?

                                          c’est une des grandes avancées du net, l’information circule, du moins pour ceux qui ne sont pas dans la secte.
                                          Avez-remarqué que le graphique en question a été élaboré directement par le concile du RCA ?
                                          si en plus vous mettez en doute vos propres gourous...


                                        • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 18:40

                                          Vous êtes jaloux de la grande arnaque du GIEC, hein ?

                                          Et oui, des milliers de scientifiques issus de dizaines de pays qui ont combiné la plus grande escroquerie scientifique de tous les temps : le réchauffement climatique !

                                          Et dans quel but ?
                                          Mettre sur la paille toute l’industrie pétrolière par simple jalousie.

                                          Heureusement, les pétroliers ont pu prouver que leur exploitation était essentiellement philantropique et que leur seul but était le bonheur de l’humanité et non pas l’argent.

                                          Chose que les politiciens ont parfaitement compris ( qui en douterait ? ) et c’est pour ça que les traités sur la réduction des GES ne sont quasiment pas exécutés dans la pratique.

                                          Ouf, on est sauvé !


                                        • joletaxi 2 janvier 2013 19:20

                                          vous ne pensez pas qu’il serait temps, vu que l’année commence ,de prendre de bonnes résolutions,de ranger votre panoplie du petit réchauffiste bien pensant, ,le consensus,le complot de bigoil et autres idioties du genre et de vous confronter à la réalité :

                                          il n’y a plus de réchauffement des t° depuis 16 ans,dixit l’université de east Anglia, le vatican des réchauffistes, et cela bien que le taux de CO2 augmente.

                                          Si une corrélation ne justifie pas d’une théorie, l’absence de corrélation rend cette fois la théorie caduque.

                                          Mais je crois que l’on perd du temps, un croyant ne remet jamais ses dogmes en question, cela est vrai dans tous les domaines.

                                          En attendant, cette théorie, qui contrairement à ce que vous affirmez, n’est le fait que d’une soixantaine de scientifiques ne justifie certainement pas les incroyables gabegies qui ont pour résultat de nous appauvrir, croyants ou pas


                                        • Gaetan de Passage Gaetan de Passage 2 janvier 2013 19:50

                                          total n’importe quoi


                                        • morice morice 2 janvier 2013 14:28

                                          ça , c’est pas certain , si on en croit les thèses réchauffistes 


                                          ah parce qu’au FN il n’y a pas de réchauffement climatique, bien sûr !

                                          ah ah ah !!! 
                                          dénonciation ici :

                                          argument du crétin : ça ne se réchauffe PAS, puisqu’il NEIGE !!
                                          « the earth is NOT warming »
                                          ’(mais sa connerie si !)


                                          ah ah ah : impayables, les fachos !

                                          • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2013 14:44

                                            Salut Momo ,
                                            on en a vraiment conscience , cet hiver est vraiment très Chaud à Calais ! la faune des pays du sud vient de plus en plus par chez nous


                                          • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2013 14:51

                                            tiens , voilà un autre lien  des fois que tu dirais que ça vient d’un blog fasciste !
                                            mes parents habitent à 200 m du lieu des bastons , autant te dire qu’ils savent depuis logtemps pour qui voter ! le FN va être largement en tête , plus encore que d’habitude , aux prochaines échéances ! et dire que ton pote Meluche veut les faitre venir !
                                            y’en a plus que ras le bol !


                                          • morice morice 2 janvier 2013 16:10

                                            vos sources racistes et islamophobes, pro-israéliennes, vous trahissent le Chat... 


                                          • jpeg06 2 janvier 2013 22:22

                                            SCOOP morice est un vrai bobo il n’y a que lui qui a raison , les autres sont tous des ânes
                                            pourtant ses articles sont excellents , mais vouloir détenir la veritée a tout prix est stupide


                                          • morice morice 2 janvier 2013 23:33

                                            SCOOP morice est un vrai bobo il n’y a que lui qui a raison 


                                            allez injurier ailleurs, voulez-vous vous ne vous tapez pas la meute de demeurés du FN, vous, alors souffrez que je les replie en effet . Vous savez 150 injures du même mec ici après en avoir subi 700 d’un autre, ça commence à faire beaucoup, et je passe sur celles de vrais nazis déclarés dont le compte a été supprimé depuis ici....

                                          • jpeg06 3 janvier 2013 17:28

                                            ou voyez-vous une injure ?
                                            ce n’est qu’une constatation
                                             il suffit de lire vos réponses aux commentaires qui sont souvent a la limite de l’insulte et vous dénigrez systématiquement vos détracteur
                                            donc vous devriez vous censurer vous meme


                                          • Jimmy 2 janvier 2013 14:36

                                            ce débat pour choisir entre telle ou telle source d’énergie parce qu’il en faut toujours plus, parce que la croissance doit continuer, parce que c’est le seul moyen de créer des emplois fait l’impasse sur la question des ressources qui ne sont de toute façon pas inépuisables de notre bonne vieille terre et de notre bien-être qui avec cette frénésie du toujours plus est menacé

                                            afin de trouver toujours plus d’énergie nous abimons notre sol d’où nous tirons notre nourriture, il est grand temps de mettre fin aux immenses gaspillages auxquels la recherche de la croissance à tout prix nous contraint

                                            le progrès on ne l’a pas demandé, on nous l’a imposé depuis des siècles, on allait pas refuser un peu de confort ou un supplément de bien être mais c’était un piège, le piège du crédit, en même temps que la progrès s’est mis en place la dette s’est accrue

                                            le système est ainsi que pour ne pas faire banqueroute il lui faut toujours plus de croissance et donc toujours plus d’énergie

                                            pour résoudre la question des énergies il faut en consommer beaucoup moins et pour cela mettre fin à notre mode de société consumériste


                                            • morice morice 2 janvier 2013 16:10

                                              pour résoudre la question des énergies il faut en consommer beaucoup moins et pour cela mettre fin à notre mode de société consumériste


                                              exactly

                                            • joletaxi 2 janvier 2013 16:45

                                              pour résoudre la question des énergies il faut en consommer beaucoup moins et pour cela mettre fin à notre mode de société consumériste

                                              ben tout le monde n’est pas de votre avis

                                              http://wattsupwiththat.com/2013/01/02/the-cost-in-human-energy/

                                              le bien être, la santé, le développement, c’est de l’énergie, et plus on peut s’en payer, au mieux l’on s’en porte.

                                              Allez demander à des gens qui ont un heure d’électricité par jour


                                            • joletaxi 2 janvier 2013 15:12

                                              décidément, ça vole bas ici

                                              si on doute du réchauffement anthropique on est fachiste.
                                              l’écologie est de gauche.

                                              élémentaire, comme les raisonnements à 2 balles de cette bernique du net.

                                              l’année commence bien, j’adore Avox.


                                              • morice morice 2 janvier 2013 17:31

                                                 bernique du net.


                                                ce qui n’est pas une contrepèterie à moins de s’appeler BERNETT voire Burnett


                                              • morice morice 2 janvier 2013 16:13

                                                si on doute du réchauffement anthropique on est fachiste.
                                                l’écologie est de gauche.


                                                ah ah ah : il ne peut pas s’en empêcher. Il va nier les commentaires de David Duke.

                                                Au fait c’est qui votre Duke, morice ?

                                                le leader du KKK .....

                                                ah ah ah !!! bingo !

                                                l’année commence bien, j’adore Avox.

                                                tellement qu’on vous lit ailleurs le dézinguer tous les jours : amusant.

                                                • joletaxi 2 janvier 2013 16:41

                                                  mais votre D ; Duke, on s’en tape
                                                  v

                                                  vous n’avez donc rien d’autre à foutre qu’à fouiller les dépotoirs ?

                                                  Il existe des centaines de publications scientifiques qui mettent en doute l’origine anthropique du bien modeste réchauffement constaté ces dernières décennies, mais votre manie du complot fasciste vous aveugle tellement qu’il ne vous vient pas à l’idée de creuser un peu le sujet ?

                                                  A ce point , vous méritez l’enclume de platine.


                                                • morice morice 2 janvier 2013 17:11

                                                  vous n’avez donc rien d’autre à foutre qu’à fouiller les dépotoirs ?


                                                  la modération va apprécier votre ton,, rarement modéré ici..

                                                • FritzTheCat FritzTheCat 2 janvier 2013 16:16

                                                  Mouais….. un n plus unième article anti nuke avec (finalement) peu d’infos nouvelles à part Benny la grosse grue initialement prévue pour en finir avec le dépotoir tchernobylesque et le fait (mais çà on le savait déjà) que cette construction va nous couter un bras.


                                                  • joletaxi 2 janvier 2013 16:59

                                                    pour résoudre la question des énergies il faut en consommer beaucoup moins

                                                    Toujours cette affirmation annonée comme une vérité, et qui est bien pratique pour palier à l’inexistence de propositions réalistes pour se passer des moyens classiques de produire de l’énergie.

                                                    ben non justement

                                                    toute notre société repose sur l’accès à l’énergie

                                                    http://wattsupwiththat.com/2013/01/02/the-cost-in-human-energy/

                                                    mais bien entendu, on peut se passer de tout, sauf de respirer,et encore , avec tout le CO2 exhalé ,il faudrait peut-être se faire des soucis


                                                    • morice morice 2 janvier 2013 17:25

                                                      toute notre société repose sur l’accès à l’énergie


                                                      qui vous a dit le contraire ? Certains dépensent ici beaucoup d’énergie pour injurier, j’ai remarqué, et pestent quand leur renvoie leur énergie à la face... ce qui demande beaucoup moins d’énergie en fait ; mais ça ils ne s’en rendent pas compte.....

                                                    • Pyrathome Pyrathome 2 janvier 2013 21:10

                                                      Cette grue Benny, bon sang mais c’est bien sûr !!

                                                      C’est exactement ce qu’il me faut.....pour sortir mon obélisque à Assouan !!

                                                      Qu’est-ce qu’ils se font chier, alors qu’avec des cordages et du sable, ça nous couterait moins

                                                      cher.....ah ah ah !! smiley


                                                      • Pyrathome Pyrathome 2 janvier 2013 21:15

                                                        Ah je vois, le jo la ferraille a migré....dès qu’on écorche ses bébés au mox, il rapplique, je me demande combien il est payé pour écumer les forums antinuke à la propagation de la sainte parole..... ?
                                                        Il ne va pas tarder à vous traiter d’enclume......


                                                        • morice morice 2 janvier 2013 21:43

                                                          nouvelle importante du jour :



                                                          SANTIAGO (Reuters) - Quatre anciens militaires ont été arrêtés au Chili pour leur rôle présumé dans l’assassinat du chanteur Victor Jara quelques jours après le putsch du général Augusto Pinochet le 11 septembre 1973.

                                                          Le parquet chilien accuse Hugo Sanchez et Pedro Barrientos, tous deux lieutenants à l’époque du coup d’Etat fatal au président Salvador Allende, d’être directement responsables de la mort de Jara. Il cite également le nom de six de leurs complices présumés.

                                                          TU VOIS, VICTOR, ON AURA ATTENDU 40 ANS.... BEAUCARNE NE T’AS PAS CHANTÉ POUR RIEN !!!! 

                                                          http://www.dailymotion.com/video/xd6rtj_julos-beaucarne-hommage-a-victor-ja_creation#.UOSbf46v1SM

                                                          40 ans que j’attendais ça !!! 


                                                          • Pyrathome Pyrathome 2 janvier 2013 21:52

                                                            Quatre anciens militaires ont été arrêtés au Chili pour leur rôle présumé dans l’assassinat du chanteur Victor Jara

                                                            Enfin !! mais ces criminels auront quand-même vécu 40 ans sans être inquiété....
                                                            Quand est-ce qu’on arrête le groupe mafieux de la cia ?


                                                            • morice morice 2 janvier 2013 21:59

                                                              Quand est-ce qu’on arrête le groupe mafieux de la cia ? les tribunaux ne sont pas assez grands, Pyra.


                                                              • christian 3 janvier 2013 00:03

                                                                Une avancée certaine de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN)
                                                                mais qui fait froid dans le dos :

                                                                Coût d’une catastrophe nucléaire majeure en France

                                                                Communiqué du 10 décembre 2012 paru sur le site de l’ACRO (Association pour le Contrôle de la Radioactivité de l’Ouest )

                                                                Hollande, Ayrault,Moscovici et Montebourg ont-ils lu le rapport de l’IRSN ?

                                                                A votre avis !



                                                                  • livier68 livier68 3 janvier 2013 01:01

                                                                    Depuis de trop nombreuses années des messages mensongers à propos du nucléaire sont colportés. Ils portent atteinte à la filière nucléaire civile et aux engagements nécessaires pour lutter contre le réchauffement climatique. Ils portent atteinte aussi à l’intégrité des salariés qui y travaillent en méprisant les aspects sociaux.

                                                                    Les centrales de 3ème génération, l’EPR, dont Flamanville est la tête de série en France, sont dès à présent prêtes à relever les centrales de 2ème génération quand cela sera nécessaire. 

                                                                     Il convient de se souvenir que Flamanville est une tête de série et que les enseignements de sa construction, notamment les aléas qui pèsent sur le planning et le coût de l’investissement, font partie de la courbe d’apprentissage. On voit déjà que les 2 EPR en cours de construction en Chine bénéficient de tous les enseignements français et finlandais. Ils sont bien plus avancés que l’EPR de Flamanville.

                                                                    Il est indispensable de lancer un nouvel EPR en 2016 suivi d’un deuxième en 2018 sur le même site pour des raisons d’économies et d’optimisation de leur exploitation et maintenance. Ce lancement rapproché de la mise en service de la tête de série, permettrait de conserver l’expérience de la conduite de ces grands chantiers et la capacité de construction de nouveaux outils pour avoir une vitrine à l’exportation comme le prévoit le Conseil de Politique Nucléaire dans son dernier paragraphe .


                                                                    • morice morice 3 janvier 2013 12:10

                                                                      http://actu.orange.fr/blog/1718212.html


                                                                      Si seulement l’atome était fait que d’électron la chimie régnerait sans partage, la physique nucléaire n’aurait pas de noyau à étudier et donc n’existerait pas.
                                                                      Quelqu’un peut il expliquer au Verts (GP and Co) que la terre n’ait pas plate.
                                                                      Quelqu’un peut il expliquer au obscurantiste que réfuter tous ce qui s’appelle Nucléaire revient à jeter le bébé avec l’eau du bain.
                                                                      Quelqu’un peut il expliquer à ceux qui rêve de gouverner avec la minorité de blocage les règle d’un débat.

                                                                      Depuis de trop nombreuses années des messages mensongers à propos du nucléaire sont colportés. Ils portent atteinte à la filière nucléaire civile et aux engagements nécessaires pour lutter contre le réchauffement climatique. Ils portent atteinte aussi à l’intégrité des salariés qui y travaillent en méprisant les aspects sociaux.

                                                                      Le débat va commencer et la vérité fera jour.


                                                                      ha oui je comprend...c’est pour cela que François HOLANDE veut fermer FESSENHEIM, 1000 emploies directes 1000 emploie induit 3000 lié à l’augmentation du prix de l’électricité ;; ; bref 5000 emploies détruit c’est cool ...
                                                                      Comme ça il est sûr de s’éloigner de ce chiffre de 3 million de chômeurs.
                                                                      référence à l’articleLe nombre de demandeurs d’emploi sans activité a franchi les 3 millions en aoûtle 27/09/2012 à 6h47commentersignaler


                                                                      Une méthode qui rappelle 1933 en AllemagneFrançois Hollande veut donc amorcer une sortie du nucléaire (fermeture de 24 réacteurs sur un total de 58 en France) et les Verts ont renoncé à un engagement sur une sortie définitive contre l%u2019assurance d%u2019avoir « 25 députés » en cas de victoire de la gauche. En clair, les Verts ont passé un troc de 1 député pour 1 réacteur nucléaire fermé%u2026
                                                                      Le PS ne pourra pas passer des lois sans céder au chantage des verts qui aurons une minorité bloquante. Quelle belle leçon de démocratie

                                                                      Mais passés ces arrangements politiciens, ce sont bien les Français qui paieront la facture de cet accord qui prévoit l%u2019abandon d%u20191/3 de la capacité de production de notre industrie nucléaire, ce qui entraînera une explosion de la facture d%u2019électricité, des destructions de milliers d%u2019emplois, l%u2019aggravation du réchauffement climatique et la perte de notre indépendance énergétique.

                                                                      Il faut dire la vérité : concernant le coût de l%u2019électricité produite, malgré une inévitable augmentation des prix de l%u2019électricité, liée à l%u2019amélioration du niveau de sécurité de nos usines, le nucléaire reste l%u2019énergie la moins chère.

                                                                      http://actu.orange.fr/blog/1718212.htmlHollande comparé à Hitler ??? vous appelez ça être « modéré »vous vous foutez de la gueule de qui là "livier68 ???

                                                                    • morice morice 3 janvier 2013 01:17

                                                                      Depuis de trop nombreuses années des messages mensongers à propos du nucléaire sont colportés. Ils portent atteinte à la filière nucléaire civile et aux engagements nécessaires pour lutter contre le réchauffement climatique. Ils portent atteinte aussi à l’intégrité des salariés qui y travaillent en méprisant les aspects sociaux.


                                                                      à d’autres

                                                                      On voit déjà que les 2 EPR en cours de construction en Chine bénéficient de tous les enseignements français et finlandais. Ils sont bien plus avancés que l’EPR de Flamanville.


                                                                       Lancée en 2005, sa construction connaît elle aussi de multiples retards à la suite, notamment, de problèmes et de désaccords entre l’électricien finlandais TVO, l’autorité nucléaire finlandaise STUK, et le consortium Areva-Siemens qui construit le réacteur. Le réacteur qui devait être mis en service en 2009, le sera finalement, au mieux en 2014.


                                                                      pas d’erreurs là-bas dites -vous ? MENSONGES

                                                                      Le réacteur nucléaire EPR que le français Areva et l’allemand Siemens bâtissent en Finlande continue d’accumuler les retards : l’opérateur finlandais TVO a annoncé lundi 16 juillet que l’entrée en service était repoussée après 2014.


                                                                      en somme la nôtre est ratée, DONC... merci de l’avoir dit aussi facilement....

                                                                      Il est indispensable de lancer un nouvel EPR en 2016 suivi d’un deuxième en 2018

                                                                      ah ah ah : attendez que la première on arrive à fermer son couvercle, déjà....

                                                                      propagande éhontée... de gars qui travaillent dans le nucléaire et qui sont prêts pour ça à mépriser les générations futures : attitude LAMENTABLE


                                                                      « LE PERSONNEL DE LA CENTRALE DE FESSENHEIM VOUS INFORME INFORMEZ VOUS »

                                                                      vous devriez mettre vous déforme, et allez applaudir à nouveau Sarkozy.... il vous aimait tant en vous flattant tant....

                                                                      • livier68 livier68 3 janvier 2013 12:02

                                                                        Vous devriez mesurer vos propos.

                                                                        Merci d’objectiver vos jugements de valeur pas des faits opposables
                                                                        Cordialement

                                                                      • morice morice 3 janvier 2013 12:06

                                                                        ous devriez mesurer vos propos.


                                                                        de même, car se faire les chantres d’un tel système c’est plus qu’excessif : c’est NIER l’avenir de vos propres enfants... 

                                                                      • morice morice 3 janvier 2013 01:25

                                                                        capacité de construction de nouveaux outils pour avoir une vitrine à l’exportation


                                                                        avec des centrales aux prix TRIPLE de celui de départ, votre VITRINE a une drôle de gueule.... vous achéteriez une bagnole annoncée 10 000 euros qu’on vous demanderait de payer 30 000 ? NON ? Alors inutile de marquer « vous informe ». Vous DEFORMEZ. 

                                                                        Il est indispensable de lancer un nouvel EPR en 2016 suivi d’un deuxième en 2018

                                                                        On va lancer ça alors que la PREMIERE n’aura même pas encore reçu son combustible ??? vous êtes si confiant dans les soudures beurrées ??? MOI PAS.

                                                                        Vous voulez défendre un emploi en mettant une épée de Damoclès sur vos enfants ? Drôle de méthode !!! Fessenheim sera heureusement fermé, et vous serez accompagné pour changer de boulot : inutile de vous faire les chantres de ce qui vous a nourri. L’emploi n’est pas tout face à ce qui peut très bien devenir un jour un autre tchernobyl. L’EPR n’est pas plus sûr, loin de là !

                                                                        • BlackMatter 3 janvier 2013 02:39

                                                                          « vous achéteriez une bagnole annoncée 10 000 euros qu’on vous demanderait de payer 30 000 ? »


                                                                          Si vous prenez un crédit chez Cetelem, ça doit bien être le prix que vous payerez finalement.

                                                                        • morice morice 3 janvier 2013 08:34

                                                                          à part que là vous payez la totalité tout de suite : votre argument tombe à l’eau. Critiquer, c’est autre chose que venir simplement se gausser.


                                                                        • livier68 livier68 3 janvier 2013 12:14

                                                                          Feriez vous partie de ces agitateurs « Kmervert » qui font peur pour passer... 

                                                                          quoi au fait ? quelles propositions constructives ?

                                                                          Merci de préciser ce que vous appelez une catastrophe en précisant les impacts de l’énergie nucléaire civile comparés aux autres énergies ?

                                                                          Merci de préciser vos solutions permettant de promouvoir l’emploi en France en matière d’énergie ?

                                                                          Très impatient de vous lire

                                                                          Cordialement

                                                                          • Pyrathome Pyrathome 3 janvier 2013 13:37

                                                                            Merci de préciser vos solutions permettant de promouvoir l’emploi en France en matière d’énergie ?

                                                                            http://www.geothermie-soultz.fr/quest-ce-que-la-geothermie-profonde
                                                                            ..
                                                                            Et avec 10 milliards de l’epr, combien de centrales géothermique ??
                                                                            Gabegie innommable...



                                                                            • morice morice 3 janvier 2013 12:19

                                                                              Feriez vous partie de ces agitateurs « Kmervert » qui font peur pour passer... 


                                                                              tiens le FN bosse à Fessenheim...


                                                                              • morice morice 3 janvier 2013 12:23

                                                                                Chef du Service Inspection Reconnu de Fessenheim...


                                                                                agitateur du net sur son gagne pain... 

                                                                                La fermeture de Fessenheim améliore t’elle la sécurité nucléaire ? non,
                                                                                Fait-elle sortir du nucléaire ? non,
                                                                                SURTOUT PAS... pour SA pomme.

                                                                                Bruno Le gros a posté le 16-12-2012 à 21:58

                                                                                Le Nucléaire c’est comme les OGM dès que l’on essais d’en parler les trolls du groupe sont de sortie.
                                                                                Évitez nous messieurs comme vous le dites si bien aux autres vos lien dirigés.


                                                                                troll du nucléaire, c’est votre cas en effet....


                                                                                Pflimlin ex C Bruno a posté le 16-12-2012 à 18:46

                                                                                à Olivier Costes

                                                                                Vous dites
                                                                                « Le Bâtiment Réacteur construit sur une épaisseur important d’alluvions lui confère une stabilité importante »
                                                                                Toute la plaine d’Alsace repose sur une épaisseur importante d’alluvions
                                                                                mais les risque sismiques dans la région de Mulhouse font prendre un coef de sécurité supplémentaire
                                                                                dans les bâtiments, les joints structurels étant de 4 cm au lieu de 2 dans les autres parties de l’Alsace
                                                                                ou en général de France
                                                                                Aussi la faiblesse de l’épaisseur du radier ne peut être palliée par la structure du sol de fondation
                                                                                qui est le même à Mulhouse, à Colmar, à Strasbourg ou à Fessenheim

                                                                                Olivier COSTES a posté le 16-12-2012 à 22:40

                                                                                L’épaisseur du radier est conforme à une tenue de 5 fois le séisme de référence millénaire.
                                                                                Son aménagement engagé pour 2013 qui consiste à un épaississement et à l’aménagement d’une zone d’étalement (identique EPR) vise la résistance une hypothétique fonte du coeur appelé corium.


                                                                                bonjour le bain de corium...


                                                                                • SergeL SergeL 6 janvier 2013 14:50

                                                                                  http://www.irsn.fr/FR/expertise/avis/avis-reacteurs/Pages/Avis-IRSN-2012-00519-EDF-Fessenheim.aspx

                                                                                  « Épaississement du radier du bâtiment du réacteur de la tranche n°1 de la centrale de Fessenheim 

                                                                                  Date de publication : 19/12/2012 

                                                                                  L’IRSN a examiné la solution proposée par EDF pour renforcer le radier en béton du réacteur n °1 de la centrale de Fessenheim. Cette modification vise à augmenter le temps de percée du radier par le corium dans certaines situations d’accident avec fusion du cœur du réacteur. Le radier est la dalle de béton qui constitue la base du bâtiment du réacteur. Le corium est le mélange de combustible et de matériaux de structure fondus formé lors de la fusion du cœur d’un réacteur nucléaire.

                                                                                  Lors du dernier réexamen de sûreté des réacteurs de 900 MWe, l’IRSN avait souligné que, dans certains cas d’accidents graves, le radier des réacteurs de Fessenheim pourrait être percé dans un délai inférieur à 24 h. L’ASN a émis à cet égard une prescription demandant à l’exploitant de renforcer le radier de Fessenheim afin d’augmenter très fortement sa résistance au corium.

                                                                                  L’IRSN a évalué le gain apporté par la solution technique proposée par EDF. La modification consiste à épaissir le radier et à permettre l’étalement du corium dans le puits de cuve et dans un local adjacent. Elle permet de porter le délai de percement au-delà de 60 heures, lorsque le corium, après percée de la cuve, s’écoule dans un puits de cuve « sec » ou ne contenant que peu d’eau. En revanche, l’IRSN a considéré qu’une présence importante d’eau pouvait perturber l’étalement du corium et limiter le bénéfice de la modification et a donc recommandé qu’EDF prenne les dispositions nécessaires pour éviter cette situation. »


                                                                                • Pyrathome Pyrathome 3 janvier 2013 13:32
                                                                                  Surprenante simulation d’accident le 18 décembre à la centrale nucléaire de Dampierre en Burly

                                                                                  http://www.politis.fr/Surprenante-simulation-d-accident,20431.html

                                                                                  Le mec vient ici pour verser une larme de crocodile sur les plans sociaux de restructuration en cas d’arrêt définitif d’une centrale nucléaire...il oublie tout simplement de préciser, qu’après fermeture, il y a du travail de démantèlement pour au moins 40 ans des techniciens , ingénieurs, et liquidateurs.....

                                                                                  Quant au coût du démantèlement, il est tellement pharaonique que bien évidemment, il évitera soigneusement d’en parler....


                                                                                  • Runescape Transit 3 janvier 2013 13:34

                                                                                    En FREE FREE RIDE, SO EASY smiley


                                                                                  • Pyrathome Pyrathome 3 janvier 2013 13:39

                                                                                    Shawshaw,
                                                                                    T’as pas encore cuvé les bulles du réveillon ? smiley...


                                                                                  • Runescape Transit 3 janvier 2013 13:48

                                                                                    Faut croire que non ma pupuce, pour comme toi encore traîner sur les narticles à Momo smiley smiley


                                                                                  • morice morice 3 janvier 2013 15:36

                                                                                    incroyable quand même que ce RESPONSABLE chez Fessenheim qui signe partout au nom des ouvriers de Fessenheim !!! 


                                                                                    sa chaîne de TV, toute à la gloire de SA centrale



                                                                                    marrant les schtroumps en blanc non ?

                                                                                    le but : rassurer la populace. le mot clé « sureté nucléaire ». La propagande habituelle : les doubles vannes, sans jeu de mot, le circuit primaire, etc... trois barrières ; blah blah blah...
                                                                                    tout va bien, tout va bien.... jusqu’au prochain tremblement de terre... dans de l’argile.




                                                                                    D’abord cet incident qualifié de « mineur » n’est pas le premier cette année : une vingtaine depuis le début de mois de janvier. Une multiplication qui traduit l’état d’une centrale conçue et construite pour fonctionner trente ans et qui en affiche trente-cinq. Toutes les observations des ingénieurs et des vérificateurs de l’ASN, Autorité de Sûreté Nucléaire, font apparaître que la vétusté et la fragilité d’une installation qui a fonctionné sans autres interruptions que techniques concernent tous les secteurs de la centrale. Y compris l’environnement des réacteurs et les circuits de refroidissement, la partie la plus importante du dispositif. Tout le monde à Fessenheim, même si nul de veut en parler à la fin de cet été trop sec et souffrant d’une pénurie d’eau, se souvient de cette journée du 4 août 2003 pendant laquelle il a fallu refroidir l’environnement des réacteurs... avec des jets d’eau. Un système qui pourrait être utilisé à Dampierre-en-Burly où la Loire ne charrie plus assez d’eau pour le refroidissement.

                                                                                    rajouter des diesels il dit, ou penser au hélicos pour en apporter plus : il est RASSURANT le gugusse : en somme sur place il n’y aura jamais assez pour tout noyer en cas d’incident comme à Fukushima !!!! 


                                                                                    refaire ou « renforcer le radier » en juin 2013 ? Une hérésie complète !

                                                                                    • morice morice 4 janvier 2013 00:39

                                                                                      J’aime Agoravox, cela fait des années sans être inscrit, que je suis les différents articles qui y sont publiés.


                                                                                      menteur, vous l’avez déjà flingué des mois sous le nom de « cancrela »

                                                                                      14 juin 2012 


                                                                                      * J’ai essayé de démontrer que le Kmarade morice ne nous prend que pour des cons mais mes messages sont automatiquement supprimés à sa simple demande effacés. Agoravox semble se plier au diktat du kmarade morice. Si le seul débat possible est d’approuver sans aucune critique les écrits du Kmarade morice, je ne pense pas que c’est l’essence même de l’existence d’agoravox.

                                                                                      J’ai vraiment l’impression que sur ce cite de libre expression, il y a las apparatchiks et les autres.




                                                                                      vous vous êtes déjà fait effacer des posts pour INJURES répétées :

                                                                                      2 juillet 2012 22:33:52

                                                                                      ** Affaire Merah : on a menti sur les circonstances de sa mort

                                                                                      * Et merde, je tape un message et c’est aussitôt effacé. Je voudrais bien en connaitre les raisons. Agoravox est un lieu de débats, non ? C’est la démocratie qui doit s’exprimer ? Je suis d’accord à 100% sur le fond avec le Kmarade morice, mais lui par ses conneries crédibilise l’affaire merah.


                                                                                      3 juillet 2012 00:19:56

                                                                                      * Un petit essai, aucune de mes interventions passions alors je tes.

                                                                                      Kmarade morice, tu es mon maître à panser



                                                                                      8 juillet 2012 19:04:19


                                                                                      * Affaire Merah : on a menti sur les circonstances de sa mort

                                                                                      * Kmarade morice, c’est la salle d’eau qui donne sur le balcon !!!!

                                                                                      Pourquoi replies tu qui eux donnent logiquement ce qui’s’est réellement passé.

                                                                                      Tu me traites de troll alors que c’est toi qui trolle agoravox.

                                                                                      Dehors le Kmarade morice, ras le bol de sa bande de trolls. Cela fait un moment que je vous le signale et rien n’a été fait. Virez le !!!!!


                                                                                      8 juillet 2012 19:51:54 

                                                                                      ** Affaire Merah : on a menti sur les circonstances de sa mort

                                                                                      * Kmarade morice, quel être prétentieux es-tu reclus dans tes certitudes et montrant un terrible mépris envers tous ceux qui apportent contradiction !

                                                                                      appelez cent fois quelqu’un « kmarade » et se faire traiter de « stalinien », vous l’avez déjà fait ici et avez été viré pour ça, « postillon »

                                                                                      vous avez fait PIRE encore, infâme personnage 

                                                                                      8 juillet 2012 19:59:13 


                                                                                      ** Affaire Merah : on a menti sur les circonstances de sa mort

                                                                                      * Agoravox, je vous ai à maintes reprises signaler le comportement de fasciste et de néonazi du troll morice.

                                                                                      Il empêche tout le monde de s’exprimer.

                                                                                      Ras le bol de de ce facho qui envahit le site !!!!

                                                                                      Qu’attendez-vous pour le virer ?

                                                                                      Je vais vous donner des liens sur des sites où il sévit (négationnistes et pro islamistes et antisémites) sous un autre pseudo dès que je les aurais trouvés.


                                                                                      CELA S’APPELLE DIFFAMER, GRAVEMENT, car rien n’est VRAI dans ces accusations graves que vous avez été bien incapable de démontrer !

                                                                                      vous récidivez en troll comme si vous n’aviez jamais posté ceci : vous avez la mémoire courte, le troll « Postillon » ;...

                                                                                      • Electric Electric Tof 4 janvier 2013 16:35

                                                                                        Aux 3 accidents largement médiatisés de l’industrie nucléaire civile, il faut rajouter la catastrophe de Simi Valley en Californie le 26 juin 1959 dans un réacteur expérimental au sodium. Fusion partielle de 13 des 43 assemblages de combustible. Accident du à un défaut de conception dans le circuit de refroissement.

                                                                                        Comme le réacteur était expérimental, il n’était pas protégé par une enceinte de confinement. Les spécialistes de l’époque estiment les rejets à 250 fois Tree Miles Island.

                                                                                        L’accident a été tenu secret, aucune étude épidémiologique, mieux vaut ne pas aller trainer dans ce coin de la Californie, moins de 50 miles de L.A.

                                                                                        http://www.brasschecktv.com/videos/energy/southern-california-nuke-disaster---1959.html

                                                                                        Autre info : un ami a bossé il y a longtemps sur le surgénérateur Superphenix. Il avait pondu un rapport démontrant l’impossibilité de souder correctement les 10cm d’inox de la cuve à l’époque. Il a été viré, son rapport foutu aux oubliettes. L’histoire lui a donné raison. Malheureusement ! Un projet plus idéologique que technologique donc. On savait, mais on est passé outre.

                                                                                        3 grands pays largement nucléarisés ont déjà connu un accident majeur. Avec le vieillissement assumé des marmites atomiques pour d’évidentes raisons économiques, toute la filière nucléaire est en train d’être passée sous les fourches caudines de la rentabilité à tout crin (s’il on peut parler de rentabilité du nucléaire). En Belgique, les cuves sont pourries de fissures. Partout ça craque, ça rouille, bref, ça part en couille.

                                                                                        Aux USA, les fameuses piscines servent depuis le début de l’exploitation des centrales à stocker de manière durable le combustible irradié. Ce n’est pas fait pour ça. Dans 3 ans, toutes les piscines seront pleines. Inutile de dire ce quil se passerait en cas de pépin dans une seule de ces pataugeoires atomiques.

                                                                                        Face à cette situation dramatique, les USA stockent le combustible irradié, dans des conteneurs spéciaux, le plus souvent à l’air libre, sur tout le territoire US :

                                                                                        http://cryptome.org/eyeball/isfsi/isfsi-eyeball.htm

                                                                                        Bref, du bricolage, de l’improvisation. On est loin des « grands professionnels » du nucléaire.

                                                                                        D’ailleurs, je ne vois pas bcp de travailleurs du nucléaire s’inquiéter des déchets qu’ils produisent, même si certains finissent via les mafias sur la plages de la Somalie agonisante. Mais que ne ferait-on pas pour payer les traites du pavillon ?

                                                                                        La probabilité de la survenue d’un accident majeur en France, en GB, en Belgique va de plus en plus tendre vers 1.

                                                                                        Quand on va demander aux français de 2050 de payer pour le démentellement de toutes les marmites, pour de l’électricité dont il n’auront pas vu la couleur, on va bien rigoler.

                                                                                        Pour finir, nous n’épargnerons pas les essais militaires (sous juridication civile). Le professeur Paolo G Scampa a mené une étude sur les retombées des bombinettes. Son rapport ici :

                                                                                        http://www.vff-marenostrum.org/News/NEWS.html#PGS

                                                                                        Première chose : contrairement aux calembredaines assénées depuis 70 ans sur le sujet, les explosions nucléaires sont très et durablement polluantes. En effet, moins de 20% du combustible est détruit lors de l’explosion. Le rendement d’une explosion atomique est pathétique. Résultat : le reste est dispersé sous forme de radio-éléments tous plus toxiques les uns que les autres (127 au bas mot). Il y a des milliards de doses mortelles qui continuent de tourner autour du globe. Le pire : la dégradation de certains éléments en éléments plus toxiques au cours du temps. Le chercheur pense que le maximum de la pollution sera atteint dans 500 ans. On joue tous à la roulette russe radio-cancereuse chaque fois qu’on ouvre le bec pour respirer. Dans la perspective de la fin des essais atmosphériques en 1963 par JFK, les militaires se sont déchainés avec 1 tir tous les 2 jours pendant 18 mois. Des malades !

                                                                                        Quant à nous, il faut bien parler des aventures de De Gaulle le dingo au Sahara, dont la région de Reggane est pourrie à jamais. Quant aux atolls du Pacifique, les australiens commencent à se demander s’ils ne pourraient finalement pas s’éffondrer sur eux mêmes, avec tsunami à la clé et maousse dégagement de la radioactivité confinée dans les chambes de tirs.

                                                                                        http://www.abc.net.au/news/2012-08-10/an-french-polynesia-atoll-collapse-fears/4190178?section=world

                                                                                        A propos de la planète, le Prof Paolo G Scampa n’hésite pas à parler de chambre à gaz radioactive !

                                                                                        Mais mieux vaut penser que ce sont les carottes et les yaourts qui nous fouttent le cancer.

                                                                                        Vous reprendrez bien une petite louche de plutonium ? Depuis Fukushima, c’est considéré comme bon pour la santé par les autorités japonaises !


                                                                                        • joletaxi 6 janvier 2013 15:38

                                                                                          Sacré Mr.Torf, et ses commentaires tout en nuance, d’une parfaite impartialité, et bien doncumentés, on ne s’en lasse pas

                                                                                          vous dites :

                                                                                          Les spécialistes de l’époque estiment les rejets à 250 fois Tree Miles Island.
                                                                                          et c’est grave docteur ? ben non, car les rejets à 3M ont été tellement insignifiants, que la zone évacuée par précaution a été réoccupée dans les jours suivants.donc 350 fois rien, c’est peau de zob

                                                                                          l’impossibilité de souder correctement les 10cm d’inox de la cuve à l’époque. Il a été viré, son rapport foutu aux oubliettes. L’histoire lui a donné raison.
                                                                                          Un héros en quelque sorte ?mais d’un autre côté on chercherait vainement en quoi ceci a provoqué la fermeture de cette centrale qui l’a été pour des motifs politiques uniquement ?
                                                                                          un héros qui va rester anonyme quoi.

                                                                                          En Belgique, les cuves sont pourries de fissures. Partout ça craque, ça rouille, bref, ça part en couille.
                                                                                          bah, avec quelques frites cela fera l’affaire, car ces réacteurs ont été jugés bon pour le service et vont redémarrer.

                                                                                          Aux USA, les fameuses piscines servent depuis le début de l’exploitation des centrales à stocker de manière durable le combustible irradié.
                                                                                          oui c’est un scandale... enfin pas ce que vous dites, mais le fait que la mouvance locale a réussi à empêcher l’utilisation du centre de stockage définitif de YukaMountain,profitant de l’effet NIMBY.
                                                                                          Une gabegie de milliards de $, une bricole dans le gaspillage colossal du aux actions citoyennes de la verditude

                                                                                          contrairement aux calembredaines assénées depuis 70 ans sur le sujet, les explosions nucléaires sont très et durablement polluantes.
                                                                                          ah bon ?
                                                                                          Quand on parle des effets limités des retombées de Tcherno et Fuku,en comparaison des effets des bombes diverses et variées, il y a toujours un « inspiré » pour nous dire que cela n’est pas comparable, que blablablabla,comme d’hab.
                                                                                          Là, il semblerait que la génération des années 50 en a dégusté non ?Et l’espérance ne cesse d’augmenter ?il ya un bug dans votre logiciel non ?
                                                                                          D’ailleurs Hiroshima n’a pas été abandonnée pour des milliers d’années je crois ? Et le vieillissement de la population est un porblème sérieux au japon.Sont solides ces japs, si on ne leur avait pas mis 2 bonnes prunes, on jouerait peut-être encore Fort Alamo sur les plages de Honsu ?

                                                                                          Le chercheur pense que le maximum de la pollution sera atteint dans 500 ans.
                                                                                          on s’en tape, on sera déjà cuit à point dans la poele à frire depuis belle lurette.

                                                                                          Vous m’avez tellement fait peur que j’en suis tout retourné.
                                                                                          Farceur va, allez à la prochaine livraison,les aliens nous attaquent ?

                                                                                          Rigolez pas, il s’est trouvé une chercheur ,un vrai, avec diplomes et tout le toutim,pour affirmer que notre mauvaise conduite vis-à-vis de gaia était susceptible d’attirer l’attention malveillante(ce sont vraiment des enfoirés ces martiens !) d’extraterrestre.

                                                                                          -


                                                                                        • morice morice 4 janvier 2013 18:06

                                                                                          belle mise au point....


                                                                                          la plus impressionnante comme catastrophe cachée : 


                                                                                          • joletaxi 6 janvier 2013 15:39

                                                                                             belle mise au point...

                                                                                            en quelque sorte oui


                                                                                          • JMBerniolles 6 janvier 2013 10:51

                                                                                            Visiblement on ne sait plus trop quoi dire pour alimenter la campagne anti nucléaire dans notre pays qui rassemble des forces obscurantistes et un système dominant que le nucléaire n’intéresse pas du tout.

                                                                                            Là, on nous assomme d’un article beaucoup plus lourd que le dôme de l’EPR.

                                                                                            Personne ne nie les problèmes qu’il y a eu sur le projet et la réalisation de l’EPR. Et les retards. Quand on actualise la monnaie à un taux de 5% (sur le fond c’est une conséquence du système financier de nature néo libérale) on comprend que les retards ont une répercussion financière très lourde.

                                                                                            Il y a aussi le coût de l’important bond en sûreté qui a été exigé de l’EPR (la double enceinte en béton notamment, mais pas seulement).

                                                                                            Evidemment, pas de trace dans cet article de l’abandon du projet EPR en 1999 sous l’impulsion de  D Voynet (qui n’a d’ailleurs rien fait d’autre que l’abandon/sabotage de Super Phénix et cela). Et du moratoire de plus de 15 ans qui a suivi et qui nous handicape.

                                                                                            Cela amènerait à se poser la question de savoir pourquoi ces projets abandonnés renaissent ensuite chez nous [ASTRID est la reprise prototype de Super Phénix], tandis qu’ils n’ont cessé de vivre à l’étranger [Russie, Inde, Chine, .. pays qui émergent et qui sont en train de nous enfoncer].

                                                                                            Justement, la Chine construit un EPR qui tient son planning. Le dôme en béton a été mis en place sans problème l’année dernière. Vous voulez que nous soyons bientôt obligés d’acheter des réacteurs nucléaires à la Russie, à la Chine, à la Corée  .. ?

                                                                                            Parmi la désinformation, elle-même mal informée, de cet article, il y a le fait que le sodium primaire de Super Phénix a été vidangé depuis longtemps et que la cuve primaire est ouverte..

                                                                                            Le démantèlement de Super Phénix, dont la phase la plus importante est le déchargement du combustible, ne pose pas de problèmes particulièrement difficiles.

                                                                                            C’est juste une absurdité majeure. La question de faire redémarrer ce réacteur (saboté par peur de cette possibilité qui était une évidence) aurait même due se poser si nous ne souffrions pas, en plus,  de l’incompétence totale de nos responsables politiques.

                                                                                            C’est d’ailleurs pourquoi nous allons payer une addition globale très lourde dans peu de temps.


                                                                                            JMB 


                                                                                            • ObjectifObjectif 9 janvier 2013 23:50

                                                                                              Le problème c’est que votre nuclearophilie vous aveugle.

                                                                                              La vraie addition, on va la payer quand l’électricité issue des éoliennes et des panneaux solaires sera gratuite en Allemagne, en 2020, quand toutes ces installations seront amorties par les importations françaises pendant les pointes de consommation du chauffage électrique (plus de 10 fois plus cher que le prix de vente du nucléaire fossiles dévalorisé la nuit).

                                                                                              Et nous devrons alors payer le démantèlement de vos centrales nucléaires fossiles : je propose que vous vous sacrifiez très gentiment avec vos enfants pour assurer ce démantèlement.

                                                                                              Mais quel est le meilleur moyen d’éviter de payer le démantèlement ? Mais oui, vous avez trouvé, comme pour les Twin Towers de New-York, un bon attentat bien à point...


                                                                                            • livier68 livier68 16 juillet 2013 19:45

                                                                                              Nous attendons votre article qui plein d’admiration ne manquera pas de souligner l’énorme compétence des entreprises Française qui vienne de poser le dôme du BR de FLAMANVILLE avec succès.
                                                                                               smiley



                                                                                              • morice morice 5 septembre 2013 15:08

                                                                                                bon allez, j’ai indiqué que ça se ferait en catimini 


                                                                                                la preuve


                                                                                                vous avez vu quelque chose là-dessus, vous ? Moi pas !



                                                                                                plutôt discret ce 16 juillet, non ?
                                                                                                Le recours à « Big Benny » - louée 12 millions d’euros – est venue grever un peu plus la note du chantier. 

                                                                                                est-ce que ça s’arrange pour autant ?
                                                                                                pas vraiment...


                                                                                                « montée à l’envers »

                                                                                                trop drôle...
                                                                                                Après la pose du dôme, d’autres étapes importantes auront lieu. L’installation de la cuve du réacteur devrait intervenir dans 6 mois, des essais d’ensemble devraient démarrer à partir de la mi-2015 et le chargement du combustible n’interviendra qu’à partir de 2016, après le feu vert de l’Autorité de sûreté nucléaire. EDF ne peut se permettre de nouveaux retards : les autorisations de construction expireront en 2017.

                                                                                                jusque 2017, après a pu le droit..

                                                                                                • morice morice 15 avril 2015 22:01

                                                                                                  confirmation...



                                                                                                  ah ah ah : ils ont refermé la cocotte alors que la cuve est foutue !!

                                                                                                  ah ah ah ! et ça nous fait croire que ça va tenir 100 000 ans ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès